<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Foobar2000: Un reproductor de audio realmente ligero</title>
	<atom:link href="http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/</link>
	<description>Trucos, noticias e informática divulgativa para los que no saben informática</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 11:22:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Mariano</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-182682</link>
		<dc:creator>Mariano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 01:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-182682</guid>
		<description>es excelente este reproductor foobar 2000</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es excelente este reproductor foobar 2000</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Liber Cabrera</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-179209</link>
		<dc:creator>Liber Cabrera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 04:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-179209</guid>
		<description>En español?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En español?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-173597</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 08:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-173597</guid>
		<description>ademas el foobar viene con codecs de audio integrados asi q no es necesario instalar codecs en tu pc y tocar el registro (todos los foobar son portables).
Yo siempre sugiero q usen foobar2000 y vlc player q tambien tiene codecs de audio y video integrados y reproduce todo menos formato RM para no tener q instalar codecs y tocar el registro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ademas el foobar viene con codecs de audio integrados asi q no es necesario instalar codecs en tu pc y tocar el registro (todos los foobar son portables).<br />
Yo siempre sugiero q usen foobar2000 y vlc player q tambien tiene codecs de audio y video integrados y reproduce todo menos formato RM para no tener q instalar codecs y tocar el registro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: WIGRID</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-35302</link>
		<dc:creator>WIGRID</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 09:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-35302</guid>
		<description>ESTABA CONTENTISIMO CON ESTE REPRODUCTOR Y AHORA CON LA NUEVA VERSION , MUY PERO QUE MUY MAL, LO QUE MAS ME GUSTABA ERA QUE LE PONIAS EN ORDER ( RANDOM ) Y EL SOLITO TE MEZCLABA LAS CANCIONES, AHORA CON EL NUEVO NO , TIENES QUE DARLE TU CADA VEZ, SI QUIERES QUE TE MEZCLE, , EN VEZ DE MEJORAR EMPEORAMOS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESTABA CONTENTISIMO CON ESTE REPRODUCTOR Y AHORA CON LA NUEVA VERSION , MUY PERO QUE MUY MAL, LO QUE MAS ME GUSTABA ERA QUE LE PONIAS EN ORDER ( RANDOM ) Y EL SOLITO TE MEZCLABA LAS CANCIONES, AHORA CON EL NUEVO NO , TIENES QUE DARLE TU CADA VEZ, SI QUIERES QUE TE MEZCLE, , EN VEZ DE MEJORAR EMPEORAMOS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: VeNUStAr</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-28054</link>
		<dc:creator>VeNUStAr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 17:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-28054</guid>
		<description>Yo uso actualmente xmplay.. desde el tiempo que llevo utilizandolo estoy FELIz!!!...es un excelente programa..te reproduce un resto de formatos ademas la calidad de audio es espectacular...Por no decir una de las mejores(por encima de musicmatch y jetaudio)..su consumo de recursos es minninininimo...es un fantasma en el Pc....es lo mejor en audio que han podido crear...seria el programa perfecto si tuviera una mejor libreria!!! XDDDDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo uso actualmente xmplay.. desde el tiempo que llevo utilizandolo estoy FELIz!!!&#8230;es un excelente programa..te reproduce un resto de formatos ademas la calidad de audio es espectacular&#8230;Por no decir una de las mejores(por encima de musicmatch y jetaudio)..su consumo de recursos es minninininimo&#8230;es un fantasma en el Pc&#8230;.es lo mejor en audio que han podido crear&#8230;seria el programa perfecto si tuviera una mejor libreria!!! XDDDDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ktracho</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-3661</link>
		<dc:creator>Ktracho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 17:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-3661</guid>
		<description>Roberto: Simplemente este XMPlay es asombroso. Pequeño, hermoso y funcional. Un gran abrazo de oso amigo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Roberto: Simplemente este XMPlay es asombroso. Pequeño, hermoso y funcional. Un gran abrazo de oso amigo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juglar :: Software gratis :: February :: 2005</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-2736</link>
		<dc:creator>Juglar :: Software gratis :: February :: 2005</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 15:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-2736</guid>
		<description>[...] Reproductores de audio: Foobar2000 (tutorial, dos), Zinf, musikCube, Jet Audio, Winamp, XMPlay, yPlay, wmplugins.com, comparativa en gabinetedeinformatica.net, iTunes, Songbird Media Player, vuplayer, AudioNUT, Screamer Radio, Spider Player. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Reproductores de audio: Foobar2000 (tutorial, dos), Zinf, musikCube, Jet Audio, Winamp, XMPlay, yPlay, wmplugins.com, comparativa en gabinetedeinformatica.net, iTunes, Songbird Media Player, vuplayer, AudioNUT, Screamer Radio, Spider Player. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hellgirl</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-1743</link>
		<dc:creator>hellgirl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 07:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-1743</guid>
		<description>Gracias por la recomendación Roberto, tiene buena pinta y si con el skin consume menos que Foobar2000 es para darle un premio a los desarrolladores. Haremos pruebecillas a ver qué tal.

Es buena cosa tener alternativas ligeras para ordenadores &quot;del abuelo&quot; que hacen el apaño a mucha gente. También se me ocurre que para dispositivos más limitados como móviles, palms o  blackberries, en un momendo dado les podría ir el software de Windows.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la recomendación Roberto, tiene buena pinta y si con el skin consume menos que Foobar2000 es para darle un premio a los desarrolladores. Haremos pruebecillas a ver qué tal.</p>
<p>Es buena cosa tener alternativas ligeras para ordenadores &#8220;del abuelo&#8221; que hacen el apaño a mucha gente. También se me ocurre que para dispositivos más limitados como móviles, palms o  blackberries, en un momendo dado les podría ir el software de Windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/comment-page-1/#comment-1739</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 21:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.faqoff.org/2006/08/24/foobar2000-un-reproductor-de-audio-realmente-ligero/#comment-1739</guid>
		<description>Muy buen reproductor, aunque si lo que buscais es poco consumo de recursos, el XMPlay, es un reproductor muy bueno, y que consume incluso menos que este. Además soporta skins. Por si quereis echarle un vistazo a esto de los reproductores que consumen poquísimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen reproductor, aunque si lo que buscais es poco consumo de recursos, el XMPlay, es un reproductor muy bueno, y que consume incluso menos que este. Además soporta skins. Por si quereis echarle un vistazo a esto de los reproductores que consumen poquísimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.323 seconds -->

