Comentarios en: Top 5 software desaconsejable para principiantes http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/ Trucos, noticias e informática divulgativa para los que no saben informática Wed, 25 Jan 2012 11:22:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Juas http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-114371 Juas Fri, 02 Nov 2007 09:17:43 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-114371 Cambiar adobe reader por foxit, sin duda alguna; Por el antivirus es mejor pagar, es algo muy importante, la mejor opcion Nod32; Con lo del Photoshop en desacuerdo, si solo quieres ver las fotos te vale cualquier visor, ya sea el de Windows el Irfran View tan famoso y tan alabado, que realmente no me gusta o alguno similar, pero si quieres realmente retoque fotografico, o bien el photoshop, el mejor hasta la fecha sin lugar a dudas, o en su defecto el Gimp software libre, luego gratis, y el mejor despues del photoshop sin lugar a dudas tambien; Con el reproductor acabo de descubrir ahora uno nuevo que acaba de sustituir a los que tenia antes (windows media player, Media player classic, vlc, winamp, bsplayer, etc), es el GOMPLAYER muy bueno, lo reproduce todo, "codecs integrado" simple y potente. Con software p2p la cosa no es tan sencilla en Windows, bie podria ser el "lphant" de pago, o una combinacion de software para red torrent y edonkey2000 (la opcion que yo uso) eMule ScarAngel para novatos igual trae demasiadas opciones y seeria mejor el emule normal, y bittorrent, aqui me es mas dificil decidirme por un programa concreto. eso es todo amigos Cambiar adobe reader por foxit, sin duda alguna;

Por el antivirus es mejor pagar, es algo muy importante, la mejor opcion Nod32;

Con lo del Photoshop en desacuerdo, si solo quieres ver las fotos te vale cualquier visor, ya sea el de Windows el Irfran View tan famoso y tan alabado, que realmente no me gusta o alguno similar, pero si quieres realmente retoque fotografico, o bien el photoshop, el mejor hasta la fecha sin lugar a dudas, o en su defecto el Gimp software libre, luego gratis, y el mejor despues del photoshop sin lugar a dudas tambien;

Con el reproductor acabo de descubrir ahora uno nuevo que acaba de sustituir a los que tenia antes (windows media player, Media player classic, vlc, winamp, bsplayer, etc), es el GOMPLAYER muy bueno, lo reproduce todo, “codecs integrado” simple y potente.

Con software p2p la cosa no es tan sencilla en Windows, bie podria ser el “lphant” de pago, o una combinacion de software para red torrent y edonkey2000 (la opcion que yo uso) eMule ScarAngel para novatos igual trae demasiadas opciones y seeria mejor el emule normal, y bittorrent, aqui me es mas dificil decidirme por un programa concreto.

eso es todo amigos

]]> Por: Kids http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8369 Kids Sun, 10 Dec 2006 20:32:42 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8369 En el mega codec que recomiendo, aparte del windows media player classic vienen incorporados el QuickTime Alternative y el Real Alternative. En el mega codec que recomiendo, aparte del windows media player classic vienen incorporados el QuickTime Alternative y el Real Alternative.

]]> Por: ByTeZ http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8363 ByTeZ Sun, 10 Dec 2006 18:23:10 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8363 Como alternativas light para: Windows Media Player/Quicktime/Real Player recomiendo: Quicktime alternative Real alternative Como alternativas light para:

Windows Media Player/Quicktime/Real Player

recomiendo:
Quicktime alternative
Real alternative

]]> Por: ^Excess^ http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8350 ^Excess^ Sun, 10 Dec 2006 13:17:32 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8350 Aclarado lo del paint... un 10. Muy buenas alternativas (aunque quizás te diría que para los códecs casi mejor ffdshow). Buen trabajo. Aclarado lo del paint… un 10.

Muy buenas alternativas (aunque quizás te diría que para los códecs casi mejor ffdshow).

Buen trabajo.

]]> Por: Kids http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8286 Kids Sat, 09 Dec 2006 17:09:09 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8286 Bueno, la verdad me expresé mal. Lo que quería decir es que si sólo quieres ver imágenes puedes usar el software por defecto de Windows pero que si luego quieres algo más, antes de dar el paso al Photoshop, mejor Paint.net. Bueno, la verdad me expresé mal. Lo que quería decir es que si sólo quieres ver imágenes puedes usar el software por defecto de Windows pero que si luego quieres algo más, antes de dar el paso al Photoshop, mejor Paint.net.

]]> Por: Liamngls http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8247 Liamngls Sat, 09 Dec 2006 04:22:07 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8247 Con los favicones se sale :-) Con los favicones se sale :-)

]]> Por: Liamngls http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8246 Liamngls Sat, 09 Dec 2006 04:21:24 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8246 Te voy a poner un cero patatero solo por lo del paint.NET ya que será una alternativa al Photoshop, pero no para ver imágenes que es la razón por la cual has puesto al PS en la lista :P Te voy a poner un cero patatero solo por lo del paint.NET ya que será una alternativa al Photoshop, pero no para ver imágenes que es la razón por la cual has puesto al PS en la lista :P

]]> Por: Benyi http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8231 Benyi Fri, 08 Dec 2006 22:43:42 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8231 Pues sabes? Pienso que Panda mejoró mucho desde el año 2003 hacia acá. No es el Panda de antes. No obstante, para pagar por Panda, pago por NOD32. Pues sabes? Pienso que Panda mejoró mucho desde el año 2003 hacia acá. No es el Panda de antes. No obstante, para pagar por Panda, pago por NOD32.

]]> Por: Pablo http://www.blogoff.es/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/comment-page-1/#comment-8224 Pablo Fri, 08 Dec 2006 19:15:34 +0000 http://blog.faqoff.org/2006/12/08/top-5-software-desaconsejable-para-principiantes/#comment-8224 me gusto mucho las alternativas que mencionas, y las agradesco sobre todo por el de pdf. No conocias buenas alternativas. Asi que gracias. me gusto mucho las alternativas que mencionas, y las agradesco sobre todo por el de pdf. No conocias buenas alternativas. Asi que gracias.

]]>