Comentarios en: Picasa 3 para Mac, la alternativa a iPhoto http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/ Trucos, noticias e informática divulgativa para los que no saben informática Wed, 25 Jan 2012 11:22:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: INT http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-184435 INT Mon, 06 Jul 2009 21:21:06 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-184435 Hola Tengo un nuevo mac con iphoto 09 y quiero descargarme picasa pero veo que la versión para mac es para iphoto 08 y no me he atrevido. Alguien sabe si es compatible el software de picasa para mac con iphoto09 o tengo que esperar a una nueva versión? Gracias!!!! Hola
Tengo un nuevo mac con iphoto 09 y quiero descargarme picasa pero veo que la versión para mac es para iphoto 08 y no me he atrevido. Alguien sabe si es compatible el software de picasa para mac con iphoto09 o tengo que esperar a una nueva versión?
Gracias!!!!

]]> Por: fiorella http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-183651 fiorella Sun, 31 May 2009 19:57:23 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-183651 hola yo querria saber como hacer para poner masde 1 cancion en un video de picasa gracias hola yo querria saber como hacer para poner masde 1 cancion en un video de picasa gracias

]]> Por: cecilia http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-183555 cecilia Wed, 27 May 2009 19:18:04 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-183555 Tube un problema quise editar una foto en picasa que ya estaba editada anteriormente entonces decise todo lo que tenia y la foto desaparecio la tenia guardada en mis imagenes y ahora no la tengo mas , la busco y no la encuentro! tengo alguna forma de recuperarla?? Tube un problema quise editar una foto en picasa que ya estaba editada anteriormente entonces decise todo lo que tenia y la foto desaparecio la tenia guardada en mis imagenes y ahora no la tengo mas , la busco y no la encuentro! tengo alguna forma de recuperarla??

]]> Por: Daniel http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-183520 Daniel Tue, 26 May 2009 16:52:43 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-183520 Correcto; No obstante vuelvo a recalcar la "peculiaridad" de la famosa biblioteca. En mi casa somos dos personas tirando de la misma colección de fotos; es decir, yo personalmente barro para gestores más potentes, y mi mujer para gestores más simples, y veo complicado una convivencia Lightroom/Bridge con iPhoto, o Picasa con iPhoto. El programa perfecto todavía no lo he visto: Lightroom: catalogación **** /visualización ** /edición *** / edición en lote **** Bridge: catalogación **** / visualización - Picasa: catalogación **** / visualización *** / edición ** iPhoto: catalogación ** / visualización **** /edición ** No obstante, chapeau con los pases de diapos. Vaya efectos. Estoy considerando dejarlo únicamente para estas cosas... (no me matéis los maqueros) Correcto;
No obstante vuelvo a recalcar la “peculiaridad” de la famosa biblioteca. En mi casa somos dos personas tirando de la misma colección de fotos; es decir, yo personalmente barro para gestores más potentes, y mi mujer para gestores más simples, y veo complicado una convivencia Lightroom/Bridge con iPhoto, o Picasa con iPhoto.
El programa perfecto todavía no lo he visto:

Lightroom: catalogación **** /visualización ** /edición *** / edición en lote ****
Bridge: catalogación **** / visualización -
Picasa: catalogación **** / visualización *** / edición **
iPhoto: catalogación ** / visualización **** /edición **

No obstante, chapeau con los pases de diapos. Vaya efectos. Estoy considerando dejarlo únicamente para estas cosas… (no me matéis los maqueros)

]]> Por: vior http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-183517 vior Tue, 26 May 2009 14:05:32 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-183517 Integración me refiero a que la mayoría de aplicaciones que vienen de serie en Leopard y todas las de iLife tienen un visualizador multimedia en el que puedes elegir las fotos que están en iphoto, la música de iTunes, y los vídeos de iMovie. No digo que se tenga que usar sólo los programas de apple, yo uso un montón de programas de diferentes tipos y entiendo que para según que necesidades hacen falta programas más completos. La suite iLife está pensada para un uso digamos simple o aficionado, pero que para la mayoría de usuarios puede ser suficiente. Evidentemente hay programas mucho más potentes para organizar fotos, de hecho los profesionales de la fotografía suelen usar mac y por supuesto no usan iphoto, creo que usan Aperture o photoshop lightroom. Saludos Integración me refiero a que la mayoría de aplicaciones que vienen de serie en Leopard y todas las de iLife tienen un visualizador multimedia en el que puedes elegir las fotos que están en iphoto, la música de iTunes, y los vídeos de iMovie.

No digo que se tenga que usar sólo los programas de apple, yo uso un montón de programas de diferentes tipos y entiendo que para según que necesidades hacen falta programas más completos. La suite iLife está pensada para un uso digamos simple o aficionado, pero que para la mayoría de usuarios puede ser suficiente.

Evidentemente hay programas mucho más potentes para organizar fotos, de hecho los profesionales de la fotografía suelen usar mac y por supuesto no usan iphoto, creo que usan Aperture o photoshop lightroom.

Saludos

]]> Por: Daniel http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-183514 Daniel Tue, 26 May 2009 13:45:28 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-183514 Hola, Soy un switcher, como usan los maqueros a la gente que se une al mundo Mac. Aporto mi opinión al respecto: iPhoto es un programa muy bien hecho, pero satisface a un tipo de usuario muy concreto, y es el que hace fotos cuando va de excursión o a un encuentro familiar (o de amigos, etc: cumpleaños, fiestas, etc.) Solo hay que ver cómo organiza las fotos: únicamente por eventos, por lugares y por caras. A parte del software de reconocimiento facial, gestionar imágenes por fechas o por lugar de toma es algo bastante trivial. Si por el contrario, mis fotos no suele salir gente, pero si me interesa el contenido o el tema, ¿qué hago? otro tema, y el que me está haciendo decantarme por otras alternativas, es el peso que llega a alcanzar la biblioteca de iPhoto. Entiendo que debe pesar más que el conjunto de las fotos directamente, ya que en ella imagino esté incluido la estructura de la base de datos, los datos o metadatos, así como las fotos, incluso las que están en la papelera, o (dicen) que las versiones anteriores si le hemos aplicado alguna modificación. Lo que no entiendo es que un grupo de fotos que pesaban en un DVD algo más de 2GB hagan que la biblioteca vacía pase a tener casi 4GB. Vamos, que hemos metido más de 1GB en no sé qué cosas, y eso que no me había puesto a buscar caras, y todas las fotos las referencié en la misma ubicación en el mapa. No veo justificado ese gasto limitado de recurso como es el disco duro. ¿por qué no iPhoto hace "su función" tirando de las fotos que estén en la ubicación que decidamos nosotros? Lo que no me queda claro es la integración en OS X. ¿A qué nos referimos? Sobre las recomendaciones de que los que no le gusten iPhoto (o el SW de serie), pienso que nadie compra una máquina por un software; aquí si lo hacemos, pero más bien por el sistema operativo; un ordenador es, como me contaron "una máquina de propósito general", y eso nos permite disfrutar de todo el SW que pueda correr en nuestra máquina. Ceñirnos a lo que programan los de Apple, creo que es quedarse corto de miras. Hay más cosas, hay más usuarios y más necesidades que cubrir. Hola,
Soy un switcher, como usan los maqueros a la gente que se une al mundo Mac.
Aporto mi opinión al respecto:
iPhoto es un programa muy bien hecho, pero satisface a un tipo de usuario muy concreto, y es el que hace fotos cuando va de excursión o a un encuentro familiar (o de amigos, etc: cumpleaños, fiestas, etc.)
Solo hay que ver cómo organiza las fotos: únicamente por eventos, por lugares y por caras. A parte del software de reconocimiento facial, gestionar imágenes por fechas o por lugar de toma es algo bastante trivial. Si por el contrario, mis fotos no suele salir gente, pero si me interesa el contenido o el tema, ¿qué hago?

otro tema, y el que me está haciendo decantarme por otras alternativas, es el peso que llega a alcanzar la biblioteca de iPhoto.
Entiendo que debe pesar más que el conjunto de las fotos directamente, ya que en ella imagino esté incluido la estructura de la base de datos, los datos o metadatos, así como las fotos, incluso las que están en la papelera, o (dicen) que las versiones anteriores si le hemos aplicado alguna modificación. Lo que no entiendo es que un grupo de fotos que pesaban en un DVD algo más de 2GB hagan que la biblioteca vacía pase a tener casi 4GB. Vamos, que hemos metido más de 1GB en no sé qué cosas, y eso que no me había puesto a buscar caras, y todas las fotos las referencié en la misma ubicación en el mapa.
No veo justificado ese gasto limitado de recurso como es el disco duro.
¿por qué no iPhoto hace “su función” tirando de las fotos que estén en la ubicación que decidamos nosotros?

Lo que no me queda claro es la integración en OS X. ¿A qué nos referimos?

Sobre las recomendaciones de que los que no le gusten iPhoto (o el SW de serie), pienso que nadie compra una máquina por un software; aquí si lo hacemos, pero más bien por el sistema operativo; un ordenador es, como me contaron “una máquina de propósito general”, y eso nos permite disfrutar de todo el SW que pueda correr en nuestra máquina. Ceñirnos a lo que programan los de Apple, creo que es quedarse corto de miras. Hay más cosas, hay más usuarios y más necesidades que cubrir.

]]> Por: maite http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-182366 maite Tue, 14 Apr 2009 01:13:29 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-182366 cuando hago un video, no me deja poner mas de una cancion , como hago para elegir 2 o mas canciones? cuando hago un video, no me deja poner mas de una cancion , como hago para elegir 2 o mas canciones?

]]> Por: Dayf http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-182221 Dayf Sun, 05 Apr 2009 17:01:41 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-182221 Sí que duplica las fotos. A la hora de analizar las caras de las fotografías (si no me equivoco), se dedica a crear copias, en la carpeta «Data» para ser más preciso. Y yo me pregunto: ¿y quién le ha dicho que a mí me interesa eso? Además, a la hora de organizar las fotos dentro de las carpetas, si añades una foto a un evento ya existente, te crea nuevas carpetas dividas por días dentro de ese mismo evento; algo que me resulta muy confuso. Por eso no me gusta mucho esta última versión de iPhoto. El único incoveniente que le veo a Picasa, respecto a iPhoto, es la no integración con el sistema operativo. Sí que duplica las fotos. A la hora de analizar las caras de las fotografías (si no me equivoco), se dedica a crear copias, en la carpeta «Data» para ser más preciso. Y yo me pregunto: ¿y quién le ha dicho que a mí me interesa eso?
Además, a la hora de organizar las fotos dentro de las carpetas, si añades una foto a un evento ya existente, te crea nuevas carpetas dividas por días dentro de ese mismo evento; algo que me resulta muy confuso. Por eso no me gusta mucho esta última versión de iPhoto.

El único incoveniente que le veo a Picasa, respecto a iPhoto, es la no integración con el sistema operativo.

]]> Por: vior http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-182212 vior Sun, 05 Apr 2009 08:06:13 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-182212 Además lo que hablas de duplicar las fotos no es cierto, iphoto al igual que itunes usan una biblioteca para tener todo ordenado en un mismo sitio. Cuando conectas una cámara se copian las fotos en su biblioteca y ya esta, nada de duplicarlas. El problema es si funcionas de una forma diferente y te gusta copiar las fotos directamente al finder, entonces es normal que te las duplique ya que tiene que tenerlas en su biblioteca. Nadie obliga a usar ningún programa pero si pasas de los que se usan en el OS X y que te dan toda la integración, mejor comprate otro rdenador. Además lo que hablas de duplicar las fotos no es cierto, iphoto al igual que itunes usan una biblioteca para tener todo ordenado en un mismo sitio. Cuando conectas una cámara se copian las fotos en su biblioteca y ya esta, nada de duplicarlas. El problema es si funcionas de una forma diferente y te gusta copiar las fotos directamente al finder, entonces es normal que te las duplique ya que tiene que tenerlas en su biblioteca.

Nadie obliga a usar ningún programa pero si pasas de los que se usan en el OS X y que te dan toda la integración, mejor comprate otro rdenador.

]]> Por: vior http://www.blogoff.es/2009/02/09/picasa-3-para-mac-la-alternativa-a-iphoto/comment-page-1/#comment-182211 vior Sun, 05 Apr 2009 07:53:30 +0000 http://www.blogoff.es/?p=3871#comment-182211 Lo que es de estúpidos es comprarse un mac si no te gusta su filosofía. Por cierto; comentarios asi dan una imagen pésima a este blog. Saludos Lo que es de estúpidos es comprarse un mac si no te gusta su filosofía.

Por cierto; comentarios asi dan una imagen pésima a este blog.

Saludos

]]>