<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Gmail mejora la seguridad de sus conexiones</title>
	<atom:link href="http://www.blogoff.es/2010/01/14/gmail-mejora-la-seguridad-de-sus-conexiones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogoff.es/2010/01/14/gmail-mejora-la-seguridad-de-sus-conexiones/</link>
	<description>Trucos, noticias e informática divulgativa para los que no saben informática</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 11:22:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Rarok</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2010/01/14/gmail-mejora-la-seguridad-de-sus-conexiones/comment-page-1/#comment-186787</link>
		<dc:creator>Rarok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 18:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogoff.es/?p=6463#comment-186787</guid>
		<description>Milhaud, sencillo, igual que al cliente la encriptación le hace la navegación más lenta a los servidores le supone un trabajo extra, y en caso de los millones de usuarios que debe tener gmail no creo que sea una carga precisamente despreciable el encriptado de todas esas conexiones. Otra cosa es ofrecerlo de manera que los clientes lo puedan activar, ya que es algo que muchos consideran imprescindible, pero no la gran mayoría.

PD: No me acabo de acostumbrar a que la palabra encriptar no sea válida -_-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Milhaud, sencillo, igual que al cliente la encriptación le hace la navegación más lenta a los servidores le supone un trabajo extra, y en caso de los millones de usuarios que debe tener gmail no creo que sea una carga precisamente despreciable el encriptado de todas esas conexiones. Otra cosa es ofrecerlo de manera que los clientes lo puedan activar, ya que es algo que muchos consideran imprescindible, pero no la gran mayoría.</p>
<p>PD: No me acabo de acostumbrar a que la palabra encriptar no sea válida -_-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Milhaud</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2010/01/14/gmail-mejora-la-seguridad-de-sus-conexiones/comment-page-1/#comment-186786</link>
		<dc:creator>Milhaud</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 14:58:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogoff.es/?p=6463#comment-186786</guid>
		<description>Nunca entendí por qué no fue algo por defecto desde que existió la posibilidad. Carece de todo tipo de sentido el tener un servicio, que ofreces de forma gratuíta, que vale para mejorar las cuentas de todos... pero que se lo dejas opcional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunca entendí por qué no fue algo por defecto desde que existió la posibilidad. Carece de todo tipo de sentido el tener un servicio, que ofreces de forma gratuíta, que vale para mejorar las cuentas de todos&#8230; pero que se lo dejas opcional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://www.blogoff.es/2010/01/14/gmail-mejora-la-seguridad-de-sus-conexiones/comment-page-1/#comment-186785</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 14:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogoff.es/?p=6463#comment-186785</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Gmail ha activado por defecto la conexión por HTTPS a sus servidores y en Wired hacen un gran análisis al respecto. Desde mi punto de vista ya lo tenían que haber hecho hace tiempo pero como suele pasar, tienen que aparecer a.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Gmail ha activado por defecto la conexión por HTTPS a sus servidores y en Wired hacen un gran análisis al respecto. Desde mi punto de vista ya lo tenían que haber hecho hace tiempo pero como suele pasar, tienen que aparecer a&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.328 seconds -->

