Por mi parte ya sabéis que tienen todo mi apoyo. Que siguen teniendo fallos gordos (la app para iPhone debería ser más estable por 10 euros más, tardaron años en meter las carpetas y no funcionan aún del todo bien) pero por lo menos se mueven. En ningún momento me han dado la sensación de ser una compañía conformista y me siento orgulloso de que mi cuota premium sirva entre otras cosas para lanzar las novedades que han anunciado esta tarde: las apps para Spotify.

Va a tener razón Hugo, que el otro día me twitteaba que pronto dejaremos de pensar en archivos y carpetas y lo único que tendremos sean botones en la pantalla. La nueva versión de Spotify, aún en fase beta pero descargable desde esta página (¡gracias Manuls!) busca al igual que está ocurriendo con su aplicación móvil abrir el catálogo de Spotify para que terceros puedan crear funcionalidades añadidas. Estas apps funcionan dentro del cliente de escritorio.

Vamos a ver algunas con las que nos encontramos por defecto en el programa:

TuneWiki

Necesaria a más no poder. Cuántas veces he pensado lo útil que sería tener a mano la letra de la canción que estoy escuchando. Pensaba que desgraciadamente las absurdas leyes de propiedad intelectual impedían dar este paso pero con la app de TuneWiki, simplemente tenemos que hacer click mientras suena una canción para que salte la letra a la pantalla de forma cómoda y rápida.

(click para ampliar)

We Are Hunted

Mucho me extraña que no os haya hablado de esta página en el blog pero con un diseño cuidadísimo intenta resumir de forma gráfica los artistas emergentes en el mundo del pop-rock. ¿En base a qué son emergentes? Pues a diversos criterios como citas en blogs, twitter, reseñas, etc…

Ahora ya no tenemos que ir a la web para escuchar los temas sino que dentro de Spotify tenemos la misma interfaz cuidada para dárnoslas de cool el próximo fin de semana.

(click para ampliar)

Songkick

Otra web que tenía pendiente reseñar. Songkick se está haciendo muy popular por rastrear las giras y conciertos de los artistas que marques como favoritos para que no te pierdas una visita cerca de tu ciudad. Su integración con Spotify es de lo más lógica: lo que más escucho o los artistas que aparecen en más lista aparecen como destacados en esta app. Si tienes cuenta en Songkick puedes conectarte con ella y si no puedes entrar con Facebook. Te crea hasta un calendario personalizado de conciertos aunque para los que vivimos en Asturias es algo doloroso ver la escasez de los mismos. Ahora, que viviendo en Madrid o Barcelona no me imagino la cantidad de babas que vais a derramar viendo la siguiente pantalla:

(click para ampliar)

Pitchfork

¡Quiero ya una app de Jenesaispop! Mientras tanto tendremos que “conformarnos” con la de Pitchfork, la página web de reseñas de música indiependiente y no tan indie más popular de la red. Una vez más, es una gozada que se abra dentro del propio programa pudiendo así leer la reseña de un álbum e inmediatamente añadirlo a una playlist. Y qué decir del apartado de Playlist de Pitchfork, para los apasionados a la música una auténtica gozada.

(click para ampliar)

Soundrop

Escuchar música con amigos o con otras personas e ir comentando la canción segundo a segundo en un chat. Yo esto lo hacía hace años en el Messenger diciéndole a la otra persona “¡dale al play cuando yo te diga!” Increíble que 5 años después pueda estremecerme con un tema de James Blake y ver cómo lo hacen también personas de la otra punta del mundo en el mismo instante.

(click para ampliar)

Moodagent

Otra idea clásica ¿de qué humor estás? Pues aquí tendrás una lista personalizada de música basada en ese momento sensual del día. Con su grafiquita y todo para que controles y no te pases de sensual oyes. También puedes construira una lista con el mismo estado de ánimo que el de una canción determinada (?¿?).

(click para ampliar)

Last.fm

Y al final el pez pequeño se comió al grande. Me acuerdo cuando Spotify era la competencia de Last.FM. Aunque con un concepto totalmente diferente, nunca consiguió igual la calidad de las recomendaciones de Last.FM. Ahora ésta última se ha convertido en app y sólo tenemos que hacer click sobre ella para descubrir nuevas canciones basadas en nuestros gustos. Peeeeeero, tienes que tener cuenta en Last.FM claro está.

Queda alguna más pero todas van en la misma línea. Siempre pensé que uno de los éxitos de Spotify era ser una aplicación de escritorio y no web como Yes.FM u otras (algo que a otros les parecía una desventaja). Pero es que a las puertas de 2012 Spotify es ni más ni menos que un verdadera bomba para disfrutar de la música como yo al menos jamás hubiera imaginado. No sé las aplicaciones que vendrán en el futuro pero sóslo las que he mencionado en este post devuelven a Spotify a la primera plana de las start-ups recientes, si es que alguna vez se había ido de ahí.

5€ al mes chavales. Vosotros veréis.

Ayer navegando por la Apple Store me econtré con una app para iPhone que cruza datos de la web Metacritic con el reproductor de Spotify. Para los que no conozcáis Metacritic, se trata de una página web que agrupa críticas de música, cine y libros de diversos medios especializados para obtener una puntuación media que represente lo más fielmente posible la calidad de la obra.

El nombre de la app que os comento es Metafy con la que podemos acceder rápidamente a los últimos lanzamientos discográficos y ordenarlos por puntuación o ver los discos más valorados para un año determinado. Al pulsar con el dedo sobre uno de los álbumes, éste aparecerá en la app de Spotify para que lo empecemos a escuchar:

Se me vienen a la cabeza otras muchas apps que podrían jugar con Spotify. Shazam por ejemplo (app que descubre una canción escuchando sólo un trocito de la misma) ya incorpora desde enero la opción de escuchar en Spotify pero sólo para aquellos que tengan el Shazam de pago (3 eurillos al año).

con licencia CC de http://www.flickr.com/photos/thylacinidae

Aproximadamente hace 5 años me dio por encender la tele. No recuerdo muy bien por qué cometí ese error, quizás era porque no tenía ningún capítulo para bajar de Lost o porque de aquella no corrías el riesgo de daño irreversible en la retina que actualmente lleva implícito pulsar el botón verde del mando que pone ON.

El caso es que tuve suerte. Allí estaba un Pedro Piqueras que presentaba un debate en el contexto de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, la aprobación de un plan antipiratería y un gran debate social sobre lo correcto o incorrecto de bajar contenidos de internet sin el permiso expreso de sus autores. ¿Os suena? Hablo de hace 5 años amigos.

El documental se puede ver en YouTube.

Allí había gente que me resultaba conocida: Teddy Bautista, presidente de la SGAE, Alex de la Nuez, Andrés Vicente Gómez e incluso Chenoa. Al que sí que no conocía era a un fulano bajito, repeinado, de gafas que tímidamente levantaba el dedo para hablar cada vez que quería intervenir. Como si estuviera en clase vamos. Pacientemente escuchaba a los demás contertulios y luego con voz pausada y una seguridad en sí mismo que sólo el que sabe más de lo que dice puede mantener, destrozaba por completo los argumentos de los demás.

Antes de presentaros a aquél caballero comentaros que en aquél momento yo estaba empezando con Faqoff que es como la madre de blogoff para los que no lo conozcáis. Por lo tanto era un autor (y lo sigo siendo). Mis colaboradores y yo escribíamos una serie de tutoriales que buscaban ayudar a internautas principiantes a manejar ordenadores. Que tuviéramos un espíritu formador o divulgativo no significa que quisiéramos devaluar nuestro trabajo. Creo que como cualquier autor, yo consideraba la posibilidad de vivir de mis escritos.

Aunque releyendo esta última línea, me doy cuenta de que quizás no era cualquier autor. Actualmente los autores que aparecen a menudo en los medios de comunicación hablando de propiedad intelectual, y las institituciones que les representan, afirman defender el derecho a que “un autor viva de su trabajo”. Y la palabra posibilidad, ahí al menos, no aparece por ningún lado. Yo no sabía si iba a poder vivir de mi trabajo y desde luego con veintipocos años me parecía absurdo exigir que por el hecho de ser autor, tenía que poder dormir en una cama y comer todos los días gracias a mis tutoriales. Lo que si exigía es que me dejaran intentarlo, que luego ya me ganaría yo el derecho a vivir de mi trabajo.

De aquella estudiaba Economía y prácticamente desayunaba y cenaba con líneas de oferta y demanda. Sabía que Internet, aunque algo aún muy nuevo, era un mercado y que por lo tanto lo que había que pedirle era que no hubiera barreras de entrada, que hubiera una sana competencia y otros aspectos que son los que hacen que gane el que vende y el que compra. Sabía que como autor, me enfrentaría a otros muchísimos autores de tutoriales informáticos, a gente con mucho más poder de distribución, a gente mejor y a gente peor. Si era eficiente, me haría con mi cuota de mercado y no sólo conseguiría divulgar la informática (que era mi principal objetivo) sino vivir y comer de lo que más me gustaba. Un sueño vamos.

Este pequeño paréntesis cuaja en el sentido de que como buen estudiante de economía y como autor era consciente de que proteger mi obra era fundamental para obtener beneficios. Si mi obra se distribuía libremente, sin mi consentimiento o lo que es lo mismo si cualquier persona podía acceder a esos tutoriales sin pasar por caja ¿cómo demonios iba a alcanzar mi sueño?

Fijaros que sólo hace falta una línea para defender la idea de la propiedad intelectual y sin embargo hacen falta documentales, libros y tesis para explicar que quizás, con una ley de propiedad intelectual como la nuestra estamos perdiendo casi todos. Y eso es así no porque sea más fácil de explicar un concepto que el otro, sino porque el miedo a que te roben tus ideas y tus creaciones se nos ha grabado a fuego desde pequeñitos en la cabeza. Lo que hace el párrafo anterior es activar esa parte de tu cerebro que repite una y otra vez

Yo creo, invierto un tiempo en crear y ese tiempo debe ser remunerado. Si otra persona ofrece esa creación, esa inversión que hice será irrecuperable. Por ello, necesito ser la única persona que decida sobre su creación. Necesito ser el único oferente.

Estamos programados para ser monopolistas de nuestras creaciones. Y yo, como otros tantos, quería ser el monopolista de faqoff y evitar, a todo costa, que copiasen mi contenido.

Volvamos al documental. Llega el tipo este de gafas y no se le ocurre mejor cosa que romperme todos los esquemas. Su primera intervención es para decir que se descarga contenidos de Internet ejerciendo un derecho fundamental de todos los españoles. ¿Pero qué demonios?

Este tipo me enteré al final del programa que se llamaba David Bravo y cada una de las cosas que dijo iban en contra de todo lo que había oído hasta la fecha. Eso no era lo peor. Lo peor era que esa parte del cerebro que ya he citado se empezó a hacer un lío porque por algún razón, ese acento andaluz tenía la manía de decir cosas con muchísimo sentido.

En realidad la argumentación de David Bravo aquél día dista mucho del refinamiento que tiene actualmente. Se limitó (que no era poco) a diferencia la copia privada de la copia de seguridad, y a explicar que descargar algo de internet no era ilegal ni por lo civil ni por lo penal. Suficiente para enviarle un e-mail pidiendo que colaborara en un tutorial que estábamos preparando en Faqoff sobre la legalidad de las descargas en la red.

Su nombre en Google me llevo instantáneamente a su blog. Y en él, muy cerquita de la dirección de contacto, vi el símbolo del Copyleft y por extensión de las Creative Commons. Ni pajolera idea de que era aquello. Sólo supe por cómo estaba construido el símbolo (una C) al revés, eso parecía una alternativa al copyright de toda la vida. Además de enviarle el correo electrónico que muy cordialmente me respondió pasados unos días, empecé a navegar por los artículos de su página a empaparme de esa historia del Copyleft porque yo pensaba que para proteger mis trabajos e insertar un símbolo de copyright tenía que pagar una pasta y si eso del copyleft me permitía hacer lo mismo pero en barato, pues pa’ alante.

Y me encuentro con que en el blog de David Bravo y en otros muchos, los contenidos se podían copiar y pegar libremente. Tenías que respetar la autoría claro está, pero empecé a entender que las Creative Commons y el plagio no tenían nada que ver.

Así que tomé la decisión de optar por las Creative Commons para informar a los lectores de Faqoff y de Blogoff de que los contenidos se podían distribuir, copiar y reproducir sin nuestro permiso. ¿Gratis o de pago?. Ese debate lo pospuse porque las Creative Commons nada tienen que ver con eso. En el futuro quizás cobrara por los contenidos o quizás no, pero en aquél momento lo que me importaba era hacerme un hueco en el mercado.

Y si quería hacerme un hueco en el mercado de autores no me quedaba más remedio que difundir mi obra. Y si quería que mi obra se difundiese no me quedaba más remedio que renunciar a algunos derechos de explotación sobre la misma o llorarle a una editorial para que me hiciera la distribución. Opté por lo primero, lo más natural en un mercado que vive de los enlaces y la copia como es internet.

De repente, con un sólo párrafo era capaz de igualar la lógica del copyright. No me llevó una tarde, ni una semana. Me llevó muchos blogs, algún libro, alguna tarde por el parque dándole vueltas a la cabeza pero ahora, tengo otra parte de mi cerebro que me repite hasta la saciedad.

Yo creo, a partir de las creaciones, de las ideas, de la inspiración de otros. Si otra persona ofrece mi creación, la inversión que hice valdrá la pena porque mi mercado se amplía y mis clientes también. Por ello, no puedo ser la única persona que oferte mi obra. Necesito infinitos oferentes e infinitos demandantes.

Los que hayáis estudiado Economía veréis rápidamente la diferencia entre los dos párrafos en cursiva. En el primero estamos definiendo un monopolio. En el segundo un sistema de competencia perfecta.

En un monopolio el monopolista tiene lo que se llama beneficios extraordinarios, esto significa muy coloquialmente que gana más de lo necesario para cubrir los costes, los cuales incluyen vivir de su producto. En un sistema de competencia el oferente no tienen beneficios extraordinarios. Puede vivir de su producto, por supuesto pero no puede vivir a costa de exprimir el beneficio del que compra.

Y en estas líneas está la gran paradoja de la educación económica: como autores nos programan para ser monopolistas, como consumidores exigimos un sistema de competencia. Por lo tanto, en mi opinión, el debate sobre la producción cultural en el mundo desarollado se limita a una cuestión de coherencia: si disfrutas de los contenidos de libre acceso porque estos enriquecen tus creaciones, no puedes ser tan hipócrita de cerrar el acceso a las tuyas. Yo por lo menos yo no soy capaz de hacerlo.

Pero si todos los contenidos culturales fueran de libre acceso ¿qué incentivo tendrá un autor para crear? ¿de qué vivirá?

No es mi problema. Quiero decir, no es mi problema que al día de hoy alguien siga confundiendo contenido de libre acceso con contenido gratuito. Tampoco lo es que alguien piense que si algo es de libre acceso significa que se puede plagiar. Ni muchísimo menos mi problema es explicarle a la industria cultural cómo ganar dinero en un sistema de competencia perfecta donde no haya monopolios.

Mi problema es, como autor, enfrentarme a un mercado competitivo como es internet, haciéndome un hueco en él, y siendo coherente con mi visión de la difusión cultural, ganar dinero.

Teniendo una página web es relativamente sencillo: publicidad. Pero eso es como decir que los artistas pueden vivir de los conciertos, ya es casi un tópico. El caso es que Internet puede ir mucho más allá. Os voy a poner un ejemplo reciente: en Twitter, @Yoriento retwiteó recientemente un artículo mío sobre Razones para sentarte con tu hijo al ordenador. El eco de Yoriento en Twitter provocó que recibiera un e-mail de una asociación de Ávila ofreciéndome dar un curso para familias sobre nuevas tecnologías… pagado.

No es que piense, es que sé con certeza que si ese artículo hubiera sido de pago no hubiera tenido esa oportunidad laboral. Sin duda hubiera tenido ingresos con la vía monopolista ¿por qué no? Muchos medios tienen secciones de pago. Sin embargo, como dije anteriormente es una cuestión de coherencia y yo ya decidí hace 5 años qué partido jugar.

Lo que no soporto, lo que me saca de mis casillas, es que la gente que juega el otro partido desprecie de una forma prepotente a los que nos molestamos en hacer las cosas de otro modo. No al tipo que lo que quiere todo gratis y luego se monta un negocio monopolístico sino a los que nos esforzamos en ser coherentes con una forma de pensar y actuar a la que la legislación española no se lo pone nada fácil.

Ayer, 5 años y pico después del debate en el que conocí a David Bravo, se emitió en TVE2 el documental con Creative Commons “Copiad Malditos” que paso a insertar a continuación gracias a que está licenciado con Creative Commons.

Tenía cierto recelo con él, no lo negaré. Pero cuando vi que empezaban por entrevistar a Ignasi Labastida, tipo serio, poco dado a salir en medios y ni más ni menos que director de Creative Commons España cambié el chip. Posteriormente, el gráfico de Javier de la Cueva abogado que colabora estrechamente con David Bravo, explicando el laberinto legal que supone romper la lógica del Copyright, es para enmarcar. Además, el señor de la Cueva empezó con quizás la mejor definición de copia que se puede hacer actualmente “la copia es la génesis de la creación”

Y allí estaba una vez más David Bravo, con unos argumentos igual de contundentes, con el mismo sentido común y con la misma sensación del que sabe mucho para explicar las cosas sencillas.

Esta tarde Alejandro Sanz publicó el siguiente mensaje en su Twitter:

Ayer se emitio un documental en tve2 “copiad malditos” en el, se llego a decir que los artistas somos los vulneradores de los derechos fundamentales de los EspaÑoles.. En fin, ante semejante burrada solo me queda lamentarme por el posicionamiento de nuestra television publica que se supone eso.. Publica.

Posteriormente añadió

Y yo me pregunto si esos dos abogados que con tanto ahinco defienden la gratuidad cobran por su trabajo o predican con el ejemplo

Los tweets los he copiado tal cual. También citó el siguiente artículo:

• La 2 de TVE ¿en contra del copyright?

Os copio y pego el último párrafo del mismo:

¿Es el enemigo? Mira que os quería proponer, que como tenemos montao esta guerra con los derechos de autor y los piratas que digo yo que, si podemos pensar por un momento en que somos un autor con una oportunidad, ¿me comprendes? Ya conocemos que según el documental ese de la 2, que si optamos por el copyleft tendremos una obra o creación que sacarán en la tele y la podrán ver todos en internet y descargársela gratis, vamos que nos la harán famosa. Por eso digo que aprovechemos también para decir que si usamos el copyright tendremos una semilla que puede germinar poco a poco creciendo, dando frutos y dando cobijo a todo aquel que se quede a la intemperie.

Mientras os contaba la vida y obra de Faqoff y exprimía lo poco que saqué en claro de la carrera de economía aproveché para tragarme toda la mala hostia que me genera el tono de esos textos. Y en realidad, recordando mis pensamientos en el sofá de mi casa poco antes de encender aquél día la televisión lo que alcanzo a pensar es que al día de hoy podría perfectamente pensar como Alejandro Sanz o Antonio López.

Y todos los días, por mi trabajo como divulgador y educador a través de Adamaweb (sí, os debo un post y una web, lo sé…) y de este mismo blog busco en dónde está la diferencia. Cuál es el sutil cambio en la formación de una persona que hace que pase de escribir esas barbaridades a dirigir un documental con Creative Commons y ofertarlo en la televisión pública.

A mí personalmente me encanta que me rompan los esquemas. Por eso sigo leyendo a Pons Asinorum (leyendo YA su entrada sobre NetFlix), al Infa.me y a otros muchos blogs personales de gente con talento que le dan una vuelta de tuerca a ideas profundamente establecidas en tu cabeza. No siempre estoy de acuerdo pero para qué negarlo, adoro que me hagan cambiar de opinión y esa gente como mucho más talento para divulgar que yo lo consigue el 90% de las veces.

Copiad Malditos es un gran documental. Tiene pegas como todo pero me alegro muchísimo de que se haya emitido en la TVE Pública porque su función, como bien dice Alejandro, es dar a conocer todos los puntos de vista y de uno, del monopolio y sus gozadas, ya hemos oído hablar mucho tiempo aunque eso ya no lo dice Alejandro. Copiad Malditos es quizás un documental que a algunos les rompa los esquemas, que a algunos quizás les anime a investigar como hice yo en su momento y que a otros, ¡y no pasa nada por eso oyes!, ni les venga ni les vaya y cuando se conviertan en autores licencien sus obras con copyright de tal forma que nadie pueda distribuirlas, copiarlas ni modificarlas hasta 70 años después de su muerte. Yo es pensar que un artículo mío no llegará al público hasta dentro de 100 años (si dejo de fumar) y me entra una tristeza muy grande por el cuellico.

Pero, maldito Alejandro Sanz… Esos dos abogados claro que cobran por su trabajo. De hecho si no fuera por la difusión que han tenido sus vídeos y presentaciones tendrían menos clientes en sus bufetes de abogados e impartirían muchas menos conferencias. En definitiva, ganarían menos dinero. Y tú, Alejandro, también puedes intentar cobrar por tu trabajo. Por lo que se desprende de tus palabras, supongo que entiendes por tu trabajo vender discos. ¡¡Qué feo!!. Yo pienso que tu trabajo es componer y cantar que suena mucho más bonito y que lo rentabilizas a través de varias vías: discos, conciertos, colaboraciones con otros artistas y actos promocionales o acuerdos publicitarios.

Y como cualquier español puedes intentar vivir de tu trabajo a través de cualquiera de esos medios. De hecho tienes una suerte que muy pocos oferentes tienen en sus mercados. Eliges el mercado del disco compacto como una forma de rentabilizar tu trabajo y resulta que cuando pones el álbum en las tiendas no se vende. No pasa nada, por ley, te compensaremos todos los españoles con un dinerito. Por ley, ni más ni menos. Si se queda corto el dinero, se sube. Si no basta con el dinero, se reforman las leyes ¿qué más te podemos ofrecer campeón?

El grado de ignorancia, de mal humor, de arrogancia, de desprecio y de analfabetismo que empapa cada una de tus palabras cuando opinas sobre propiedad intelectual es el mejor ejempo de que en el mundo actual, si quieres ganar millones de €, no te queda más remedio que entrenar a tu cerebro para que nunca se salga del camino que asfaltaron los que antes que tú ganaban esos millones.

Jamás vi en eso que llamáis, por mucho que uséis a Gila, “el enemigo” la desfachatez, prepotencia y falta de coherencia que veo cada vez que abrís la boca los que yo llamo, sin tirar de Gila, los ignorantes conformistas. Tuve la oportunidad de conocer en persona a David Bravo, de reirme con él de las barbaridades que dice la gente como tú al calor del sol en una terracita en Sevilla, de que me me explicara las salvajadas que hacen firmar algunas discográficas a los artistas que empiezan, de comentar el final de Los Soprano y en definitiva de reafirmar mi idea de que si esto era una cuestión de bandos, yo me pedía al que levantaba el dedo en la tele para opinar no al que gritaba su incompetencia a los cuatro vientos sin importarle lo más mínimo quedar retratado como un babayu.

Claro que no estoy de acuerdo con todo lo que dice David Bravo, ni con todo lo que dice Javier de la Cueva, ni con todo lo que dice en general cualquier persona que me encuentro por la vida. Quizás esto te joda por no poder meter a la gente en paquetes pero lo que la media, el internauta medio, el autor medio, el ciudadano normal y corriente y por supuesto yo, intento, es estar de acuerdo con mi forma de sentir, de crear y de consumir. Lo que intento es ser coherente y disfrutar de los que saben más que yo que son muchísimo más de los que el copyright nos deja ver.

Ojalá, Alejandro, tu opinión tuviera el copyright más absoluto. Ojalá la ignorancia fuera de uso y disfrute exclusivo del que no quiere aprender. Ojalá tuviera que pagar por oirte hablar, por acceder a tu forma de pensar y de despreciar el trabajo de los demás.

Es el caso de Jenesaispop, blog de referencia en el mundo de los webzines españoles y tipos majísimos que nos dieron una estupenda entrevista el año pasado. A finales de la semana pasada anunciaron el lanzamiento de su foro, unos cuantos años después del nacimiento del blog.

El foro está hecho con el CMS Vanilla, uno de los más sencillos y para qué negarlo, adecuado al estilo de JNSP (no me imagino un phpBB incrustado en la página por ejemplo). Jenesaispop es un blog con comentarios abiertos, muy buena participación para las visitas que tiene y por supuesto cuenta en Twitter y en Facebook.

A su página de Facebook le han conseguido dar bastante bombo y roza los 3000 fans sin tener el ya clásico cuadrito de “fans de JNSP” encajado por algún lado de su diseño. Además, el número 1 del top semanal de JNSP se vota a través de Facebook.

Con todas estas opciones de participación ¿tiene sentido ofrecer unos foros?

Creo que es una discusión interesante y compleja. Yo sigo creyendo en el potencial de los foros como generador de comunidades y ejemplos tenemos a patadas. Desde los más respetados como Caborian o iPunkRock hasta los nidos de memes como Forocoches.

Pero veamos cómo le salió la jugada a JNSP

No tenemos cifras oficiales ya que el CMS Vanilla al revés que phpBB no lista automáticamente cifras de usuarios, post ni cosas así. En Vanilla tenemos que verlo a ojo y con algún dato que han sacado hoy los redactores de JNSP.

El foro ya tiene 500 usuarios registrados por lo que no es ninguna locura pensar que a final de año alcancen el 25% de los usuarios registrados en Facebook. Sólo este dato llama la atención. Vale que el registro en el foro de JNSP es sencillo porque puedes entrar con usando Facebook Connect o Twitter pero sigue siendo un par de pasos más que algo tan clásico como el “me gusta” de Facebook. Y con todo, en tan sólo unas semanas les ha valido para realizar una encuesta de las mejores canciones del año y una de los mejores discos con una muestra de usuarios considerables.

Ambas encuestas anda en este momento por las 40 respuestas y las 400 vistas. Lo que no está nada mal teniendo en cuenta que ambas invitan a cierta reflexión y no a escribir lo primero que te venga a la cabeza.

Lo curioso es que si acudimos al muro de Facebook de JNSP el enlace sobre los mejores discos del año tiene 47 me gustas y 10 comentarios. El enlace sobre las mejores canciones del año disfruta de 18 me gustas y 11 comentarios. La última encuesta realizada en Facebook para decidir el número 1 de JNSP lleva 29 votos. Todos los datos bastante lejos de la actividad en los comentarios del blog e incluso del foro a pesar del poco tiempo que lleva.

Y ahora la pregunta del millón ¿por qué?

Pues todo son elucubraciones aunque si algún día vuelvo a entrevistas a Sebas y Farala me gustaría saber sí ellos preveían este éxito o fue una sorpresa. En mi opinión puede haber varias razones por las que dejar las redes sociales de lado y mantener la comunidad dentro de tu web:

• Propiedad. Tu foro es tuyo y no es “un favor” que te esté haciendo Facebook. No estás sujeto a los caprichos de Facebook y por ejemplo esta misma tarde Facebook iba como una patata y el foro de JNSP sin problemas.
• Coherencia. Esto es arriesgado pero imagínate en la vida real que tú vas a un local y le quieres comentar algo a los dueños. Si te dicen “no para comentar eso mejor te vas a este otro sitio que es donde se dejan los comentarios este y otros locales”. Mmmm, suena algo raro. ¿Tiene sentido decir que si usas Facebook para hacer algo que podrías hacer en tu web, mejor lo haces en tu web?
• Audiencia. La superpoblación de páginas en Facebook, sobre todo en el ámbito empresarial, responde a una premisa tan clara como contundente: si tus clientes están en Facebook debes ir a buscarlos allí. Vale, la compro. Pero la pregunta es, si tenías tus clientes antes de ir a Facebook ¿merece la pena que te vayas allí? Si segmentas la conversación es probable que los trozos pierdan calidad e incluso aunque ganes audiencia, esta no tiene por qué transformarse inmediatamente en más participación. Lo que voy a decir puede que duela (a mí el primero por el menor número de comentarios en Blogoff) pero si estás perdiendo participación en tu web puede que no sea porque “te la están robando las redes sociales” sino porque no has sido capaz de cuidar a tu clientela como se merece.
• Diseño. Esta es una historia que a mí me horroriza de los widgtes de Facebook y Twitter. Hay algunas páginas corporativas donde uno no es capaz de identificar un estilo propio sino el estilo de Wordpres, combinado con colores de Facebook, botones de Twitter y enlaces para enviar a Menéame que nadie usa. ¿Realmente te merece la pena sacrificar la identidad de tu proyecto por tocar todos los palos 2.0 habidos y por haber? JNSP sólo es JNSP. Con su plantilla magazine, te guste o no, pero es JNSP y se reconoce a kilómetros. Y eso mola. Más cuando tienes un público tan fiel y activo como el suyo.
• Sensación de comunidad. Es divertido ver a qué amigos tuyos de Facebook también les gusta JNSP pero más divertido es sentirse partícipe de JNSP. Y para eso, es importante que la URL de arriba no cambie (creo que me entendéis lo que quiero decir).

No estoy diciendo que ampliar miras y abrir tu proyecto a las redes sociales sea un error. Creo que depende del proyecto, de las características de tus lectores, del tiempo que lleves en marcha… pero lo que sí que creo es que a veces por una pura cuestión de qué es lo que hacen los demás, desechamos  ideas clásicas que pueden encajar.

Dos frases para terminar. La de Dabo en Explícalo: “los usuarios no son tuyos, son de donde quieran estar”. La de un amigo no hace mucho: “eso de los community managers ¿son los administradores de foros de toda la vida no?.

(click para ampliar)

No sé si fue la primera o la práctica ya estaba extendida pero el caso es que hoy he descubierto Spotify Poetry, un tumblr dedicado a este tipo de composiciones. Hay alguna incluso con título como esta llamada “Tony Blair Memoirs”:

La idea es bien chula pero falta claramente un link para escuchar las playlist. De hecho la mayoría de ellas son muy buenas recopilaciones.

Si quieres participar en el juego envía tu poema-playlist a través de este formulario.

Ahora por fin hay una versión experimental hecha para Linux. Al ser experimental no tiene anuncios y por lo tanto está sólo disponible para usuarios Premium. Si eres uno de ellos puedes descargarla con las siguientes instrucciones:
# 1. Añade esta línea a tu lista de repositorios editando /etc/apt/sources.list
deb http://repository.spotify.com stable non-free

# 4. Ejecuta apt-get install spotify-client-qt spotify-client-gnome-support

Si alguno puede probarla que nos deje un comentario avisando qué tal va.

Otra versión experimental de Spotify es la orientada a exprimir al máximo Windows 7, concretamente sus funcionalidades de Jump List, Ajustar y algunas otras pijadas. Personalmente sólo he conseguido que funcione la opción de “ajustar” pero las Jump List no las veo por ningún lado.

• Descargar Spotify para W7

Esta versión también incorpora los tweets oficiales de Spotify a la pantalla de inicio del programa y algunos detalles como por ejemplo la posibilidad de compartir temas en Windows Live (el Mesenger de toda la vida).

Hoy quería poneros un ejemplo audiovisual de que este no es el camino correcto. Dadle al play:

Pinche aquí para ver el vídeo

Dependiendo de vuestros gustos musicales, el tema os habrá gustado más o menos pero hay algo que diferencia este vídeoclip del 99% de los que ves por televisión: se ha hecho con material libre.

El tema que acompaña las imágenes es Mr Thinman del grupo Thee Brandy Hips que entrevistamos aquí hace tiempo, que ponen sintonía  a nuestro podcast y que tienen licenciado su excelente disco con Creative Commons by-nc-sa, renunciando así a parte de los derechos de explotación de su obra. Ojo, que como ya explicamos esto es perfectamente compatible con los derechos de autor.

Las imágenes del vídeo están sacadas del documental mudo Man with a Movie Camera, dirigido por el ruso Dziga Vertov, del año 1929, tiempo suficiente para que sean de dominio público.

La mezcla la ha hecho Ángel Aldarondo y no ha hecho nada remotamente ilegal.

¿Pierden dinero Dziga Vertov y Thee Brandy Hips por esta situación? Para empezar habría que ver si Ángel hubiera usado los mismos contenidos si tuviera que pagar por ellos, que probablemente no y ni Dziga ni los Brandy tendrían la difusión del vídeo, ni de este post; y Dziga Vertov lleva 56 años muerto así que no sé si le importará mucho lo que haga Ángel y otras muchas personas con su documental. Respecto a Thee Brandy Hips, pues han sido ellos mismos los que voluntariamente adoptaron las Creative Commons por lo que su reacción ha sido lógicamente buena. Lo usen o no, les han hecho un vídeo bytheface:

Y lo mejor de todo: la suma de Creative Commons y dominio público le han permitio a Ángel hacer una obra derivada de calidad.

Esta vez no quiero ir más allá en la reflexión que ya os he dado la paliza mucho sobre estos temas. Simplemente dejaros con algunas preguntas:  ¿de cuántas obras similares podríamos disfrutar con unos derechos de autor más flexibles? ¿Realmente Dziga y los Brandy no hubieran sacado sus obras con unos derechos de explotación que se extingan, por ejemplo, a los dos años de su aparición? Sí, habrá muchos otros autores a los que esa idea les horroriza, y me parece de lo más respetable ¿pero por qué dedicamos nuestros recursos económicos a proteger sus intereses en lugar de premiar a los que arriesgan?

Mucho hemos hablado sobre si el precio de Spotify Premium era exagerado o no y si les resultaría más rentable discriminar precios. Pues hoy tenemos dos nuevas opciones para disfrutar de Spotify:

• Spotify Unlimited: por 5€ al mes. Pemite eliminar los anuncios, cargar tus archivos de música del disco duro, usar Spotify social y en general un Spotify premium con la diferencia de que no tiene soporte para móvil ni la mejora en el bitrate de las canciones. Vamos, que si lo único que te molesta de Spotify es la publi ahora puedes cargártela por 5 € al mes.
• Spotify Open: sencillamente ya no es necesaria una invitación para probar Spotify. Con Spotify Open puedes reproducir canciones hasta un máximo de 20 horas al mes.

La pregunta es ¿Spotify Free tiene ese límite de 20 horas al mes? Así al menos aparece en la entradilla con la que se ha enviado la noticia a Menéame pero yo no saco esa conclusión por ningún lado. En el menú de descarga de Spotify que pongo al principio del post diferencia las opciones de Free y Open por lo que ese límite es sólo para nuevos usuarios que quieran probarlo sin invitación. De todas formas le mandaré un mail a Lutz para que nos lo confirme.

Si no hay más novedad, ahora tenemos cuatro productos: dos gratis (Open y Free) y dos de pago (Unlimited y Premium). Desde luego el precio de 4,99€ al mes me parece mucho más competitivo que el de 9,99. A ver si lesfunciona.

Pero por ahora, ahí va un tutorial al estilo Blogoff.

¿Cómo activo el nuevo Spotify?

En Spotify dijeron de forma oficial que iban a ir actualizando a la nueva versión a todos los clientes pero si no quieres esperar puedes reinstalar el programa volviéndolo a descargar desde la web oficial (recuerda iniciar sesión allí con tu nombre de usuario y contraseña). En mi caso hecho esto ya pude acceder a la nueva versión.

¿Cuáles son las principales novedades del nuevo Spotify?

Son dos y bien grandes:

• Importar la música de tu disco duro como y usarlo como si fuera un reproductor más
• La posibilidad de tener un perfil público y compartir tus listas con amigos y otros usuarios de Spotify.

El contrato

Cuando carguemos la nueva versión de Spotify lo sabremos al instante porque al abrir el programa saltará un nuevo acuerdo de licencia o términos de uso:

Las condiciones están en inglés (no pasaba nada por traducirlas creo yo) y no está de más echarles un ojo ya que en este nuevo Spotify podremos compartir información personal y por lo tanto es bueno conocer nuestros derechos y obligaciones. Cuando cansemos de leer pulsamos en Acepto.

La bienvenida

La pantalla de bienvendia se centra en la primera de las grandes novedades: la posibilidad de importar tu biblioteca musical del disco duro.

Si seleccionamos Comenzar a usar la Biblioteca, Spotify comenzará a cargar las canciones del disco duro de forma automática. Si tienes 20000 canciones en el disco duro el proceso de importación puede tardar un buen rato así que no tengas prisa. Como siempre depende de lo potente de tu ordenador.

El resultado también dependerá de lo organizado que hayas sido hasta la fecha con la música de tu disco duro. Si eres de los que tiene todas las canciones desperdigadas por el escritorio puede que Spotify no encuentre todas las canciones pero si por ejemplo usas las carpetas predefinidas que Windows y Mac ofrecen para poner tu música (“Mi Música”,”Música”) o tenías previamente una biblioteca en iTunes o Windows Media Player el resultado es muy bueno.

Spotify no sólo carga la música que tengas en el disco sino que también rastrea los archivos de listas musicales que tengas. Los archivos de listas son tradicionalmente los .m3u pero hay más: me quedé sorprendido de que mis listas de iTunes aparecieron también como listas en Spotify.

Las listas y los archivos

Esto de las listas y los archivos puede generar algo de confusión así que me voy a parar aquí. Una vez importada la biblioteca musical tendrás dentro del submenú Biblioteca de Spotify las opciones Archivo local y Listas de reproducción

• Archivo local: todas las canciones y discos que se han importado de tu disco duro
• Listas de reproducción: las listas de reproducción que tenías creadas previamente en el disco duro

La confusión viene porque al entrar en la opción de Listas de reproducción verás muchos de tus discos como si fueran listas. Esto es porque la mayoría de discos que se descargan de internet vienen con las canciones y con un archivo .m3u que permite cargar el disco del tirón como si fuera una lista. Por eso aparecen tanto Local como en Listas.

Importar carpetas o canciones sueltas

Si eres una persona desorganizada no pasa nada. Aunque la importación automática no funcione puedes hacerla manual desde “Local/Importar música” y listo:

Spotify Social

La otra gran novedad te aparecerá en la pantalla después de la importación de tu biblioteca. Si no quieres importar nada y te apetece empezar por Spotify social puedes hacer click en la parte derecha donde pone Importar amigos. Tanto si usas el aviso después de importar tu biblioteca como si vas a la opción de Importar amigos, Spotify te sugerirá que importes tus amigos de Facebook. Pero es importante destacar que para usar Spotify Social no es necesario tener cuenta en Facebook. Simplemente cuando te salga la opción de conectarte a Facebook cancela y listo.

Es importante también destacar que por el momento no hay marcha atrás si decides hacer público tu perfil de Spotify. Si haces una de las dos cosas de arriba inmediatamente tu perfil estará localizable para cualquier persona que ponga en el buscador spotify:user:tunombredeusuario. Esto en mi opinión es el único gran error del nuevo Spotify.

Ahora bien, aunque tu perfil sea público puedes configurarlo para que no se vea absolutamente nada. En esto me pararé más adelante pero ya os adelanto que no deberías tener miedo a probarlo por esta cuestión.

Spotify social sin Facebook

Si has cancelado la conexión a Facebook lo principal que pasará es que en la parte derecha en el menú Gente no tendrás amigos (ooohhhh). No hay problema ahora lo solucionamos, pero lo primero que tienes que decidir es qué parte de tu información musical quieres que sea pública.

En mi caso por ejemplo, llevo una semana cual Cani con Seat león amarillo escuchando a David Guetta y por lo tanto sale entre mis artistas favoritos cosa que me avergüenza profundamente (de toda la vida he sido fan de Greg Dulli). Como no tengo personalidad y no quiero que la gente que me agregue a sus contactos en Spotify vea esa información pues desmarco la casilla correspondiente.

El resto de la sección es igual: tenemos todas nuestras listas y marcamos o desmarcamos según queramos hacerlas públicas. También recomiendo desmarcar la opción de “Publicar automáticamente las listas de reproducción que he creado” porque sino cada vez que hagas una lista nueva en Spotify será pública al instante.

Cuando hayas terminado de dejar las cosas a tu gusto pulsa Hecho en la parte de arriba y listo. En un futuro si quieres cambiar la configuración de qué es público y qué no sólo tienes que hacer doble click sobre tu perfil en la barra lateral de Gente y darle a Editar.

Por cierto, una cosa importante es que puedes ver qué usuarios están suscritos a tus listas. Suscribirse a una lista de Spotify sigue siendo lo de siempre: que alguien la añada su sección de listas para tenerla a mano o para recibir actualizaciones de la misma.

Estas puede ser una forma estupenda de conocer gente con gustos comunes, ver qué otras listas tienen, etc…

Spotify social sin Facebook – Otros usuarios

Sin usar Facebook podrás ver el perfil de otros usuarios poniendo en el buscador spotify:user:nombredeusuario . Por ejemplo para ver mi perfil tendrías que poner spotify:user:electroplastas

También como hemos visto podéis encontrar usuarios a través del menú de suscriptores pero en todo caso el usuario tiene que haber activado Spotify Social, sino no veréis nada.

Cuando estés viendo el perfil de un usuario puedes añadirlo a tu lista de gente con el botón correspondiente:

Spotify con Facebook

Las diferencias con lo anterior son:

• Spotify importará automáticamente a aquellos de tus contactos en Facebook que ya hayan activado Spotify Social
• Tu perfil de Spotify incorporará tu foto de perfil de Facebook
• Puedes configurar Spotify para cuando crees una lista nueva o te suscribas a una, la notificación aparezca en tu muro de Facebook

El proceso se realiza a través del conocido Facebook Connect:

Pones tu nombre y contraseña de Facebook y le das permiso a Spotify para acceder a esa información. Cuando acabes tus amigos con Spotify Social se cargarán automáticamente pero además aparecerá publicado en tu muro que has empezado a usar Spotify social.

El muro de Facebook

Como hemos visto puede aparecer bastante información de lo que haces en Spotify en Facebook. Si sólo quieres quedarte con la parte de importar los amigos y no quieres que se publiquen las listas a las que te suscribes o que creas en Facebook tienes que hacer click en la rueda que hay al lado del menú gente y Desactivar publicar en Facebook.

También puedes desconectarte de Facebook pero eso no significa que tu perfil deje de ser público para los usuarios que te hayan agregado.

Los usuarios y la bandeja de entrada

Tener un grupo de amigos en Spotify tiene más ventajas aparte de la comodida para estar al tanto de sus listas y recomendaciones: la bandeja de entrada.

Esto no es otra cosa que una especie de envío de recomendaciones a través de Spotify. Si hago click en un canción y la arrastro al nombre de uno de mis contactos a éste le aparecerá instantáneamente como sugerencia en su bandeja de entrada. Y viceversa:

Otra forma de recomendar una canción puede ser botón derecho sobre una canción y Compartir en:

Claro, si eres Jenesaispop probablemente tengas la bandeja de entrada a reventar todos los días y estés harto de notificaciones. Para solucionar esto podemos hacer dos cosas:

• Bloquear a un usuario haciendo click con el botón derecho sobre su nick y seleccionando “Bloquear bandeja de entrada”
• Filtrar en la bandeja de entrada sólo las peticiones de la gente que tienes como amigos.

Porque esto último es también importante: un usuario te puede enviar una canción aunque no esté en tu lista de amigos ya que tú sí que puedes estar en la suya. Es decir: la amistad en Spotify no es bidireccional como en el caso de Facebook o Tuenti sino que es independiente de lo que decida el otro, como en Twitter. Pero lo podemos bloquear igual desde la bandeja de entrada haciendo click con el botón derecho sobre su nick:

Destacados y otros iconcitos

La parte de la estrella que acompaña a las canciones y a los discos no creo que tenga mucho misterio: simplemente nos permite marcar como destacado un elemento y luego tener una lista automática de nuestros favoritos que por supuesto podremos compartir con los demás.

Los otros iconos que aparecen acompañando algunas canciones: una nota musical y un ancla. La nota musical indica que el archivo está en tu disco duro y por lo tanto puedes editar el IDtag de la canción desde el propio Spotify.

El ancla no lo acabo de tener claro. Se aceptan ideas

Resumen

Si pudiera hacer un resumen de todo esto no me habría enrrollado tanto ¿no? Disfrutadlo que es una gozada pero ojito con las cuestiones de privacidad que he comentado.