licencia cc http://www.flickr.com/photos/carlosluna

En mi primera clase de Microeconomía en la Universidad de Oviedo uno de los escasísimos profesores extraordinarios de los que pude disfrutar en la carrera comentó que la diferencia entre un economista genial y un economista del montón era la compresión perfecta de tres conceptos. Entre ellos estaba el coste de oportunidad.

El coste de oportunidad de algo es aquello a lo que se renuncia por conseguirlo. Así de simple. Aunque si realmente fuera así de simple, esta definición no separaría a los genios de lo que no son y evidentemente en la industria cultural la genialidad brilla por su ausencia.

Muestra de ellos es la expresión la cultura del todogratis. Si alguien piensa que descargar un disco a través de Internet es gratis es que está descartando el coste de oportunidad.

Esto tiene sentido si eres un juez. La absurda argumentación de la industria de que el ánimo de lucro existe cuando alguien se descarga algo porque deja de pagar por él en términos legales es un interpretación excesivamente generosa del concepto lucro como han indicado reiteradamente los jueces.

Pero si hablamos de economía y de mercado sí que deberías usar esta idea y lo siento mucho pero los discos, los libros y el cine no son cultura sino mercados culturales intervenidos y protegidos por el gobierno por (oficialmente) una externalidades positivas muy discutibles.

Economía de andar por casa

Para entender un poco mejor el coste de oportunidad usaré un ejemplo muy sencillo. Ponte en la piel de un desgraciado autónomo español que sabe perfectamente su precio hora, el cual usa para presupuestar trabajos y está calculado a partir de su nómina, cotizaciones, alquiler, préstamos, etc…Vamos a fijar el precio hora en 20€ por ejemplo. Con una jornada de 40 horas semanales nos daría un sueldo bruto de 3360 € al mes con el que tendría que pagar todos los costes que hemos indicado y unas vacaciones de vez en cuando.

Así pues ¿cuál es el coste de oportunidad de que nuestro autónomo dedique 1 hora de su horario laboral a jugar al buscaminas? Pues sencillamente 20 €

Un momento ¡el buscaminas es gratis! No, para este autónomo y en términos económicos jugar al buscaminas conlleva un coste de oportunidad/hora a considerar.

Nuestro autónomo recibe un encargo por 10€/hora ¿debería aceptarlo? Esa no es la pregunta que se hará el autónomo. Su pregunta será ¿cuál es la mejor opción alternativa a este trabajo? Consciente o inconscientemente está pensando en su coste de oportunidad.

Otro ejemplo clásico. En términos económicos el coste de ir a la Universidad no es lo que pagas por la matrícula y los libros. Es lo que pagas por la matrícula más lo que ganarías trabajando de no ir a la Universidad (esto último es una simplificación brutal del segundo principio de economía de Mankiw en un libro que todo el mundo debería leer).

No me interesan tanto los números como dos conceptos:

• Las personas tomamos decisiones basadas en costes de oportunidad.
• El tiempo empleado en algo, tiene un coste de oportunidad.

¿Cuánto cuesta descargar un disco de Internet?

Si piensas que descargar un disco de Internet es gratis entonces te recomendaría trabajar para la SGAE o directamente buscar curro en el ministerio de cultura donde piensan igual que tú.

Para mí descargar un disco no es gratis porque me lleva un tiempo realizar esa operación.

Imaginaros un escenario límite donde sólo existen estas dos opciones para escuchar un disco.

1. Comprarlo por 10 €
2. Descargarlo del eMule, proceso que lleva 365 días en los que no te puedes separar del ordenador ni un segundo para que no se fastidie la descarga.

¿Lo comprarías? No hay Spotify, ni Apple Store, ni mp3 ni nada que se le parezca. Estamos en 1998 por ejemplo. La respuesta es que un porcentaje altísimo de vosotros lo compraría ¿porque es barato? No, porque la mejor alternativa posible es mucho más cara. Indirectamente estás diciendo que 365 días de tu vida valen más de 10€, cosa muy normal aunque con la crisis vamos camino de que no lo sea.

De repente surge el mp3, los gestores de descarga, los programas de intercambio de archivos, etcétera y el precio de los discos sube.

Llegamos a otro escenario como este:

1. Comprarlo por 15 €
2. Emplear dos horas de tu tiempo para buscar la descarga, instalar los programas necesarios y posteriormente emplear 7 días en su descarga.

Jum. Aquí la cosa empieza a estar más gris. A algunos les compensará, a otro no porque sencillamente cada persona renuncia a unas cosas distintas en función de su sueldo y sus aficiones.

El coste de oportunidad en el año 2012

El coste de oportunidad de descargarse contenidos culturales por Internet en 2012 o bien es extraordinariamente alto o bien directamente no existe, quiero decir, no existe una alternativa a lo que nosotros hacemos.

Pongamos por ejemplo el visionado de Black Mirror que hice en mi casa hace unas semanas.

• Leo la reseña que se publicó al respecto en Jenesaispop
• La serie no se emite en España por lo que la descarga no es una opción sino una obligación.
• Busco en Filestube enlaces para descargar el episodio en alta definición (720p)
• Descarto unos enlaces que no funcionan hasta encontrar unos enlaces en Megaupload donde tengo una cuenta premium por la que pago en torno a 4€ al mes.
• Utilizo Jdownloader que previamente he instalado para descargarme todos los enlaces para el episodio y descomprimirlos.
• Mientras descarga (20 mins aprox con mi conexión) acudo a argenteam, subdivx y sitios similares para ver si localizo unos subtítulos en castellano para el episodio. Los encuentro y los descargo.
• Una vez están en mi ordenador los dos archivos, los copio con el mismo nombre a un pendrive que inserto en mi televisor para ver el episodio en alta definición, subtitulado en castellano poco después de emitirse en televisión en Reino Unido.
• Comienzo a ver el episodio y me doy cuenta de que los subtítulos son horribles. Saco el pendrive y repito el proceso con otros que sí que están bien.

Aparte de los conocimientos informáticos necesarios para realizar todos esas operaciones he empleado 1 hora y media de mi tiempo en tener el episodio listo. (Nota en edición posterior: me consta que al día de  hoy llevaría mucho menos tiempo porque hay subtítulos en todos lados, estoy hablando de la primera semana de emisión donde encontrarlos en castellano era un triunfo e incluyendo el tiempo de descarga de un archivo de 1Gb a través de una conexión de 10Mb)

¿Cómo alguien puede tener las santas narices de decir que me lo he descargado gratis?

Una hora y media de mi tiempo libre para mí vale mucho pero es que la mejor alternativa posible es… ninguna. No hay forma de que vea un episodio que no se emite en España, en HD, con subs la semana de su emisión. Ni pagando ni sin pagar.

El coste de oportunidad y Spotify Premium

Spotify Premium vale 10€ al mes. Mi novia no paga por él pero yo si. ¿Por qué? Porque su coste de oportunidad es inferior a 10  € y el mío superior. Ella escucha tan poca música que disfruta simplemente escuchando la radio o bajándose un par de discos al año. Si quiere algo nuevo le vale con la versión gratuita de Spotify con publicidad.

Para mí, bajarme un disco por el torrent (que quizás sea la forma más rápida) me lleva poco tiempo pero teniendo en cuenta que devoro música, sumo todo el tiempo que me llevaría bajar todos los discos que escucho, copiarlos en todos los ordenadores que uso y meterlos en el móvil (directamente no caben) y me compensan los 10€. Me ahorro tiempo que puedo dedicar a otras cosas.

Sin contar que Spotify es un producto bien diferenciado. Sus apps o el aspecto social ofrecen algo que no me dan las descargas.

Cómo salvar a la industria

Aparte de los beneficios extraordinarios a corto plazo y otros recursos que comenté en el post Contra el monopolio intelectual, la industria del cine, del libro y de la música tienen dos herramentas rápidas para competir con las descargas.

1) Reduciendo costes de oportunidad de sus clientes

Lo del disco es un absurdo y no por el precio sino porque nadie lleva discman por la calle. Yo ni siquiera tengo cadena de música en casa. Por lo tanto al coste directo de comprar el disco se le suma el coste de ripearlo a mp3 que si tiene protección anticopia crece.

Apple es una de las empresas que mejor gestiona los costes de oportunidad. ¿Quieres esta aplicación gratis en tu iPhone? Ok, puedes emplear tiempo en hacer jailbreak a tu iPhone, instalar Cydya y descargar la app o puedes comprarla en la App Store por 0,79 cts. La gente dice que ese precio es barato porque la alternativa es muy cara.

¿Quieres que pague 20 € por un libro? Pues vale, vamos a jugar a tu juego. Para empezar me lo das en formato físico y digital. El digital me lo das sin DRM más que nada para que pueda moverlo entre dispositivos y a ser posible me ahorras el viajecito a la librería del Corte Inglés donde me atenderá una chica que odia su trabajo y que no me sabrá indicar en qué estante se encuentra lo que busco. A lo mejor ahí, y bajando ligeramente el precio la mejor alternativa posible a piratearlo me compensa.

El problema ahí está no en que se ofrecen productos más caros que los que se obtienen a través de Internet. El problema es que se ofrecen peores.

2) Diferenciando el producto

Si tu estructura de costes es tal que no tienes margen de maniobra para competir con las descargas (aquí la estrella es la falacia de la inversión de la que hablaré otro día) prueba a diferenciarte y ofrecer un producto totalmente distinto.

Cuántas veces oímos eso de Es que en Internet tienes lo mismo pero gratis. Pues aprovecha aquellos puntos donde no puedes competir con Internet.

Tengo un amigo que regenta una maravillosa tienda de comics en Oviedo. No le preocupa en absoluto (o menos que a los demás) la digitalización del papel por varias razones:

• Da una atención al cliente extraordinaria. Los comics son un mercado complejo donde un tomo puede no tener nada que ver con el que tiene a su derecha en el estante. Si tienes a alguien que te aconseje bien disfrutarás de tu compra mucho más.
• Las ediciones de algunos comics son una gozada. Estos reyes regalé un V de Vendetta a un conocido por 30€ y madre mía, no hay iPad que pueda competir con ese papel, con ese olor, con esos colores, con ese tacto…
• Los comics son de lo más jugosos para regalar. El paquetito envuelto, la forma y el tamaño de cada tomo es distinto y un sinfín de detalles si queréis llamar fetichihstas que hacen que para mucha gente como yo, comprar un cómic en tienda valga la pena.

No es lo mismo un cómic en tienda que un cómic digital, lo cual no quita que para algunas personas el coste de oportunidad de bajarse un cómic sea muy alto y les compense la piratería. En este caso yo no estoy entre ellos.

Conclusiones

Cuando hablamos de copia privada y de piratería casi siempre se habla de justicia y de moralidad pero aquí un servidor piensa que la pela es la pela y que las personas se mueven por costes de oportunidad.

Si esperas que alguien se compre un libro por “apreciar y valorar el trabajo del autor” vas de culo. Claro que lo hará alguno que otro pero la media pondrá en una balanza las opciones.

Si esperas que alguien se compre un libro porque es ilegal descargarlo deberías ir de culo. Evidentemente forzar un monopolio es un técnica cojonuda para ganar dinero pero en mi opinión un gobierno responsable debería combatir los monopolios, no defenderlos.

Las descargas de Internet no son gratis, tienen un coste de oportunidad. Si ese coste, traducido en €, no está yendo a tus bolsillos como autor la mala noticia es que algo estás haciendo mal.

¿La buena? Que tienes un montón de personas dispuestas a pagar por lo que haces.

Ya sea un negocio millonario o simplemente muy próspero, las cuentas de Twitter de Jordi y David (bloqueadas al seguimiento público) alternan comentarios de “subdominios” o “WikiLeaks” con fotos de una vida personal salpicada por el consumo de marisco, el Moët & Chandon o los desayunos de trabajo a base de jamón ibérico recién cortado.

Esta palabras aparecen en el polémico reportaje que la revista Rolling Stone dedicó a los creadores de SeriesYonkis a primeros de año. Dos meses antes, el periodista Nacho Escolar publicó en su blog el artículo ¿Cuánto ganan las páginas de descargas? en el que pintaba al equipo detrás de la popularísima web como unos empresarios más que aunque de forma legal, se lucraban del trabajo ajeno.

Fueron unos meses curiosos. La argumentación de la SGAE, PROMUSICAE y demás entidades de derechos de autor para considerar ilegales páginas como SeriesYonkis era que tenían ánimo de lucro. Sin embargo, al no considerar los jueces los enlaces como difusión pública, el hecho de que tuvieran o no ánimo de lucro era irrelevante. Lo que hace SeriesYonkis (al menos en la ere-pre Ley Sinde) es totalmente legal. Pero de repente aparece un firme defensor del Copyleft y de las descargas como Escolar y pinta que más allá de la legalidad, puede haber cierta inmoralidad en sacarse 6.000€ al mes por un pop-up (cifras no confirmadas) con un índice de contenidos con copyright alojados en Megaupload. Sobre este tema estoy totalmente de acuerdo con Escolar, no en la moralidad o inmoralidad del asunto, sino en que la industria del copyright se ha buscado ella solita este hueso.

Más allá de este debate, lo que me resulta muy curioso y sobre lo que quiero escribir hoy es la forma de los anuncios que producen tantos beneficios a SeriesYonkis. La conclusión es escalofriante < /piqueras> y se puede aplicar a miles de páginas web.

Quizás muchos tengáis AdBlock instalado en el navegador o un bloqueador de anuncios similar. Pero entrar a SeriesYonkis sin el mismo es toda una experiencia. Experiencia que por error cometí este lunes y que me motivó a escribir el post.

Esta es la pantalla que ofrece la descarga de un episodio al azar de Big Bang Theory en SeriesYonkis:

click para ampliar

Juego de agudeza visual ¿cuál es el botón correo para descargar la peli? Si vas a SeriesYonkis es porque muy probablemente estés familiarizado con la estética de Megavideo o Megaupload y en esa captura de pantalla tenemos ni más ni menos 8 botones de descarga tipo Megaupload. 4 de descarga normal y 4 premium. ¿Cuál es el correcto? Ninguno.

Hagas click donde hagas click llegarás a esta página donde te piden tu número de móvil para descargar el contenido. Una página estafa con en toda regla de estas que se encarga de desenmascarar la gente de TenCuidado. Diréis que hay que ser muy tonto para meter el número de móvil ahí pero de eso hablaré al final porque meter tu móvil y ser timado de esa manera no siempre es cuestión de estupidez, también lo es de formación. Por otro lado, de todos los anuncios-estafa que he visto en la red, estos son los más conseguidos. El enlace correcto para descargar el archivo os lo marco en la siguiente captura.

click para ampliar

Cuando uno piensa que la caradura de los creadores de anuncios no puede ir más lejos se encuentra con este otro banner, habitual también en este tipo de páginas:

Tranquilo. No te falta ningún plugin para ver el anuncio correctamente. El anuncio es ese. Se aprovecha del clásico error al instalar Firefox o algún navegador que no pueda mostrar contenido flash para que pienses que te estás perdiendo algo. Si haces click encima vas a la siguiente página que supera con creces el ejemplo anterior:

Tela. Prácticamente phising. Cuando haces click para descargar el falso plugin Flash aparece una vez más la conocida pantalla para que te suscribas por SMS a un servicio Premium.

No estamos hablando de anuncios. Llamar a este tipo de banners anuncios es un eufemismo. Son timos puros y duros donde una empresa trata de engañarte diciéndote que te va a dar algo y te vende algo totalmente distinto a un precio oculto en la letra pequeña.

Otro más:

Te lleva a una página similar a las anteriores.

Y otro dándole una vuelta de tuerca a la estafa del Flash. Aún más conseguido:

Podría seguir así tantas veces como F5 hiciera en SeriesYonkis.

A la conclusión que iba es que el mejor modelo de negocio basado en anuncios que hay en internet al día de hoy es el modelo de la confusión. No hablo de patrocinios, ni de freemiums, ni de pagar por apps… hablo del sistema clásico de anuncios. La publicidad contextual ha fracasado de una forma estrepitosa y aunque Adsense, rey de la publicidad contextual con diferencia no llegue a los extremos de otros soportes como los arriba mencionados, los roza muy a menudo.

Como hablaba con Iván de SEO blog en una agradable charla en el FIMP, hay dos formas de rentabilizar adsense al día de hoy:

1. Crear un sitio orientado a Adsense de primeras. Hipersegmentado donde la temática de los anuncios se funda completamente con los títulos de los post. Los casos de los blogs de hoteles, de viajes, de coches, de cursos online… webs a las que uno llega buscando una serie de términos en Google y que una vez dentro te vale como respuesta tanto un anuncio como un post. Ahí sí que funciona la publicidad contextual pero me arriesgaría a decir que en esos casos de nicho, lo que es contextual es el contenido a la publi, no la publi al contenido.
2. Confundir al visitante intentando que haga click en el anuncio sin saber que es un anuncio. No porque le aporte algo.

El que esté libre de pecado que tire la primera piedra y este mismo blog tiene AdSense aunque sólo para las visitas desde Google. Llega un punto en el que los costes del servidor y del tiempo que empleas en el blog tienen que compensarse de algún modo y la publicidad contextual es la forma más rápida. No todo el mundo puede llegar a ponerse en contacto con una gran empresa de la temática de su bitácora y alcanzar un acuerdo publicitario. De hecho esa en principio debería ser la tarea de AdSense y de servicios similares, juntar intereses de anunciantes y de generadores de contenidos pero o te planteas la confusión como modelo de negocio o dificílmente los ingresos compensarán la molestia que generes al visitante. Personalmente me queda un poquito más de financiación para decir adios a Adsense para siempre y en nuestro futuro proyecto, Faqoff, desde el primer momento nos hemos planteado ingresar dinero por otras vías.

Me parece increíble que con lo que ha evolucionado la comunicación entre clientes, productores y generadores de contenido en los últimos años, un porcentaje altísimo de los ingresos publicitarios se sigan basando en la confusión, en la molestia y en la reinvención del pop-up.

Decía que no me parece tanto una cuestión de estupidez del visitante (tipo “si es tan zoquete como para meter el móvil allí es culpa suya“) como de formación del mismo. En una de las charlas de AdamaWeb formando a niños de primaria, hice varios experimentos para ver si sabían diferenciar en la red un anuncio de algo que no lo era. Imposible. A lo largo de estos años tratando con niños pequeños me he dado cuenta de que un porcentaje altísimo de los clicks en esos anuncios tipo juegos, tipo descarga YA, tipo problema en el Flash Player o realiza el test de la muerte provienen de personas con escasísimos conocimientos informáticos. No por una cuestión de inteligencia sino porque con 9 años es normal que te confundas en esos aspectos.

Es curioso pero con el paso del tiempo me parece mucho más ético un post patrocinado que un skycraper de adsense. En Internet se nos llena la boca muy rápidamente con las oportunidades que la red ofrece a los anunciantes. Supongo que por eso 1and1 se anuncia en la tele y Fotocasa en las paradas de autobús.

uTorrent

Quizás la versión remota más sencilla, fácil de configurar y estable es la de uTorrent para descargas de archivos .torrent. No tienes que bajar nada añadido a tu ordenador porque la opción viene lista en las últimas versiones del programa.

Simplemente tienes que abrir el menú de Preferencias accesible desde la parte superior del programa y localizar la opción Remote:

Allí haces click en Enable para activar la función y te pones un nombre de usuario y contraseña que tú quieres. Sobra decir que deben escogerse mirando por la seguridad ya que en caso de que otra persona tenga acceso a ellos podría descargar archivos a tu ordenador tranquilamente.

Escogidos estos datos, deja uTorrent funcionando y salte a tomar una caña. Fuera de casa con un dispositivo con conexión a internet (wifis públicas no, porfa) entra en http://remote.utorrent.com (me encanta el antibots que tienen) e introduce tu nombre de usuario y contraseña.

Accederás ni más ni menos que a una copia exacta de tu uTorrent. Verás la velocidad a la que se están descargando los archivos, podrás cambiar las prioridades, añadir nuevos .torrents desde la barra superior derecha, etcétera… Sin duda la opción más completa

My Pony

My Pony es un gestor de descarga de ficheros por descarga directa (Megaupload, Rapidshare, Fileserve, etc…) que por alguna razón que escapa a mi comprensión no acaba de tener la popularidad de jDownloader. My Pony no está escrito en Java por lo que no solo da menos la paliza al cargarse y actualizarse sino que hay algunos problemas recurrentes de jDownloader que no comparte.

Puedes descargarlo de su Web Oficial (sólo Windows, es la parte mala)

La otra parte mala es que viene de serie con caquitas para el navegador así que en la instalación acordaros de desmarcar esta opción que os pongo en la imagen:

El programa tiene en su menú de preferencias una sección puramente llamada Remote Control. Es sencillísima: escoges un puerto, usuario y contraseña y listo. Obviamente tienes que abrir el puerto seleccionado en tu cortafuegos o router porque sino no funcionará.

Con MyPony funcionando, desde otro dispositivo puedes acceder a él introduciendo en el navegador http://tuip:elpuertoescogido por ejemplo (inventado of course) http://81.8.888.88:8888 . Aparecerá una pantalla para que introduzcas tu clave:

Y dentro un listado de tus descargas, opción de añadir enlaces de forma remota y quizás lo más interesante para los que no pagan por cuentas premium: la opción de introducir captchas de forma remota. ¡Muy fresco!

jDownloader

Si te inspira más confianza jDownloader (sobre la seguridad de MyPony Remoto tengo mis dudas) también tienes esta opción a tu alcance en el conocidísimo software para gestionar descargas directas.

Debes ir en ese menú extraño que tiene jDownloader a la sección Settings y desplegar el menú Extensions. En la propia opción Extensions aparecerá por algún lado JD Webinterface, márcala. También verás JD Remote Control que permite controlar las descargas pero de forma menos visual así que nos lo vamos a saltar.

Con la opción activada vete a JD Webinterface y al igual que en MyPony escocge un puerto (ábrelo en el cortafuegos), marca Need User Authentication (¡¡no te olvides!!) y selecciona tu nombre de usuario y password. La opción de HTTPS en mis pruebas no me funcionó correctamente pero puedes probar a ver si tienes más suerte.

Y listo.  Desde otro dispositivo móvil o fijo abre el navegador e introduce tu IP seguida del puerto que has escogido abrir para jDownloader. Te pedirá tu nombre de usuario y contraseña (si no te lo pide MAL, revisa lo que puse antes) y accederás a una bonita ventana para gestionar tus descargas.

jDownloader también permite subir contenedores DLC de forma remota.

NOTAS FINALES

- Si no sabes cuál es tu IP con que pongas en Google “ver mi ip” solucionas el problema a lo bruto

- El modo remoto no funcionará si no has dado paso en tu cortafuegos a los puertos correspondientes

- Debes dejar los programas abiertos y funcionando en casa para que funcione el modo remoto

- Si eres un maniático de la seguridad quizás hacer uso del modo remoto no sea lo mejor para tu salud. Te recomiendo que de vez en cuando realices una búsqueda de posibles fallos de seguridad o exploits del modo remoto en el propio Google o en buscadores especializados como Shodan y por supuesto que mantengas los programas actualizados a su última versión.

Como otros tantos comenté en Twitter el “secuestro” por parte de las autoridades estadounidenses de Rojadirecta.org y Rojadirecta.com. ¿Que quiere decir “secuestro de un dominio”? Para los principiantes explicar que una página web consiste en un buen puñado de archivos que se guardan (alojan) en un ordenador conocido a estos efectos como servidor.

Una vez que tenemos un servidor con nuestra página web podríamos andar pasándole a todo el mundo una dirección del tipo 74.125.230.114 (que obviamente es algo difícil de recordar) o podemos comprar un dominio, esto es, una dirección web más fácil de publicitar que nos lleva a los visitantes a ese servidor (no pretendo dar una clase de arquitectura web, sólo que alguien que no tenga ni idea lo entienda).

El secuestro del dominio significa que los contenidos de RojaDirecta en el servidor siguen intactos pero no podemos acceder a ellos a través de las direcciones arriba mencionadas.

RojaDirecta ha ganado multitud de pleitos en la justicia española que se iniciaron por su actividad de ofrecer enlaces para el visionado y descarga de archivos protegidos por los derechos de autor, en su gran mayoría retransmisiones deportivas. Como a estas alturas deberíamos saber, en España esto no supone un delito ya que a efectos legales se viene considerando a este tipo de páginas como índices de información. No alojan contenidos en su servidor sino que enlazan a ellos. Y aquí da igual que haya ánimo de lucro o no (o al menos eso han indicado los jueces que han llevado los casos), lo que importa es que al ser un índice no vulneran ningún apartado de la ley de propiedad intelectual… en España.

Y es que si pongo archivos cuyos titulares de los derechos de autor son españoles en un servidor que está en Canadá y tras un dominio que compré a una empresa estadounidense ¿qué legislación se aplica? El tema no es fácil y por ello Yago Abascal me hace llegar un excelente post del blog Iurismatica que aquí os enlazo:

• Tarjeta roja a la justicia universal

Copiopego los últimos párrafos:

De la información encontrada por Internet la sospecha se hace realidad y la peor posibilidad de todas es la que se ha llevado a cabo, es decir, han ido directamente a los Registries para “secuestrar” los dominios.

¿Cuál ha sido el problema de rojadirecta? Enlazar a partidos de la NBA y NFL.

¿Cuál es la reacción de las empresas Estadounidenses? Hacer lobby y presionar para que la fiscalía actúe de la forma que ha hecho secuestrando los dominios que enlazaban a esos contenidos.

¿y por qué han ido a por los dominios? Por un hecho, si cabe, más grave todavía, porque al no encontrarse los servidores en EEUU sino en Canadá no pueden ir contra ellos, y van a lo que tienen en su propia casa: el sistema de nombres de dominio

¿El resultado? Sinceramente, peligroso, muy peligroso, y muy dañino. El sistema de gTLDs se tambalea y se demuestra claramente cómo quien tenga en su jurisdicción a las empresas/organizaciones que sustentan Internet dirigirán Internet sin ningún pudor.

Ahora más que nunca debemos ser consciente qué dominio gTLD o ccTLD nos interesa y qué problemas nos puede acarrear.

Tela marinera chicos. Ya no basta con que cumplas la legislación española y los jueces digan una y otra vez que tu web es legal que ahí está la ley Sinde para meterte mano. Y además, si tu dominio lo has comprado a una agencia extranjera prepárate a leer la legislación de ese país. ¿Volvemos a hablar de la neutralidad en la red?

Obviamente el caso no quedará aquí y la gente de RojaDirecta (accesible ahora desde RojaDirecta.es) comentaré las peculiaridades de su caso con los abogados correspondientes pero lo que sí que ya sabemos es que, una vez más, no disponemos de unas leyes de propiedad intelectual adaptadas a la realidad de internet. Cualquier avance, modificación o revisión se hace en la línea de una mayor protección ante ese caudal de difusión que es internet.

El asunto por ejemplo se vuelve más complejo cuando el abogado David de Maeztu menciona por ejemplo si una página web que hace streaming de eventos deportivos se puede seguir considerando un índice:

• ¿Es posible el cierre de RojaDirecta en España?

Aunque que yo recuerde RojaDirecta no ofrecía streaming dentro de su web, no así otros sitios como Veetle

Sin irnos por las ramas, como responsable de una página web no estaría de más que aparte del precio del dominio mirásemos en qué territorio opera la agencia registradora.

Fuente: ABC

Foto del señor Herrero licenciada con Creative Commons por Jordi.

Con la esperanza (que es lo último que se pierde) de que Bardem llegue a leerlo, lo reproduzco tal cual en blogoff. Para entenderlo podéis leer la analogía que hace Bardem entre las copias para uso privado y el robo de tomates en el artículo correspondiente del periódico.

Pongamos el mismo ejemplo.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura –y de la pesca, y de la ganadería…–.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate –plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores–, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

Cuando la gente sigue mándandose mails a ellos mismos para guardar archivos, algo estamos haciendo mal. (Pau, creador de EyeOS en EBE ’09)

Bueno pues empiezo poquito a poco con el especial Sincroniza tu vida. Os recuerdo que mi situación actual es: ordenador de sobremesa con W7, portátil MacBook e iPhone. La idea: sincronizar dispositivos de tal forma que cuando haga cambio en uno de ellos se refleje automáticamente en los demás. Hay muchas formas de hacer esto, aquí sólo veremos unas pocas.

Hoy os voy a hablar del navegador, es decir, de cómo tener el tus enlaces favoritos en todos los dispositivos que uses y algunas cosas más.

1. Mozilla Weave

Mozilla Weave es un proyecto para el navegador Firefox que te permite en mi caso guardar un enlace como favorito en Firefox en mi W7, y que cuando abra Firefox en el MacBook también esté allí.

• Probar Mozilla Weave

Se instala como si de una extensión de Firefox se tratase y la tendremos disponible en la parte inferior del navegador con este icono:

O en el menú superior en Herramientas/Weave:

Nada más arrancar Weave, nos pedirá que nos creemos una cuenta:

La cuenta consta de un nombre de usuario, una contraseña y una frase que encriptará la contraseña. Es importante que sean seguras porque luego las utilizaremos para acceder a nuestra información en otros ordenadores:

Creada la cuenta tenemos que decidir qué cosas vamos a sincronizar. Vamos a Herramientas/Weave/Preferences:

Como veis no tiene mucho misterio. Sí que es importante pensar que lo que estamos haciendo es poner nuestra información en lo que se suele llamar “la nube”. Esto es, si por ejemplo sincronizamos nuestras contraseñas (aunque no soy nada partidario de guardar las contraseñas en los navegadores) una persona que robe nuestra cuenta Weave se haría automáticamente con ellas.

Yo al menos me quedo con tener sincronizados los Favoritos y el Historial, que no es poco. Así pues, cada pocos minutos Weave enviará la información a Mozilla de los cambios que hemos hecho en nuestro navegador. Si queremos podemos enviar la información manualmente pulsando Sync Now en el icono de Weave en Firefox:

Ahora vamos al segundo dispositivo, en mi caso el MacBook. Abrimos Firefox e instalamos la extensión como hicimos en W7. Ahora en lugar de crearnos una cuenta metemos los datos de la que está ya creada y al ser el segundo dispositivo en el usamos Weave aparecerá una nueva ventana muy importante:

Lo que pasa es lo siguiente. En el Firefox de MacBook tenemos una información. En el Firefox de W7 donde ya hemos instalado Weave tenemos otra ¿qué quieres hacer?

1. Mezclar las dos informaciones. Es la opción recomendada según Firefox porque no borra nada sino que “suma” los dos Firefox. Por ejemplo si tienes un historial de páginas en Mac y otro en Firefox, los dos se juntarán y estarán disponibles desde cualquier ordenador.
2. Borrar la información del Firefox Mac y sustituirla con la de Weave (en el ejemplo Windows 7). Esta es la que yo usé porque tenía el Firefox recién instalado en Mac y por lo tanto no tenía nada que perder así que volqué toda la información de Weave al Mac.
3. Sustituir la información del Weave por la del Firefox Mac. Esto en principio no tiene mucho sentido con el ejemplo que hemos puesto. Lo más normal será que instales Weave primero en el Firefox que más usas y que luego mezcles o vuelques la información a otros navegadores. Por lo tanto lo opción 3 no la recomiendo a no ser que sepas muy bien qué estás haciendo

Seleccionas la opción que más te convenga y listo. Ahora el proceso de enío de informació funcionará también desde Mac. Así cuando abra más tarde Firefox en W7 y se sincronice (automáticamente al abrir el navegador) tendré en el Historial las páginas que visité anteriormente desde Mac como si hubiera usado un único navegador.

De primeras si tenías muchos favoritos y un historial de visitas muy largos en el primer Firefox, puede llevar un rato que lo importe el otro dispositivo. Mi experiencia en lo que se refiere a Marcadores e Historial con Weave ha sido buenísima. Funciona perfectamente. Sin embargo como se ve en la captura de arriba también podemos sincronizar las preferencias (página de inicio, qué programa abre qué aplicación, formularios, etc…) y esto sí que no lo he visto del todo fino. Por ello mi recomendación es que os centréis en Marcadores e Historial.

¿Y el iPhone? La verdad es que el uso que hago del navegador del iPhone es prácticamente nulo pero se está desarrollando una app de Weave para iPhone que te permitiría tener ese historial y marcadores en el móvil.

Weave iPhone Data Viewer from Mozilla Labs on Vimeo.

Los que me leéis por Twitter (más de 1500 followers por cierto, muchísimas gracias por el interés majos) ya sabréis que me he comprado un MacBook. Necesitaba un portátil para mi trabajo y el iPhone se me quedaba corto así que aproveché y dije “me cojo un mac para poder opinar con conocimiento de causa”. Eso lo haré dentro de unos meses cuando lo haya probado bien pero el caso es que ahora mismo tengo un PC de sobremesa con Windows 7 (y partición con XP), un MacBook, un iPhone y mucho viaje.

Con este panorama no me quedó más remedio que ponerme las pilas con eso que se ha dado en llamar “la nube” y echar unas cuantas horas para que todos mis ordenadores estuvieran medianamente sincronizados. Esto es, que cuando hiciera algo nuevo en uno no tuviera que volver a hacerlo en el resto.

Ya existen aplicaciones que hacen esto con un montón de cosas como contactos, archivos, calendario, etc… como es el caso de Mobile Me pero o son de pago (MobileMe son 79€ al año) o no funcionaban correctamente en todos los dispositivos. Así que lo que os voy a contar en una serie de post es lo siguiente:

1. Sincronizar navegador: enlaces favoritos
2. Sincronizar el correo electrónico
3. Sincronizar el calendario/agenda
4. Sincronizar agenda con lista de tareas: Remember de Milk
5. Sincronizar archivos: Dropbox
6. Otras opciones: Evernote

Lógicamente cada cosa se puede hacer de muchas formas distintas y con muchos servicios web diferentes pero yo os explicaré los pasos que seguí y que por ahora me están funcionando de vicio.

Previsiblemente serán entradas bastante largas. El lunes empezamos.

Ya estaréis al tanto de que descargar de Mininova.org episodios de vuestras series favoritas así como discos, películas y otros contenidos se acabó. Mininova era  junto con The Pirate Bay el destino preferido para los usuarios de BitTorrent, dignísimo heredero de Supernova, web que seguro que alguno recuerda. Mininova sucumbió ante la presión de las sociedades de autores norteamericanas, ignorantes de que se han gastado una pasta en cortarle la cabeza a un monstruo (los trackers de .torrents) para que le crezcan 20 cabezas más como ha demostrado la historia en repetidas ocasiones. Pero bueno, que a Mininova le han pegado una buena bofetada y su tráfico se ha reducido en un 66%. Ojo al siguiente gráfico donde se ve la evolución del volumen de búsquedas/descargas antes y después del cierre:

Con todo esto, los post tipo “Alternativas a Mininova” han salido de debajo de las piedras.Para mí sin embargo la alternativa sigue siendo desde hace tiempo un buscador del que ya hablamos hace tiempo y que sigue funcionando de lujo: Torrentz.com

Torrentz es un metabuscador de .torrents y por lo tanto realiza la misma búsqueda en distintas web, eliminando de los resultados las que no lo tienen disponible o ya no están en funcionamiento. Eso sí, los torrents no los podrás descargar directamente del buscador. Al hacer click en un resultado irás a la página correspondiente donde tendrás que localizar la flechita de turno para descargar el archivo.

Y si quieres una única alternativa en el sentido más tradicional de la palabra, BTjunkie probablemente siga siendo la mejor.

O EZTV para series

O Google, que va de lujo.

Esta es un visión personal y entre líneas de lo que pretende hacer el gobierno porque que se están mezclando churras con merinas al día de hoy es un hecho. Para un análisis más sesudo (y a la vez divertido) no dejéis de leer la entrevista a David Bravo en Ecodiario que citaré unas cuantas veces.

El Ministerio de Cultura a través de la presión de las distintas entidades de gestión de derechos de autor, discográficas y artistas multiplatino, tiene un objetivo muy claro: las superpáginas de streaming y enlaces P2P. Muchos critican que el debate se esté centrando en las descargas y efectivamente, el problema de las medidas que se quieren tomar va mucho más allá de las descargas. Pero el detonante, para mí, han sido las páginas de este tipo.

Hay una frase pronunciada en la reunión entre distintas personalidades del ámbito de internet y representantes del gobierno muy esclarecedora.

Guillermo Corral, director de política cultural ha asegurado “que van a cerrar las páginas que hacen lo mismo que Spotify pero ilegalmente

[Fuente]

Google ha sacado hace poco su informe anual de búsqueda emergentes y populares en España. Ojo al segundo resultado después de Facebook:

Páginas como SeriesYonkis, Megaupload, Rapidshare y por supuesto todas las que siguen con un modelo de foros de intercambio de elinks y .torrents han roto todas las barreras y al día de hoy se usan de forma masiva en España.

Esto es un grano en el culo para las entidades arriba mencionadas. Me imagino a Rosario Flores, que ha declarado esta semana en una manifestación que “se muere de hambre”, sentada delante de un ordenador con un representante de Universal que le explica lo siguiente.

Representante – Mira, entras, te registras, click aquí y escuchan tu disco por la cara.

Rosario – ¿Y toda esta publicidad de casinos y guarrillas?

Representante – Son miles y miles de € que va para los responsables de la página web.

Rosario – Ozú.

Visto así el cabreo tiene que ser monumental. Y pararse a reflexionar sobre por qué todos esos millones de € no los gana Universal es un imposible. Como explicarles la diferencia entre monopolio intelectual y propiedad intelectual o cosas así. Es más rápido y efectivo hacer vídeos como este.

Entonces llega el poder judicial (AKA jueces), que son estos señores tan serios que deciden si lo que estás haciendo infringe la ley o no. Y vaya lata porque resulta que sistemáticamente estas páginas son declaradas legales, se reabren después de “cierres preventivos” y para más inri ponen multas a la SGAE por mala fe procesal.

¿Vaya lata no? Pero aún podemos hacer algo: crear una Comisión que sea la que tenga el poder para cerrar estas webs. Si no nos gusta lo que dicen los jueces ni el Fiscal General del Estado, no pasa nada, hacemos que sea nuestra opinión la que valga.

Y caray, esta idea  se sale un poco de madre. El hecho de que sea una Comisión y no un juez quien decida cerrar tu web porque estás presuntamente infringiendo derechos de autor es para poner los huevos de corbata. La ministra Sinde llegó a decir:

La intervención de un juez puede ser necesaria en ocasiones, pero será la Comisión quien valore esa opción

Léete unas 5 veces esa cita. A mí todavía me da escalofríos.

Reunión de la Comisión – 20/12/2011

Sujeto A – Mirad este foro llamado “Indie e-Mule”

Sujeto B – ¿De qué va?

Sujeto A- Intercambio de discos de flamenco-funky-fusión

Sujeto B  – Buffff ¿lo denunciamos en el juzgado?

Sujeto A- Naaaaaaaaaaaaaaaa, pasando que a lo mejor dicen que es legal. Mejor la cerramos nosotros.

Sujeto B  – Ozú

Insisto, es este último paso lo que ha causado el escándalo. En palabras de David Bravo:

Aunque esta reforma está pensada inicialmente para acabar con las páginas de enlaces a redes P2P, su redacción permite que cualquier persona empuñe esta nueva arma para intentar cerrar cualquier página que le resulte molesta con la excusa de la propiedad intelectual. Además es una excusa fácil de esgrimir porque encontrar “posibles” vulneraciones de propiedad intelectual es de lo más sencillo. Deme usted un libro cualquiera y le encuentro no menos de tres posibles vulneraciones.

Por lo tanto, mis más sentidos aplausos para el gobierno y para los responsables de este apartado en la Ley de Economía Sostenible. Han conseguido pasar del cabreo de un sector determinado de la industria española porque existan SeriesYonkis y EliteFreak a vulnerar los derechos más básicos de nuestra Constitución.

Voy a aprovechar para dar mi apoyo a esta viñeta que un valiente Manel Fontdevilla publicó ayer:

Parece que el pobre Manel se ha topado con la nula capacidad de los españoles para reirse de ellos mismos y le han caido un buen puñado de insultos. A mí me parece de lujo esa viñeta y me da pena la explicación de hoy porque, como a todo buen chiste, le quita la gracia.

Igual que se exije una reflexión seria y pausada por parte de la industria, creo que también debe venir de nosotros. Y bajo ningún concepto podemos simplificar esto a “¿Que cierran los P2P? ¡A manifestarnos!” Porque no va de ese tema y entonces daremos la imagen del chiste de Manel que muy habitual en la red y que no hace otra cosa que beneficiar a los ideólogos de esta absurda Comisión.

Desde mi punto de vista, que alguien esté a favor de los derechos de autor y del intercambio de archivos libre por la red debería ser, no sólo compatible, sino lo normal.

Se está trasladando todo este problema al ministerio de Cultura cuando debería ser una debate puramente económico sobre un sector productivo que necesita reconvertirse y que no está siendo capaz de hacerlo, en parte porque disfruta de unas ayudas legales y monetarias que impiden los ajustes necesarios y definitivos. La palabra “Cultura” se usa desde ambos lados del ring como arma arrojadiza y a los que estamos en medio todo esta polarización basada en la ignorancia nos da muchísima pena.

Probablemente el chiste de Manel no fuera en el momento adecuado pero si quieres demostrar que no hace falta que te quiten el chupete del P2P para protestar, vete hoy a las 20.00 a una de las múltiples concentraciones que hay en España para apoyar el manifiesto y hazte oir por lo que de verdad importa.