Cuando la gente sigue mándandose mails a ellos mismos para guardar archivos, algo estamos haciendo mal. (Pau, creador de EyeOS en EBE ‘09)

Bueno pues empiezo poquito a poco con el especial Sincroniza tu vida. Os recuerdo que mi situación actual es: ordenador de sobremesa con W7, portátil MacBook e iPhone. La idea: sincronizar dispositivos de tal forma que cuando haga cambio en uno de ellos se refleje automáticamente en los demás. Hay muchas formas de hacer esto, aquí sólo veremos unas pocas.

Hoy os voy a hablar del navegador, es decir, de cómo tener el tus enlaces favoritos en todos los dispositivos que uses y algunas cosas más.

1. Mozilla Weave

Mozilla Weave es un proyecto para el navegador Firefox que te permite en mi caso guardar un enlace como favorito en Firefox en mi W7, y que cuando abra Firefox en el MacBook también esté allí.

• Probar Mozilla Weave

Se instala como si de una extensión de Firefox se tratase y la tendremos disponible en la parte inferior del navegador con este icono:

O en el menú superior en Herramientas/Weave:

Nada más arrancar Weave, nos pedirá que nos creemos una cuenta:

La cuenta consta de un nombre de usuario, una contraseña y una frase que encriptará la contraseña. Es importante que sean seguras porque luego las utilizaremos para acceder a nuestra información en otros ordenadores:

Creada la cuenta tenemos que decidir qué cosas vamos a sincronizar. Vamos a Herramientas/Weave/Preferences:

Como veis no tiene mucho misterio. Sí que es importante pensar que lo que estamos haciendo es poner nuestra información en lo que se suele llamar “la nube”. Esto es, si por ejemplo sincronizamos nuestras contraseñas (aunque no soy nada partidario de guardar las contraseñas en los navegadores) una persona que robe nuestra cuenta Weave se haría automáticamente con ellas.

Yo al menos me quedo con tener sincronizados los Favoritos y el Historial, que no es poco. Así pues, cada pocos minutos Weave enviará la información a Mozilla de los cambios que hemos hecho en nuestro navegador. Si queremos podemos enviar la información manualmente pulsando Sync Now en el icono de Weave en Firefox:

Ahora vamos al segundo dispositivo, en mi caso el MacBook. Abrimos Firefox e instalamos la extensión como hicimos en W7. Ahora en lugar de crearnos una cuenta metemos los datos de la que está ya creada y al ser el segundo dispositivo en el usamos Weave aparecerá una nueva ventana muy importante:

Lo que pasa es lo siguiente. En el Firefox de MacBook tenemos una información. En el Firefox de W7 donde ya hemos instalado Weave tenemos otra ¿qué quieres hacer?

1. Mezclar las dos informaciones. Es la opción recomendada según Firefox porque no borra nada sino que “suma” los dos Firefox. Por ejemplo si tienes un historial de páginas en Mac y otro en Firefox, los dos se juntarán y estarán disponibles desde cualquier ordenador.
2. Borrar la información del Firefox Mac y sustituirla con la de Weave (en el ejemplo Windows 7). Esta es la que yo usé porque tenía el Firefox recién instalado en Mac y por lo tanto no tenía nada que perder así que volqué toda la información de Weave al Mac.
3. Sustituir la información del Weave por la del Firefox Mac. Esto en principio no tiene mucho sentido con el ejemplo que hemos puesto. Lo más normal será que instales Weave primero en el Firefox que más usas y que luego mezcles o vuelques la información a otros navegadores. Por lo tanto lo opción 3 no la recomiendo a no ser que sepas muy bien qué estás haciendo

Seleccionas la opción que más te convenga y listo. Ahora el proceso de enío de informació funcionará también desde Mac. Así cuando abra más tarde Firefox en W7 y se sincronice (automáticamente al abrir el navegador) tendré en el Historial las páginas que visité anteriormente desde Mac como si hubiera usado un único navegador.

De primeras si tenías muchos favoritos y un historial de visitas muy largos en el primer Firefox, puede llevar un rato que lo importe el otro dispositivo. Mi experiencia en lo que se refiere a Marcadores e Historial con Weave ha sido buenísima. Funciona perfectamente. Sin embargo como se ve en la captura de arriba también podemos sincronizar las preferencias (página de inicio, qué programa abre qué aplicación, formularios, etc…) y esto sí que no lo he visto del todo fino. Por ello mi recomendación es que os centréis en Marcadores e Historial.

¿Y el iPhone? La verdad es que el uso que hago del navegador del iPhone es prácticamente nulo pero se está desarrollando una app de Weave para iPhone que te permitiría tener ese historial y marcadores en el móvil.

Weave iPhone Data Viewer from Mozilla Labs on Vimeo.

¿Soy el único que de un año a esta parte ha notado un bajón de calidad espectactular en el buscador más usado del planeta? No he usado prácticamente Bing y los datos esos que dicen que empieza a coger cuota de mercado me parecen basados en que cuando introduces mal una página en Explorer te abre Bing y por lo tanto las estadísticas se  ensucian. Pero empiezo a pensar que a lo mejor si que está cogiendo cuota de mercado gracias a este bajón de calidad de Google que al día de hoy me obliga a usar más Delicious o Twitter para buscar información en la red.

Sí, ya sé que con lo de Buzz ahora es muy fácil darle palos a Google pero es que me hace gracia que precisamente ´se compara a todo lo que saca con el busador y yo, hoy por hoy, no lo metería ni en el top 5 de sus aplicaciones (Gmail, GReader, GDocs, Analytics o Maps están varios kilates por encima)

Y me he dado cuenta de que de los últimos 10 post como 7 deben ser sobre Google así que prometo que la semana que viene no escribo más sobre ellos. Pero este post me ha quedado largo y habrá que publicarlo para que tengáis lectura de fin de semana que los suplementos dominicales tampoco son lo que eran.

1) El tiempo que lleva en una página en funcionamiento ya no es sinónimo de calidad.

Siempre que se habla del pagerank, de la importancia de los dominios, del posicionamiento de los mismos en Google se habla de que Google da mucho valor al tiempo que lleve una página web en funcionamiento (aunque salga Matt Cuts diciendo que no, que nosotros nos centremos en hacer buen contenido). Pero es que hay páginas de 2005 y 2006 que siguen viviendo de las rentas. Diseños vergonzosos, actualizaciones paupérrimas y por supuesto información anticuada. Faqoff.org , la página madre de este blog, se puso en funcionamiento en 2005 y aún sin actualizarse en 2 años y medio sigue acogiendo sus buenos visitantes de Google. Que para una búsqueda tan común como “qué es RSS” aparezca un artículo que escribimos en marzo de 2005, en la segunda posición de la segunda página es inquietante. Y sí, el artículo estaba de lujo en aquél momento (y mejor que muchos de ahora, yo qué voy a decir) pero me cuesta creer que en casi 5 años no haya una decena de artículos más actuales y más adecuados para responder a la pregunta de “qué es el RSS” que el nuestro. Y no, no es que supiera mucho de SEO de de aquella.

2) Para determinadas búsquedas los resultados anticuados no tienen sentido

Vivimos en un mundo dospuntoceril donde la información a tiempo real lo es todo… y cuando realizas una búsqueda informática en Google te aparecen resultados de 2007. En internet los años son años perros y no creo que se use Google como una enciclopedia (para eso la gente conoce de sobra la Wikipedia) así que ofréceme información real, fresca, nueva y entierra los resultados prehistóricos.

Que sí, que si tenemos un menú de opciones desplegables, que si Google Caffeine, que si integrará resultados de Twitter pero al día de hoy, por defecto, Google sigue ofreciendo en las primeras posiciones resultados de 2 y 3 años para atrás para temas de actualidad.

3) La omnipresencia de los foros

Ni Wordpress, ni plugins SEO, ni leches: vBulletin. Es increíble la potencia que tiene este CMS para posicionarse en Google. Su gestión de archivo histórico es espectacular y su indexación envidiable… para los creadores supongo porque para mí como usuario es un horror.

Hace tiempo se bromeaba con una página llamada Let Me Google That for You que te ofrecía un vídeo para cada vez que te preguntaran una duda que se resolvía simplemente escribiéndola en Google. Ahora eso se acabó: poner tu duda en Google te dará como resultado cientos de hilos en foros de personas que han planteado la misma duda y que muy probablemente no han obtenido respuesta.

Y esto es culpa de la Web 2.0 (¡zasca!). Hace 5 años, los que tenían las preguntas no sabían desarrollo web y los que teníamos las respuestas sabíamos un poquito así que todo encajaba. Pero al día de hoy muchas personas saben escribir mejor en un teclado que con un boli y eso hace que cuando se usa Google como oráculo, no se encuentren respuestas sino reflejos.

Y bueno del posicionamiento de Yahoo! respuestas mejor no digo nada. Menos mal que es de la competencia.

4) Surrealismo en las técnicas SEO: parte 1

Softonic amigos míos. Esa empresa que aparte de tener unas oficinas molonas consigue posicionarse por encima de las páginas oficiales de los programas que ofrece . Podríamos discutir que tiene sentido que sea así si la oficial está en otro idioma, es poco usable, etc… pero el caso es que Uptodown ha hecho exactamente lo mismo. Es que si metemos la palabra “descargar” como un principiante haría normalmente es posible que la página oficial ni aparezca en la primer página de resultados:

Y no tengo nada contra Softonic ni Uptodown. Al revés, admiro lo bien que han hecho su trabajo como empresas. Pero es que muchos de estos programas mal posicionados son software libre y se pueden descargar sin ningún coste ni problema de sus páginas oficiales y compañías de descarga de software como las citadas reciben ingresos vía SMS por descargarse este software de forma PREMIUM. Insisto nada grave… si Google hiciera su trabajo como nos tenía acostumbrados.

5) Surrealismo de las técnicas SEO: parte 2

Otra técnica muy popular en los tiempos de las descargas directas es trampear con los buscadores internos de las web. Si alguien busca algo en una página, aunque no esté, se indexa. Y si se indexa aparecerá en Google la próxima vez que alguien busque algo similar.

En la imagen de arriba ninguna de las tres páginas contiene un torrent de descarga de ese libro. Tendrás enlaces con cosas como “FULL DOWNLOAD PREMIUM OSTIA YA” que básicamente son timos para sacarte los cuartos porque el contenido final no existe en esas páginas.

Google está indexando demasiados índices de búsqueda.  Y un buscador indexando buscadores que no llevan a ninguna parte es lo que viene siendo una basura, o un juego de palabras. A elegir.

6) 2 años haciendo amagos

Estamos cansados de leer los tropecientos proyectos de Google para subsanar estos errores pero ninguno acaba de hacerse oficial y estable. En este último mes, y alternando entre Google.com y Google.es me han salido como 5 páginas ligeramente distintas ¿a qué estamos jugando?

Tengo la sensación de que lo mejor que sigue teniendo el buscador de Google es la apariencia.

Y el botón de “voy a tener suerte”, que como todos sabemos es fundamental para la estabilidad del continuo espacio-tiempo.

• Porque cuando haces cuando intentas copiar con el botón derecho del ratón la URL de destino de un resultado de google en lugar de eso copias una dirección larguísima de http://google.es/&… con montón de parámetros detrás.
• Porque cuando haces click en un resultado de Google vas a una página que no tiene nada que ver.

Voy a hablar del primero por que la segunda opción se trata de un virus y la solución la puedes encontrar en el post Wareout, resultados de Google que redirigen a publicidad. Te descargas una pequeña aplicación, limpias el PC y listo.

Lo segundo sin embargo es una manía mía que arrastro desde hace tiempo. Estoy escribiendo un post y quiero buscar referencias en Google a algunos páginas web o artículos de los que no sé la dirección exacta. Voy pues al buscador, localizo los artículos y cuando le doy a copiar la dirección del enlace resulta que el enlace no va directamente al sitio, sino que hay una pequeña redirección por el medio:

Podéis probar si os pasa sencillamente haciendo un click con el botón derecho del ratón sobre el enlace y mirando lo que aparece en la barra de estado del navegador.

Esto no es nuevo. De hecho es la tercera vez que me pego con la historia en blogoff. En pasadas ediciones:

• Comportamiento extraño del historial de búsquedas en Google | Primera solución
• Vuelve el problema con las búsquedas de Google | Segunda solución

Pues como os podéis imaginar al día de hoy ninguna de las dos solucionas funciona: ni deshabilitar el historial de búsquedas, ni instalar la extensión para Firefox que ya no es compatible con la versión 3.6, ni el script de GreaseMonkey que mencioné.

Pero no todo está perdido. Navegando llegué a How to Remove Redirects from Google SERPs de donde he sacado la imagen de arriba ( y traducido de forma un poco libre por Baluart) Y con el siguiente script para GreaseMonkey ya funciona:

• Instalar Greasemonkey en Firefox (requesito previo)
• Instalar script para Greasemonkey Google Anonymizer
• Reiniciar Firefox

Por favor decidme que no soy tan friki y que a alguno más también le fastidia cuando tiene que copiar direcciones.

• Eran accesibles desde cualquier lugar
• Podías compartirlos con otros usuarios
• Se establecían una estadísticas de cuáles eran los enlaces más guardados y por lo tanto los más populares

Yo sigo dándole bastante vida a Delicious y al día de hoy en la cuenta de delicious/faqoff tenemos más de 1600 enlaces (podéis suscribiros por RSS). Ahora, en la parte superior de la página verás esta opción:

Al hacer click en ella navegarás por todos los enlaces que he guardado en este tiempo con una cómoda barra superior:

Lo bueno es que esta navegación funciona para una etiqueta particular. En la parte lateral de la página tienes las etiquetas con los que almaceno los marcadores (353 y eso que hago limpieza cada poco). Si seleccionar por ejemplo Wordpress y usas la función comentada podrás navegar de una forma bastante agradable por una selección de recursos para Wordpress que me han parecido de interés:

Como dice Javier Muñiz en Genbeta, sería estupendo que aplicaran esta posibilidad a las búsquedas que tanto promocionamos en blogoff.

Para ambas cosas tenemos que introducir en la barra de direcciones del navegador about:config y llegaremos a la ya mítica página de Zona para manazas:

Una vez allí buscamos la opción browser.ctrlTab.previews y hacemos doble click sobre ella para que su valor pase a ser true tal como se ve en la imagen:

Estos nos permitirá que cuando pulsemos Control + Tab (atajo en cualquier navegador para cambiar de pestaña) salgo algo con esta pinta:

(click para ampliar)

Ojo, en el momento que dejemos de pulsar la tecla control, desparecerá el previo. Si queremos que se mantenga o buscar entre todas las pestañas algo tenemos que seleccionar el “Mostrar las X pestañas” que aparece en la parte inferior:

Si en about:config activamos también la opción browser.allTabs.previews (haciendo lo mismo que hicimos con la anterior) aparecerá un botón al final de la barra de marcadores que nos permitirá acceder directamente a este cuadro que muestra todas las pestañas:

Por último, si activamos browser.taskbar.previews.enable en Windows 7 , al pasar el ratón por Firefox minimizado en la barra de tareas también tendremos una vista previa de las miniaturas y podremos navegar por ellas usando los efectos de Aero:

Ojo, esto último ségún el director de Mozilla, Mike Beltzner, no está afinado completamente y por eso no aparece activado por defecto. De hecho en la captura de pantalla se ve con la miniatura correspondiente al panel de administración de Wordpress no se muestra correctamente.

Allí la fundamental barra de opciones está activada por defecto y las búsquedas contienen bastantes sorpresas. Esta mañana, buscando la web de Urban Dictionary me encontré con esto:

Google ya sabe que lo primero que voy a hacer en esa web es lanzarme a por el buscador así que ¿por qué no ofrecérmelo él directamente? Pero he aquí cuando busco un término en ese recuadro, lejos de ir a la página me mantengo en el propio Google:

A Google esto le viene de perlas porque como bien dijo Adseok hace tiempo “ofrecer enlaces a webs en los resultados solo es un paso temporal y no el objetivo final de un buscador.” El futuro de Google como buscador cada vez está más claro: ofrecerte la respuesta que buscas sin entrar en la página que la tiene.

De hecho en SEObook publicaban al respecto de esta polémica esta imagen bastante contundente:

Más allá de los planes para dominar el mundo de Google, a mí esta idea de buscadores dentro del buscador me gustan por una cuestión sencilla: se pueden aplicar todas las herramientas de Google a un sitio web. Los buscadores internos, incluso los basados en Google nunca tienen la potencia y funcionalidades del buscador “padre” como ya comenté en Usando las nuevas opciones de Google para buscar en sitios web.

Gmail ha activado por defecto la conexión por HTTPS a sus servidores y en Wired hacen un gran análisis al respecto. Desde mi punto de vista ya lo tenían que haber hecho hace tiempo pero como suele pasar, tienen que aparecer ataques mediáticos, esta vez en China, para que Google se ponga las pilas. Eso sí, hay que recordar que ni Hotmail ni Yahoo! han hecho este movimiento.

Como bien dicen en Wired, el cambio puede resultar engañoso y se vende como más seguro de lo que es. Lo que se encripta no es el contenido de tu correo electrónico sino el paso del correo de tu navegador a los servidores de Google. Una encriptación de la buena haría que el correo sólo fuera visible por el emisor y el receptor, independientemente de quien se metiera por el medio.

Si por lo que sea la conexión HTTPS ralentiza tu conexión o eres más chulo que un ocho y la encriptación no va contigo puedes desactivar esta opción en el menú de Configuración de Gmail:

Me resulta curioso que a pesar de la cantidad de noticias sobre hackers, crackers y robos de datos confidenciales en la red, en lo que se refiere al correo electrónico la llamada “ingeniería social” sigue siendo la reina de los agujeros de seguridad. Y pasa lo mismo con las redes sociales como vimos en el caso de Tuenti. Por lo tanto al día de hoy no sé si los servicios en la nube harían más por su seguridad aplicando todos HTTPS o eliminando la opción de “recuperar contraseña por pregunta secreta” que tanto daño ha hecho.

Sobre todo la segunda parte donde puedes seleccionar el rango de fecha al que deben pertenecer los resultados. Desde que me acostumbré a buscar en Twitter o en Delicious, buscar en Google y que me salga un hilo de un foro abandonado del año 2006 no me soluciona los problemas (es un escándalo cómo se posiciona vBulletin respecto a otros CMS por cierto)

Lo bueno de estas opciones es que se pueden aplicar a un sitio en concreto agregando a la búsqueda la famosa cadena:

site:URL

Esta mañana estaba desesperado buscando una noticia que había salido hace un par de días en 20minutos de un tipo que había encontrado trabajo gracias a YouTube. A pesar de que el periódico usa el motor de Google para su buscador, una búsqueda un poco general por la palabra YouTube era inútil y afinando más con Encuentra trabajo en YouTube tampoco mejoraba mucho.

Así que me fui a Google y busqué Youtube en 20Minutos de forma externa tal que así

site:20minutos.es youtube

Luego desplegué las famosas opciones, restringí la búsqueda a la última semana y bingo:

Estas opciones de Google son sensacionales y aplicadas a un sitio en concreto pueden dar resultados sorprendentes. Recomendadas ;-)

Bizarrismo de calidad desde anthrolology, recomendado a su vez desde Ponzonha.