Libros “virtuales”

Si queremos publicar en la red,  el papel pasa a ser virtual y buscaremos los efectos de simulación de un libro.  Hay herramientas buenas, bonitas y gratuitas:  Desde  Calameo,  tenemos opción de publicar simples PDF de manera muy sencilla y con el efecto” pasar página”  quedan preciosos.

Servicios online

Otras cosa es son los  E-books,  libros electrónicos, normalmente en formato PDF, etiquetados, con un índice de contenido y sus hiperenlaces correspondientes, que se pueden  leer en unos aparatos electrónicos (a veces llamados también e-books, pero que son lectores de e-books).  Haciendo un PDF, añadiéndole los metadatos y estableciendo el índice de contenidos con hiperenlaces, ya tenemos nuestro e-book  perfecto para colgarlo en la red: por ejemplo, en Scribd

Hasta hace poco tiempo la impresión profesional de folletos, estampas, libros etc. requería que la cantidad mínima de ejemplares fuese bastante alta para abaratar los costes de impresión. Era casi imposible llegar a una imprenta y encargar 10 ejemplares de un pequeño folleto, por ejemplo un recuerdo de un viaje de un grupo de amigos, con textos, fotos y  comentarios.

Hay varias empresas y sitios web que nos ofrecen posibilidades, con ciertas diferencias en ofertas y condiciones : En España: Bubok, Libros en red, Publidisa y Publicep; Internacionales: Lulu, Blurb, Qoop, Webook.

Es neceario registrarnos gratuitamente en cualquier de los sitios que cito. Luego es tan fácil como:

• Hacemos nuestro escrito, añadimos comentarios, le añadimos fotos digitales y las imágenes escaneadas de tickets, folletos, postales etc.
• Lo editamos y le damos la apariencia que más nos guste. La edición es siempre lo último: escoger las fuentes tipográficas, los colores, los bordes o no de las imágenes, los márgenes…
• Pensamos en el tamaño y formato que mejor encaja (cuadrado, apaisado, DinA4…)
• Hacemos una bonita portada (la hoja del libro con el título, autor y datos de publicación)  y pensamos en una cubierta atractiva (una imagen, el título y el autor)
• Una vez que todo está preparado, lo pasamos a un pdf y lo numeramos. No siempre será necesario este paso

Y luego podemos:

• Subir nuestro documento con un procedimiento sencillo al sitio que hayamos elegido
• Hacer pruebas y visualizar borradores en nuestra pantalla. Nada se hará  público mientras no escojamos esa opción.  Algunos sitios nos ofrecen ayudas de corrección de textos y de edición y composición, pagando cantidades extras.
• Mirar los presupuestos de impresión, en función de formatos, papel, colores, nº de páginas, cantidad de ejemplares…
• Publicar nuestro libro en la red en formato electrónico (si sólo queremos eso, es lo más barato)
• Solicitar la impresión en papel de tantos ejemplares como queramos
• Optar por  las dos opciones
• Venderlo a través de Internet
• Dejar el acceso libre y gratuito a libro electrónico y su descarga (aquí licencias Creative Commons, importante)
• Tener nosotros los ejemplares impresos para vender o para regalar
• Combinar diferentes opciones de distribución y venta

Qoop y Webook sólo trabajan con idioma inglés. Así que si hacemos algo con ellos nada de eñes…. Webook es, además, colaborativo, nuestro libro será revisado, votado y aceptado por la comunidad.

Comparativa de precios

Publicep es muy barato (entre 2 euros y 5 euros), lo más barato pero la tirada mínima es de 50 ejemplares  y mínimo 50 páginas  (250 euros, el mínimo a gastar). Lulu.com es el más caro, pero es la empresa que nos ofrece más opciones de diseño y  admite más tipos de formato (docs, txt, pdf, etc.).  Bubok en España es una buena opción aunque algo más caro que Lulu.com y con menos modelos y posibilidades. (Los precios de impresión oscilan entre 12 y 14 euros, los más baratos). Librosenred  es carísimo pero dicen que no hay límites de copias…. Bubok  tiene la ventaja de distribuir el libro en librerías españolas y a través de Google Books.  En cambio con Lulu.com irá a parar a Amazón

Publidisa tiene u precio unitario de 7,86 euros /ejemplar pero no ofrece  más que la impresión, no ofrece nada de libro electrónico, es impresión bajo demanda pura y dura,  e impone muchas condiciones para trabajar. No es nada “amigable”

Si no vamos a comerciar, ni a distribuir públicamente nuestro libro podremos ahorrarnos los trámites de ISBN y de D.L.

Si queremos distribuir y ganar dinero con nuestro libro está el tema del ISBN. Atención,  el proceso de obtención del ISBN depende de los editores (publishers); se puede elegir entre tener el ISBN propio como autor-editor (es decir que lo gestionamos nosotros mismos), o el ISBN de Lulu, Bubok, etc. (lo gestionan ellos, distribuyen ellos y cobran cierto porcentaje como editores).

No siempre es necesario pedir el ISBN, en España la legislación ofrece bastantes excepciones. La tramitación directa del ISBN en la Agencia española de ISBN es gratuita. Ahora bien si el trámite los hace Bubok nos cobrará 120 euros o 90 euros, lo que me parece excesivo. Si publicamos con una empresa internacional, la normativa del ISBN puede ser algo diferente, y lo precios serán caros.

Por último, no nos comamos el tarro con el Depósito Legal. “La obligación, tanto de solicitar el número de depósito legal como de constituir posteriormente el depósito definitivo, recaerá en el impresor, cuando se trate de impresos, y en el productor, tratándose de otra clase de obras”.

Información española: sobre ISBN y sobre Depósito Legal

• También en blogoff: El desconocido mundo de Google Books
• También en blogoff: Tarifas en Bubok

Gasmappers.com

Genial diseño, barra con kilometraje para desplazar el radio de estudio e iconos intuitivos:

Gas.encoche.com

Muy similar a la anterior con la diferencia de que incorpora en la parte lateral y ordenadas de más barata a más cara las direcciones de las gasolineras:

• También en blogoff: Consejos para comprar un PC de segunda mano en Ebay

Así que allí me lancé a las páginas de documentación a ver como podía conectar mi PC a la red y me encontré con unos tutoriales que ilustran de una forma bastante explícita lo laborioso que es conectarse a una red Wi-Fi desde Windows Vista, Debian, Ubuntu y Mac OS X. Me pareció tan clamorosa la diferencia entre los cuatro sistemas que he capturado las páginas y he montado una gráfica comparando su dificultad al peso, es decir, comparando la longitud de la página en la que se explican los pasos necesarios para conectar a la red inalámbrica.

Resulta curioso, ¿no?, ¿opiniones al respecto?

Pero volviendo a ese conformismo con el software se ejemplifica en que si el sistema nos viene con iTunes, pues lo usamos aunque cada vez pese más y más y le metemos toda nuestra colección musical en un proceso de difícil retorno; si nos viene con iPhoto, pues le metemos nuestras fotos sin pensarlo aunque luego se arrastre y pase a ser una broma de mal gusto respecto a lo que vimos el día que lo probamos por primer vez, etc.

Pero lo cierto es que para Mac hay muchísimo software alternativo y que puede convivir a las mil maravillas con las soluciones que provee Apple de serie. Una de las áreas con las que sucede esto es con los navegadores. Hay más alternativas de lo que en principio podría parecer así que voy a recopilar las que yo uso y en que tareas me parecen más competitivos, es decir, algunas de los puntos a favor o en contra son simples valoraciones personales.

Safari

• A favor: Safari es veloz como un rayo tanto en la invocación inicial, creación de nuevas pestañas o ventanas como en el rasterizado. Maneja los objetos incrustrados (Flash, QuickTime, etc.) sin despeinarse.
• En contra: Es difícilmente personalizable, cuando lleva mucho rato en ejecución devora memoria sin piedad y se le resisten algunas pocas páginas (típicamente las de los bancos, reservas de vacaciones, tiendas online, etc.)

Firefox

• A favor: Firefox es personalizable hasta la extenuación tanto en themes como en extensiones, tiene paulatinamente más peso en la industria (no obstante es multiplataforma) y por ello cada vez más desarrolladores cuidan que sus webs funcionen perfectamente sobre él. Desde la versión 3 gestiona la memoria muy dignamente. Recibe actualizaciones con frecuencia y los fallos de seguridad que van surgiendo se corrigen con transparencia.
• En contra: Es lento, no lento con mayúsculas pero sí sale un poco mal parado cuando se compara con Safari.

Opera

• A favor: Opera es muy personalizable e integra de serie un gestor de correo electrónico, lector de feeds, cliente BitTorrent y el ya famoso (y copiado por Microsoft y Google) Speed Dial.
• En contra: Tuvo fama de ser un avanzado en el cumplimiento de los estándares pero se está quedando rezagado, usa un motor propio (frente a los Gecko y WebKit de la competencia) y eso les da trabajo y cada vez les pasa más factura.

Flock

• A favor: Flock es un Firefox orientado a los servicios sociales, integra a golpe de click funciones como subir una foto a Flickr, marcar una web en delicious o publicar una entrada en un blog. Ideal para los adictos a estas moderneces 2.0 y tal.
• En contra: Las de Firefox.

Camino

• A favor: Camino tiene una estética muy cuidada, pero que desde Firefox 3 creo ya no tiene mucha razón de ser.
• En contra: Las de Firefox, además, siempre va un paso por detrás de éste.

OmniWeb

• A favor: OmniWeb plantea una navegación por el historial que se agradece mucho, la forma en que gestiona las pestañas, acompañadas de una captura de imagen del sitio que estamos viendo.
• En contra: Las de Safari y es de pago, 15$ cuesta la broma y me da en la nariz que está cerca de ser abandonado o de que lo cambien por completo.

Plainview

• A favor: Plainview es un Safari a pantalla completa. Incorpora funcionalidades pensadas para hacer presentaciones en las que quieres centrar la atención sobre la web y nada más.
• En contra: No le veo ninguna más allá de las propias de Safari, hace lo que tiene que hacer, no está creado para ser el navegador de cabecera.

Internet Explorer

• A favor: Internet Explorer para Mac tiene un icono muy bonito.
• En contra: Produce hemorroides.

• También en blogoff: Programas para inaugurar tu Mac
• También en blogoff: ¿Merece la pena comprarse un Mac?

Actualmente y a pesar de una decepción inicial enorme como creo que no he visto en ningún otro producto de Google, el lector preferido de los que andamos todo el día saltando de bitácora en bitácora parece ser Google Reader. Estos son algunos datos sobre los lectores RSS que usan nuestros visitantes:

Casi el 50% para Google Reader, parece que tan malo no será. Pero hoy me gustaría llamar la atención sobre el segundo de la lista, Netvibes que curiosamente no es un lector RSS estrictamente hablando sino que es una página web que puedes personalizar con un montón de módulos y que puede hacer las veces de lector de blogs

Mi idea original era escribir un post defendiendo a Netvibes, que es el que uso a diario y del que estoy completamente enamorado pero según comparaba Google Reader con Netvibes me fui dando cuenta de que no hay mejor ni peor, sino que son muy diferentes.

Google Reader busca hacerte más amable la lectura de feeds a través de una mayor comodidad y Netvibes juega la baza de ser más potente visualmente y de ser más que un lector RSS. Si sale esta discusión en un bar (sería preocupante) aquí te damos 6 razones para defender a cada uno.

Google Reader

1. La potencia del scroll

En GReader, tanto si estás en la vista de todos los elementos como en una carpeta en concreto puedes ir leyendo todos los post pendientes moviendo la rueda del ratón hacia abajo o pulsando espacio. Además según vayan pasando por delante de tus ojos se marcarán como leídos sin que tengas que hacer nada.

2. Todos los elementos

Mientras que Netvibes busca la diferenciación entre los blogs, en GReader la ventaja es que los tienes todos agregados en una misma carpeta y puedes ir viendo todos sus artículos sin necesidad de hacer click una y otra vez para cambiar de blog.

3. La estrellita

Al igual que Gmail, GReader te da la opción de marcar algunos artículos con una estrella para agruparlos en la carpeta “Elementos destacados”. Esto sí que lo hecho en falta en Netvibes donde tengo que estar jugando con la extensión para Read it Later para Firefox.

4. Patrones

Anda que no nos gustan las estadísticas, y a los que andamos metidos en todo el rollo este de los blogs más que a nadie. En Greader tendrás todo tipo de datos sobre los blogs que más lees, tus temas preferidos etc…

5. Tus elementos compartidos

En Netvibes puedes compartir grupos de blogs pero en GReader puedes compartir entradas sueltas que además aparecerán en una página creada automáticamente de forma automática.

6. La integración con otros servicios de Google

Que GReader sea de Google ya es una ventaja. Si usas Gmail, buscas con Google y empiezas engancharte a Google Docs probablemente lo más cómodo sea para tí tener todas las cosas en el mismo sitio.

Netvibes

1. La amplitud del primer vistazo

Con mi resolución de pantalla actual, en Google Reader al entrar en una carpeta puedo ver los títulos de 22 post (en la vista de lista). En Netvibes al entrar en la misma carpeta veo los títulos de 66 post. A uno le puede parecer que esto es malo, que satura más. Para mí es todo lo contrario descarto mucho más rápido las cosas que no me interesan y veo como bajan el número de feeds sin leer, a toda velocidad:

(click para ampliar)

2. El respeto al diseño de los blogs

¿Por qué demonios uno no puede usar la potencia del RSS mientras lee el blog con su diseño original? Normalmemente los lectores de feeds como Google Reader tienen a la izquierda el listado de los últimos post y a la derecha la vista del feed. En Netvibes dentro de cada blog tienes lo mismo pero existe un maravilloso botón que pone “Mostrar Web” y que te muestra el blog en el recuadro lateral por si prefieres leerlo así:

(click para ampliar)

3. Los colores

A veces los colores son necesarios. Personalmente me encantan los diseños de Apple y las webs casi vacías con tonos blancos y negros pero el tema Zen cuando te tienes que papar 93 blogs en una tarde puede ser contraproducente. Mientras que en Google Reader todos los blogs se muestran igual en Netvibes me gusta darles colores y así tener una referencia visual para cada uno de ellos:

4. Las pestañas (los grupos de módulos)

Un poco en la línea del punto anterior. En Google tienes las carpetas de toda la vida y una opción para agregar post a una página que luego podrás compartir con quieras. En Netvibes no sólo puedes personalizar las pestañas rápidamente sino que el tema de compartir va más allá ya que puedes compartir una pestaña en concreto, con todos los blogs que tengas en ella en un par de clicks. Además, para que la otra persona la vea no necesita tener cuenta en Netvibes:

5. La agregación

¿Qué es eso de andar copiando la dirección del blog a Google Reader para agregarlo? Con la extensión oficial de Netvibes para Firefox tienes un botoncito en tu navegador que se pone verde cuando pasas por una web con RSS y que te permite suscribirte al que prefieras en un momento:

6. Más que un lector

Por último Netvibes es más que un lector. Como muchos ya sabéis, Netvibes es una página de inicio para tu navegador (quien dice de inicio, dice para que la visites cuando quieras) con miles de módulos que puedes agregar de forma fácil y cómoda. Puedes añadir notas tipo post-it, módulos con tus cuentas de Facebook o Twitter, listas de tareas, calendarios, tus e-mails… un sinfín de posibilidades que lógicamente no ofrece Google Reader y que la página de inicio de Google (iGoogle) ofrece, en mi opinión, con menor calidad.

Así pues ¿por cuál me decanto? ¿cuál es la mejor? La verdad es que nunca me ha dado por probarlas a fondo ya que no viajo mucho pero afortunadamente para los vagos como yo, en Hombre Lobo han hecho una comparativa espectacular entre las distintas webs que existen y no precisamente con un Madrid-Londres, sino con un Sevilla-Singapur a ver quién es el valiente que supera la prueba.

Los contrincantes son:

• Kayak
• Minube
• eBookers
• EasyViajar
• Trabber
• Travelocity
• VuelosBaratos.es
• Viajar.com
• Rumbo
• eDreams
• MuchoViaje
• Lilligo
• Lastminute
• ITAsoftware

¿El resultado? De lo más interesante:

• Comparativa de buscadores de vuelos

Buscar mejor

Google ofrece más formas de búsqueda que una simple casilla y más productos: Google Scholar (o Google Académico, en español), Google Patents, Google Finance (aunque a mí me gusta más Yahoo Finance) . Pero no sólo hay Google, conviene conocer, por ejemplo, Windows Live Academic, o los más especializados Scirus, o Scientific Commons muy útiles y de libre acceso. Además de Wikipedia tenemos la alternativa de Scholarpedia, la Wikipedia revisada y mantenida por profesionales y académicos de todo el mundo.

Google Scholar
(click para ampliar)

Por supuesto también hay Blogs académicos, cómo no: por ejemplo en la Comunidad de Madrid tenemos weblogs MadrImasD, y este otro más internacional academicsblogs.net

¿Dónde está la información científica?

La mayor parte se encuentra en artículos de revistas, en trabajos de investigación universitarios, en publicaciones pendientes de revisión, tesis doctorales, y en ponencias o comunicaciones de congresos. No se encontrarán a través de Google Search o de otros buscadores genéricos. Una gran parte de la información científica sólo es localizable a través de bases de datos científicas, portales académicos comerciales y depósitos científicos institucionales. La novedades y noticias, o ciertos temas muy concretos se suelen plantear a través de listas de listas de distribución como las de RedIRIS, y de wikis como, por ejemplo, Citizendium.

E-Ciencia
(click para ampliar)

Open Access y Repositorios científicos

Gracias al movimiento Open Access se han ido desarrollando una serie de Depósitos científicos “institucionales” que son de libre acceso y en los que encontraremos una gran cantidad de información, A veces se les da el espantoso nombre de “repositorios”, ¡la ciencia y la estética no siempre van de la mano! En España tenemos varios repositorios llenos de sabiduría, en las principales universidades de Madrid, Cataluña, Valencia, Alicante, La Coruña, además del colectivo TDR. Tesis doctorales en red. Podemos buscar en varios de ellos a la vez a través de E- Ciencia (Comunidad de Madrid) y RECERCAT (Cataluña). DIALNET, es otro recurso interesante que localiza información en otras universidades españolas.

En el mundo internacional los Depósitos científicos más conocidos son ArXiv (matemáticas y astrofísca) , CogPrint (neurociencia), Networked Digital Library of Theses and Dissertations (NDLTD) (tesis), RePec (economía), Open Vídeo Project (videos). Y como buscadores o directorios internacionales de Open Acces están por ejemplo: CiteSeer (que, además, proporciona información sobre citas), Citebase, OAIster , BASE (Bielefeld Academic Search Engine) y el directorio del CERN Document Server

WOK
(click para ampliar)

Portales científicos de pago

Las revistas científicas electrónicas se agrupan a través de portales y grandes distribuidores comerciales (CSA, Ebsco, Elsevier, Thompson, etc.). Tal vez el portal científico más importante y elaborado es la Web of Knowledge, más conocido como WOK. No es de uso gratuito pero es accesible en casi todas las universidades españolas y en la mayoría de las instituciones científicas gracias a la licencia de la FECYT. En el WOK están Journal Citation Reports que nos proporcionan los famosos Indices de Impacto que tan locos vuelven a los investigadores… y muchas más cosas. La utilización de este gran portal es algo compleja, pero hay tutoriales, ayudas, guías y los bibliotecarios que siempre estamos dispuestos a echar una mano.

Especialización

Otros portales científicos tienden a especializarse temáticamente, por ejemplo, no hay investigador de Ciencias de la Salud que no conozca Pubmed/Medline

Por último, buenas guías de recursos cieníficos: como sólo he citado algunos ejemplos de los muchos que hay, recomiendo a los que quieran saber más que utilicen estas estupendas guías de recursos electrónicos para la investigación:

Universidad Complutense de Madrid . Complured

Barcelona. CRAI. Guías temáticas

Universidad de Sevila. Biblioteca Recursos electrónicos

¡Prósperas investigaciones para el 2008!

Hoy en dia existen multitud de antivirus online, es decir, no hace falta tenerlos instalados y podemos utilizarlos para escanear nuestro ordenador en busca de virus con solo acceder a su web.

El abanico de antivirus online que existen hoy en dia es bastante amplio, por eso hemos pensado hacer un escueto analisis de los mas conocidos para que decidais el que mejor os puede servir.

Aclarar que siempre aconsejamos tener un antivirus instalado en el pc, sin embargo, no esta de mas hacer un escaneo con un antivirus online de vez en cuando por si tu antivirus habitual se le ha escapado algo.

Puedes acceder AQUI.

Uno de los mas fiables y eficaces, carga un programa ActiveX necesario para funcionar. Sin embargo el problema que le vemos es que es necesario Internet Explorer para funcionar y hoy en dia mucha gente se decanta por Firefox para navegar por internet.

Una vez aceptadas las condiciones de uso pulsando “I agree” nos saldrá una ventana aviso en forma de popup para instalar la aplicacion Bitdefender Online Scanner V8. No tenemos mas que aceptar y comenzar el analisis.

(click para ampliar)

NOTA : 7

Puedes acceder AQUI.

Primero nos pedirá una serie de datos con fines estadisticos, o al menos eso creemos. Eso si, muy probablemente recibiras publicidad y ofertas de Panda Software en el correo que introduzcas.

Tras rellenar Pais, Provincia y correo electronico nos saldrá igual que en el caso anterior la ventana para aceptar la instalacion de la aplicación ActiveX. Igual que en el caso anterior solo esta disponible con Internet Explorer. Con firefox ni lo intentes.

(click para ampliar)

Despues ya podemos comenzar el escaneo de nuestro ordenador. Realmente nos parece mucho mas laborioso el tener que introducir datos personales para poder usarlo, cosa que no pasa con otros antivirus online que analizamos.

NOTA: 6

Puedes acceder AQUI.

De nuevo solo disponible para Internet Explorer.

Al acceder, y tras aceptar el control ActiveX, vemos que tenemos dos modos de escaneo. Escanear Seguridad y Escanear Virus.

La primera opcion buscará fallos de seguridad en nuestro PC. Seguridad de Windows, Troyanos, Seguridad del antivirus y riesgo frente a hackers. Al finalizar el escaneo nos mostrará el detalle del mismo indicandonos en que fallamos.

(click para ampliar)

(click para ampliar)

Realmente nos encontramos ante una gran herramienta gratuita al alcance de todos, sobre todo en que a virus se refiere, ya que la primera opcion se limita a indicarnos si debemos instalar un firewall, un antivirus,etc..

NOTA: 8

Puedes acceder AQUI.

Y llegamos a otro de los “grandes”. Como siempre, solo para Internet Explorer.

Tras aceptar el aviso de rigor nos encontramos con que el antivirus no se inicia, no sabemos si debido a algun fallo de la propia aplicacion web o de la configuracion de nuestro equipo.

En todo caso, kaspersky tambien pone a nuestra disposición un analizador de archivos. Es decir, si tienes un archivo sospechoso y quieres comprobar si se trata de un virus puedes utilizar esta herramienta.

Puedes acceder al analizador de archivos AQUI.

NOTA: 2

Puedes acceder AQUI.

Virustotal no es un antivirus como tal. Nos permite analizar archivos que nosotros mismos seleccionamos y enviamos para que se analicen.

Simplemente con hacer click en Examinar, seleccionar el archivo que queremos analizar y darle al boton Enviar, enviaremos ese archivo y recibiremos el resultado del analisis.

El problema es que puede que el servicio esté saturado en esos momentos y no recibas respuesta al instante, en todo caso se te indicará en que posicion de la cola de espera queda tu archivo para que calcules el tiempo que puede tardar.

(click para ampliar)

(click para ampliar)

Además existe una extension para Firefox que puedes descargar AQUI para ahorrar tiempo y poder enviar tus archivos sin tener que entrar en la web.

NOTA – 5

Puedes acceder AQUI.

De nuevo solo para Internet Explorer. Tras aceptar el Active X nos encontramos ante 3 modos de escaneo. Rapido, completo y de Archivo.

(click para ampliar)

Como ellos mismos indican a pie de pagina, este antivirus ha sido creado por Panda Software, asi que podemos imaginar que el resultado del escaneo será igual que el de Panda.

De todos modos se agradece que den opcion a un escaneo rapido o a escanear unicamente un archivo o carpeta de nuestro equipo.

NOTA: 7

Puedes acceder AQU

• Leer 20 Free RSS Readers Reviewed

Para variar está en inglés pero cada uno de los lectores viene con capturas de pantalla lo que para el caso concreto de este tipo de software, me parece fundamental. También encontrarás una tabla con los sistemas operativos que soporta cada lector (muy útil si andas loco buscando un lector para Linux o Mac).

Y si no sabes de qué demonios estoy hablando y el icono que ilustra esta entrada no te suena, entonces:

• ¿Qué es el RSS?
• Greatnews, un lector de RSS a fondo

Flash Earth tiene la apariencia normal de este tipo de páginas. Simplemente haz click en el centro de la pantalla para empezar a navegar por el mapa de la tierra normalmente. Utiliza la rueda del ratón para hacer zoom o los controles de navegación en la parte derecha:

Lo que hace especial a esta web es que sea cual sea el sitio que estés mirando puedes cambiar de servicio de mapas con un sólo click. Estos son los disponibles:

El problema como es habitual es que para el caso de España, la mayoría de los territorios sólo están disponibles en Google Maps pero si nos vamos a Estados Unidos y a ciudades famosas como Nueva York los resultados pueden variar bastante de unos servicios a otros.