Al día de hoy este tipo de sentencias en el mundo desarrollado tienen poca importancia o muchísima menos que la que podrían haber tenido hace unos años. Tiene importancia en términos políticos y de comunicación. La industria se pondrá un buen puñado de medallas y a través del eco de las sentencias en distintos medios de comunicación se intenterá crear cierto miedo a descargarse cosas del eMule porque “puedes acabar en la cárcel” como bien ha manipulado la encantadora señorita del telediario.

El problema es que aunque estas sentencias pueden afectar formalmente a los programas P2P como eMule o Bittorrent, en ningún momento su objetivo son los programas mismos sino las consecuencias que han tenido para la industria audiovisual.

Pero la realidad es que los programas P2P tienen los días contados, no por los juicios que se realicen sino por la mejora de las conexiones de banda ancha en los países desarrollados tecnológicamente.

Ya sé que es un coñazo entender cómo funciona un programa P2P y que es mucho más fácil quedarse con lo de que “vale para robar a los autores” pero la obligación sobre todo del Ministerio de Industria es ir un pasito más allá de esa afirmación.

Un programa P2P permite distribuir un archivo de gran tamaño a través de múltiples descargas de forma más eficiente que si la descarga se realiza a través de un único servidor. En la distribución clásica de los archivos, una película por ejemplo se cuelga en un servidor y cuanta más gente se conecte a él para descargarla peor hasta llegar un punto donde la descarga se hará prácticamente imposible por estar saturado el servidor.

Los programas P2P, especialmente Bittorrent le dan la vuelta a esta historia. Cada persona que se descarga el archivo a su vez lo “comparte” con las otras personas de tal modo que (y de forma resumida) cuantas más personas estén descargando el archivo mejor y más lejos estará el servidor de la saturación.

Por lo tanto, los sistemas P2P surgieron fruto de la  necesidad de optimizar el intercambio cuando los recursos (esto es: la calidad de las conexiones) eran limitados.

¿Qué ocurre ahora que las conexiones a internet han mejorado considerablemente? (aunque España quizás no sea el mejor ejemplo). Pues varias cosas:

1) Que, en general, no tiene sentido descargarte una única canción del eMule. La puedes escuchar inmediatamente a través de servicios como Spotify o Yes.FM, o incluso ver el videoclip en YouTube.

2) Que han aparecido servidores de una potencia escalofriante como Rapidshare o Megaupload, y el resultado de hacerte una cuenta premium en estos sitios es en términos de velocidad de descarga superior al de cualquier programa P2P.

Con todo, quedan (y desgraciadamente quedarán al paso que vamos) muchas aplicaciones pendientes para esta tecnología.

Un ejemplo que siempre comentamos Ponzonha y yo:

¿Y si el último episodio de Lost se distribuyera al mismo tiempo en todo el mundo a través de la web de la ABC? Aparte de los ingresos que podría generar para la productora que una marca reconocida internacionalmente (pongamos Coca-Cola) se anunciara en la página del visionado que recibiría visitas de millones de personas, el único modo de que aguanten semejante demanda de un modo rentable es usando un sistema P2P.

Pero como digo, el modelo parece ser más bien otro, visto lo visto con Rapidshare y Megaupload. Te ofrecemos descarga directa del servidor pero pagando, así evitamos que se sature.

Así pues estamos ante un escenario en que la necesidad original va desapareciendo poco a poco. Pero que desaparezca en nuestros países y que en Francia tener una cuenta premiun de Rapidshare sea tan normal como aquí tomarte una caña no quita para que los países que van por detrás se encuentren con el mismo problema que nosotros, con un añadido: el tamaño de los archivos que van a tener que descargar será todavía mayor (véase el creciemiento de la alta definición en la descarga de series de televisión).

Si les quitamos a los países subdesarrollados la posibilidad de usar P2P estarán una eternidad para descargarse cualquier archivo medianamente grande, independientemente de su naturaleza. Si les prohibimos el uso de los P2P, el intercambio de información por sus redes será mínimo.

• Listado de aplicaciones basadas en Peer-to-Peer (P2P)

En Francia, tener una Premium de Rapidshare es tan habitual como en España ir a tomarse la caña.

En nuestra inocentada de 2008 bromeábamos con la posibilidad de que la SGAE tuviera acciones en Rapidshare. Yo cada día tengo menos claro que sea ficción.

Cuando el gobierno de un país, totalmente a merced de las entidades de autor y la industria audiovisual, dice que quiere acabar con las descargas ilegales en realidad lo que está diciendo es que quiere acabar con el P2P, uno de los avances tecnológicos más brutales de los últimos 20 años. Y eso es así porque en la total ignorancia que tienen sobre el trasfondo de los programas como eMule o BitTorrent se quedan con que P2P = descargas ilegales.

Que uTorrent sirve igual para descargarse la última película de Charlie Kauffman que la última distribución de Linux sí. Del mismo modo que una fotocopiadora sirve para copiar unos apuntes o para fotocopiar un libro. Y no por eso decidimos acabar con las fotocopiadoras.

De hecho lo que decidimos, o más concretamente decidió un juez a finales de los 80 y gracias a otra innovación que fueron las cintas vírgenes, fue establecer un curioso “impuesto” que recaudarían las entidades de derechos de autor y que repartirían entre aquellos que tuvieran más presencia en las mismas en compensación por las potenciales pérdidas que estas innovaciones les producen.

Por eso no se necesita una argumentación metafísica o demagógica para defender estos programas en la que a veces caemos los defensores de los mismos como sabiamente me ha comentado mi amigo Hugo algunas veces. No necesito comentarles (al menos en la primera parte de este texto) la cantidad de usos diferentes que tiene un programa P2P. Todos estamos de acuerdo en que la mayoría de la gente usa estos programas para descargarse sus contenidos del mismo modo que cuando surgió el cassete y por eso pagamos un canon. Absurdo o no, el caso es que ustedes consideraron que esa era la solución al problema y ahí debería haberse cerrado la historia.

Pero es que no nos quedamos ahí. No nos quedamos en el absurdo de que un disco que se baja es un disco que se deja de comprar cuando la economía más fundamental dice que no es lo mismo la cantidad demandada a un precio de 15€ que a un precio de 0 €. No nos quedamos en el error de dejar que una innovación obligue a un sector a renovarse, sino que lo protegemos. No nos quedamos en el surrealismo de ofrecer a un sector en declive la posibilidad de que ellos mismos recauden y repartan un impuesto cuando por definición el impuesto es un tributo competencia del Estado. No nos quedamos en la osadía de haber gastado cientos de miles de € en campañas antipiratería en los últimos años llenas de mentiras y manipulaciones que han tenido un efecto nulo sobre la población y los artistas y que han llevado a un punto donde es infinitamente más fácil descargar una canción que hace 8 años.

No nos quedamos ahí, hay que acabar con los programas P2p porque entonces conseguiremos que la industria vuelva a disfrutar de los beneficios extraordinarios de su monopolio intelectual (cosa muy distinta de “propiedad intelectual”), ya que ahora casi no gana para Mercedes.

Con las conexiones actuales (y mira que en España son una basura) ya no hace falta el P2p para descargarse películas y música y si dejáramos que la historia siguiera su curso sin entrometernos lo más probable es que las descargas de música y cine por P2p desaparecieran en favor de las descargas directas, y los programas P2P se usaran casi exclusivamente para fines lícitos (asumiendo la mentira de que es ilegal descargar música y cine a través de ellos).

Los P2P surgieron porque con una porquería de conexiones, descargar archivos de gran tamaño no sólo era un proceso eterno sino que generalmente daba en una saturación del único servidor que alojaba el archivo. Así que alguien dijo ¿por qué no hacemos que la gente que descarga “sirva” también el archivo y así evitamos el problema?

Con el tiempo y la mejora de las conexiones a internet y sobretodo el abaratamiento de las conexiones en otros países hemos saltado ese problema inicial y ahora una compañía potente es capaz de servir archivos a velocidades de vértigo a muchas personas a la vez.

Estas compañías se llaman Rapidshare, Megaupload, Gigasize y compañía. Servidores que alojan contenido de gran tamaño y que ofrecen a través de sus cuentas premium la posibilidad de descargárselo a una velocidad que raramente dan los programas P2P. Y créanme que hacen negocio, mucho negocio. El que ustedes no han querido hacer en todos estos años.

Yo tengo mi cuenta premium de Rapidshare (55 € al año y estaría dispuesto a pagar bastante más la verdad) y en me puedo descargar una temporada completa de Malcom In The Middle en una hora a 2 Mb por segundo. Y cada vez uso menos los programas P2P porque les cuesta mucho competir con eso, sobretodo cuando un archivo acaba de salir a la luz y el número de peers es mucho mayor que el de seeds (sí, soy consciente de que no saben de lo que hablo. Ni falta que les hace ¿verdad?)

Con todo el fenómeno fan que generan series como Lost o Dexter ¿saben cuánta gente está dispuesta a pagar por descargarse el episodio a todo lo que da su conexión, a calidad alta y en el preciso momento en que sale? Cada vez más, y es dinero que ustedes dejan de perder porque si tienen una ventaja comparativa la Warner, la Fox, Telecinco, EMI, etc… es que pueden ofrecer sus contenidos antes que nadie.

Antes que alguien lo compre/grabe y lo suba a Rapidshare ustedes ya podían haber puesto el episodio para descarga e incluso cobrar por la misma. De hecho parece que poco a poco algunos países se están dando cuenta de esto pero nosotros no, nosotros tenemos unos gobiernos ignorantes, deudores del dinero y los votos que esta industria le da en periodo de elecciones.

Si acaban con los P2P (no puedo evitar partirme de risa con esa afirmación) todo el mundo se hará una cuenta en un sitio de descarga directa pero además por que es la tendencia natural que estoy viendo en mi entorno. No conozco a nadie que se haya hecho una cuenta premium en Rapidshare y la haya dejado en favor del P2P a no ser que descargue tan poco como para que no le cunda (en cuyo caso a ustedes no les afecta).

Si acaban con los P2P (rodando por el suelo otra vez) lo que harán será destrozar una innovación que en un futuro será el Rapidshare de los pobres, de aquellos que no se pueden permitir unos servidores que valen un dineral y que se ven en la obligación de usar esta herramienta para compartir archivos.

Y si está pensando en acabar con Rapidshare pues esperen a cortarle la cabeza a ver cuántos salen. Y salen porque

a) No hay barreras de entrada

b) Hay beneficios extraordinarios

¿Por qué demonios no son ustedes los que salen a competir llevando las de ganar? ¿Por qué no nos dejan en paz con el canon que ya nos hacen sufrir? ¿Por qué no dejan de tirar el dinero y empiezan a ganarlo?

¿Por qué demonios son ustedes tan ignorantes?

Yo me voy a abrir mis Reyes, que me he pedido el pack de DVD de la primera temporada de Los Soprano porque a pesar de habérmela descargado y vista entera la quiero conservar en buena calidad y con extras. Irracionalidad lo llaman.

• Privacidad y servidores en el eMule

Aquí os dejo una capturilla de hace unos minutos para que veáis que no miento, conectado tanto al server UseNext como a TVU Donkeyserver que por lo que leo en menéame es de reciente creación:

En todo caso si os sigue dando la lata podéis visitar a los expertos:

• Servidores eMule/eDonkey caídos [ADSL Zone]

Y si ni con esas, entonces estás ante una buena ocasión de aprender a usar BitTorrent:

• Tutorial uTorrent

No hay que hacer juicios apresurados ni mucho menos. No es la primera vez que páginas de este tipo tienen problemas y vuelven a abrir sus puertas. Supongo que como siempre, la duda de si estas webs se están lucrando con su actividad o no, esté detrás del proceso.

Esperaremos noticias, mientras tanto en el extranjero siguen disponibles decenas de páginas similares.

Los delincuentes suelen estar en el despacho de las discográficas
(Amaral)

Existen grupos que trabajan independientemente en cada idioma, pero sin embargo trabajan todos unidos y comunicados. Entre ellas se pasan archivos entre servidores internos mediante FXP (de servidor a servidor) a grandísimas velocidades. Los que se encargan de esta taréa se llaman traders y lo hacen a cambio, generalmente, de cuentas de descarga masivas no por dinero como pude pensar [...]

(leer artículo completo)

Recomiendo también leer los comentarios ya que algunos no están completamente de acuerdo con el autor y aportan otras opiniones que enriquecen el desarrollo original.

Edito: también se opina sobre la veracidad o no del estudio en los comentarios de Menéame.

El mayor competidor del eMule se llama Rapidshare (o Megaupload, o Filefactory o como se llamen sus hermanos). En general son los sitios de alojamiento de archivos de gran tamaño los que le están dando palos a la mula.

Las ventajas de este sistema: la descarga directa, así de fácil. No importa que estén llenos de publicidad, que tengan tiempos de espera, que limiten la velocidad de descarga, que el archivo caduque… ya puedes contarle a un usuario novato las maravillas de BitTorrent que inevitablemente se irá a la descarga directa argumentando que es mucho más sencillo.

Este proceso lo he visto con mucha claridad como fan (ahora algo menos) de la serie Perdidos. Yo era de esa gran comunidad que esperaba ansioso a que los jueves apareciera el enlace al archivo torrent del último capítulo emitido en Estados Unidos en Mininova. La velocidad a la que se descargaba era espeluznante y muy superior a la del eMule. Tengo amigos que descargan Perdidos en menos de lo que dura el episodio.

Sin embargo y como quien no quiere la cosa, empezaron a aparecer personas que ponían el episodio en Rapidshare o Megaupload, incluso varias veces para tener diversos links de descarga directa y que si uno petaba, quedaran los siguientes. Algún tiempo después (ya con la segunda temporada de Lost en U.S.A.), en Lostzilla por ejemplo podíamos encontrar en el foro que este tipo de descargas ya tenían tanto o más protagonismo que los P2P de toda la vida.

Si durante un tiempo decíamos lo de si existe, está en el eMule ahora casi podemos decir lo mismo de Rapidshare. Me di cuenta de esto hace poco tiempo cuando necesitaba descargar un programa tras un formateo y no tenía instalado BitTorrent. Pensé “seguro que alguien lo ha subido a Rapidshare y a puesto el enlace“. Y si alguien lo sabe, lo sabe tito Google.

Efectivamente, una simple búsqueda en Google que incluía rapidshare nombredelprograma me ofreció no uno, sino varios sitios con el enlace para descargar el programa. De esto (evidentemente) no soy el primero que se ha dado cuenta y ya muchas empresas tramposas intentan que búsquedas con el término Rapidshare te conduzcan a sus páginas. A efectos prácticos y de búsqueda, descargar programa rapidshare equivale a descargar programa gratis y no es nada recomendable hacer esta última búsqueda en Google, sobretodo si se estás empezando en esto de los ordenadores.

Hoy nos deja nuestro colaborador Yonimentero (autor además de un tutorial del eMule) un servicio que no es otra cosa que una versión estilizada de lo aquí comentado: se trata de ShareFinder

Como veis en la imagen es una web donde introducimos lo que queremos buscar y seleccionamos el servicio de donde queremos que nos ofrezca el enlace. Al ser mucho más estricta que la búsqueda general (por ejemplo, se centra en buscar en blogs) los resultados pueden ser más seguros, pero menos acertados.

Estas historias son las que creo que deben hacernos reflexionar. Un programa como BitTorrent absolutamente eficiente, sencillo de usar, personalizable, que protege la privacidad, y que es prácticamente imposible de ilegalizar por diversas razones, debería estar instalado en cada ordenador de este país.

BitTorrent además, evita los problemas de saturación de un servidor cuando tiene miles de peticiones. De hecho los episodios de Perdidos en RapidShare duraban sólo horas, hasta que reventaba el ancho de banda asignado a ese archivo en cuestión. Con BitTorrent ¡¡cuanto más popular sea un archivo mejor!!

Pero volviendo a la idea original. Sabiendo lo que sabes ¿buscarías antes un archivo en el eMule o en Rapidshare? Creo que ya tenemos una idea para la encuesta de la semana que viene ;-)

Aqui algunos ejemplos con 2 busquedas cualquiera:

En las siguientes líneas explicaremos todas y cada una de las siglas utilizadas para describir los formatos de las peliculas, y las distintas etiquetas que existen para catalogarlas, para que la próxima vez que descargues algo, lo hagas un poco más informado ;) .

Solo un par de pares de apuntes antes de comenzar:

• Lo que viene a continuación es nuestra traducción de un texto explicativo que traen las secciones de ayuda (F.A.Q.) de algunos trackers de bittorrent, eso si, modificada y ampliada para su más fácil entendimiento (a.k.a. ‘FaqOff style‘ ;) ).

• Las personas encargadas de conseguir y distribuir las peliculas, debidamente nombradas y catalogadas, están muy bien organizadas y se llaman, simplemente, ‘grupos’. Normalmente se dividen por ámbitos (peliculas, juegos, series de TV, etc.), y los más conocidos, en el de las peliculas, son por ejemplo ‘DiAMOND‘, DoNE‘, ‘ALLiANCE‘, ‘HLS‘ y ‘FiCO‘, solo por nombrar algunos.
  Los nombres y etiquetas que describiremos a continuación son puestos por los grupos, lo que no quita que haya malhechores que las distribuyen con nombres falsos (ofreciendo una cosa que en realidad es otra), cosa que, por cierto, suele suceder infinitas veces más en programas como el eMuLe y KaZaA que en nuestro querido bittorrent.

• La sintaxis por la cual se encuentran los nombres de las películas en prácticamente, todos los casos, es la siguiente: “Nombre.de.la.Pelicula.Año.Etiqueta.CodecUtilizado.Grupo”
  Lo que puede variar (no aparecer) es la etiqueta (más adelante diremos que es y para que sirve) y el codec (controlador utilizado para comprimir), lo demás esta presente en, al menos, la mayoria de los casos. Algunas veces también se incluye en alguna parte el aspecto en el que estan grabadas: ‘WS’ para ‘WideScreen’ y ‘FS’ para ‘FullScreen’ (más adelante explicaremos que es esto, también).

• Valoraremos los formatos mediante la siguiente simbología:: Altamente recomendada. Satisfacción garantizada, descárgala esperando la mejor calidad.
  : Medianamente recomendada. La calidad es buena, pero no perfecta.
  : No recomendada. Terminaras borrándola, no pierdas el tiempo.
  : Relativo. El formato no define claramente la calidad de la pelicula.

Formatos de Video (en orden alfabetico):

• CAM
• Copia obtenida normalmente de los cines, a través de una camara de video.
• A menos de que se utilicen tripodes, que es en el menor de los casos, la camara tiembla.
• Muchas veces el asiento desde el cual es grabada tampoco favorece, por lo que puede estar filmada desde un angulo.
• Es muy dificil saber si estan completas.
• El sonido es grabado desde un microfono incorporado en la camara, por lo que se pueden escuchar ruidos del publico (risas en el caso de comedias).

• TELESYNC (TS)
• Es prácticamente lo mismo que una CAM, con la unica excepción de que el audio es obtenido a traves de una fuente externa.
• Una fuente de sonido independiente no asegura una buena calidad de audio, pues, de igual manera, el ruido ambiente puede interferir.
• Muchas veces son filmados en salas de cine vacias o desde la sala de proyección con una camara profesional, obteniéndose, en estos casos particulares, una mejor calidad de imagen.
• Los rangos de calidad varian bastante, de hecho, un gran porcentaje son realmente CAM‘s incorrectamente catalogadas.

• TELECINE (TC)
• Las telecine son grabadas por una maquina del mismo nombre, que copia la pelicula digitalmente desde la cinta de cine.
• El sonido y la imagen deberían ser bastante buenas, pero debido al equipamiento involucrado y los costos de las maquinas telecine, son bastante poco comunes.
• Generalmente la pelicula tendrá una imagen correctamente proporcionada.

• SCREENER (SCR)
• Un screener es un ‘VHS’ o ‘DVD’ enviado a los video clubes, antes del lanzamiento, con fines promocionales.
• El principal problema de esta copia tiene relación con un texto, de tamaño relativo pero siempre molesto, que aparece durante parte o toda la pelicula, en la sección inferior de la pantalla, y que habla de los derechos de autor y el teléfono para denunciar al vendedor, en caso de haber sido comprada.
• Anteriormente la fuente era unicamente ‘VHS’ y se les llamaba simplemente ‘screeners‘, pero con el surgimiento y masificación de los ‘DVD’s', se decidió hacer la siguiente distinción:
• ‘VHS-SCREENER’ (VHSscr)
• Normalmente estan en formato ‘4:3‘, es decir, ‘full screen‘ o ‘pantalla completa‘.
• La calidad puede variar dependiendo del equipo utilizado: puede ser decente, obtenida de una copia directa de un ‘VHS’ en buen estado, o regular, teniendo como fuente un ‘VHS’ antiguo o una copia de una copia de una copia…
• Se encuentran generalmente en ‘VCD’ (Video CD), pero tambien existen en ‘SVCD’ (Super Video CD), en caso de ser una fuente de buena calidad, para que ésta no se pierda.
• ‘DVD-SCREENER’ (DVDscr)
• Es prácticamente lo mismo que en el caso anterior, a excepción de 2 diferencias básicas: la fuente de origen es un ‘DVD’ y regularmente se encuentra en formato ‘widescreen’ o ‘panorámico’ (16:9).
• Este DVD no viene con los extras que traen las versiones oficiales.
• Normalmente se encuentran en formatos ‘SVCD’ o ‘DivX/XviD’, para preservar la mejor calidad que tienen, en relación con los VHSscr.

• DVDRip
• Es una copia del DVD oficial.
• La calidad es buenisima, vamos, perfecta.
• Son lanzados en formatos ‘SVCD’ y ‘DivX/XviD’.

• VHSRip
• Su fuente original es un ‘VHS’.
• Principalmente se trata de videos dificiles de conseguir, como algunos de deportes o ciertas pornos, pues el ‘VHS’ esta quedando cada vez más obsoleto.

• TVRip
• Episodio de algun programa de televisión.
• En la mayoría de los casos, capturado a través de televisión digital o por cable, por lo que la calidad suele ser excelente.
• Lanzado en los formatos ‘VCD’, ‘SVCD’, ‘DivX’, ‘XviD’.

Hasta aqui hemos hablado de los más conocidos. Ahora presentaremos 2 un poco más raros.

• WORKPRINT (WP)
• Es una copia de la pelicula aun sin terminar, comunmente faltan algunas escenas y la musica.
• Algunos son muy diferentes de la versión final, tanto por faltarle escenas, en algunos casos, como por tener extras, en otros.
• Formato requerido principalmente por coleccionistas en busca de todas las versiones posibles de su pelicula favorita.

• DivX Re-Enc
• Es un video que tiene como fuente un ‘VCD’, y que es re-codificado (transformado) a un ‘DivX’ de tamaño mínimo.

Estos son los formatos que circulan en la actualidad. A continuación hablaremos de otras etiquetas que catalogan los distintos tipos de pelicula. Es imposible calificarlas, pues ninguna de ellas se puede relacionar directa y objetivamente a un grado de calidad de imagen/sonido.

• PROPER:
• Es una correción de una versión previamente compartida.
• En la descripción del archivo usualmente se encuentra el motivo de la corrección, que puede ser, por nombrar algunos ejemplos: problema de desfase, menús incorrectos, mala calidad, etc.

• LIMITED:
• Una pelicula es “limitada” cuando ha sido mostrada en pocos y pequeños cines, normalmente menos de 250.

• INTERNAL:
• Es una versión que tiene como objetivo llegar a un grupo específico de personas. Es un lanzamiento “interno” de un grupo para un tracker o servidor en concreto.

• STV:
• Siglas de “Straight To Video“, que se traduce como “directamente a video“, y hace alusión a aquellas peliculas que nunca fueron lanzadas en algun cine.
• Muchos sitios no las permiten.

Ahora pasaremos a revisar las relaciones de aspecto.

• ASPECT RATIO TAGS:
• Lo hemos nombrado ya un par de veces, pero lo re-repetimos por si acaso:
  • ‘WS‘ para ‘WideScreen‘, que quiere decir ‘Pantalla Panorámica‘ y que esta en relación (ancho/alto) ‘16:9‘. Tambien puede ser encontrada con el nombre de ‘letterbox‘.
  • ‘FS‘ para ‘FullScreen‘, que significa ‘Pantalla Completa‘ y que esta en relación ‘4:3‘.

Para terminar, no dejaremos sin mencionar algunas etiquetas que no entran en las categorias anteriores:

• REPACK:
• Si un grupo lanza una mala copia, ellos mismos lanzaran un ‘REPACK‘ que corregirá los correspondientes problemas.

• NUKED:
• Algunos sitios pueden prohibir un lanzamiento que ha sido distribuido pese a estar en contra de alguna de sus reglas internas. Por ejemplo, si un sitio prohibe las ‘TeleSync‘s’ y, a pesar de esto, una de éstas es subida, el administrador le colocará ésta etiqueta para que no siga siendo bajada.

• DUPE:
• Es tan simple como que cuando algo existe, no hay necesidad de que aparezca otra versión sin razones de peso.

Si aún te quedan dudas sobre este post, o si quieres saber sobre otros tipos de etiquetas que has visto, sientete libre de pasarte por nuestro foro y comentárnoslo.

• Leer “Cuidado con lo que compartes en el eMule“

Asumo que existe mucha gente que no entiende nada de informática pero que utiliza el ordenador para lo típico: navegar, messenger y eMule. Pero el tema que voy a tratar nos acerca a lo desprotegidos que podemos estar por configurar mal una herramienta tan utilizada como es el eMule, tanto que ya no solo estamos poniendo en peligro nuestro pc, sino que estamos poniendo en peligro la intimidad de nuestros datos.

La verdad es que el artículo pone los pelos de punta y es de obligada lectura para cualquier principiante informático. Si eres de los que ha cometido el fallo de dejar documentos personales al alcance de otras personas échale un ojo ahora mismo a Configurar el eMule de forma segura.

He estado un rato investigando y en un par de horas con el eMule abierto he encontrado:
- Fotos privadas de camaras digitales
- Curriculums
- DNIs escaneados
- Nombres, direcciones y teléfonos
- Claves para múltiples páginas web
- Claves de casinos y casas de apuestas
- Direcciones de Messenger de todos sus contactos
- Se puede conectar nombres, apellidos, copias de dnis con gran cantidad de pornografía

De los que hemos comentado en faqoff:

• BitTorrent: a favor, su gran velocidad. En contra, dificultad para encontrar material antiguo o poco popular.
• eMule: a favor, encuentras de todo. En contra, es más difícil conseguir velocidades altas.
• Soulseek: a favor, todo el tema social de salas de chat, lista de usuarios, etc. En contra, el horrible buscador y que llevan anclados en la versión 157 desde hace siglos.
• DC++: a favor, salas temáticas y las restricciones que obligan a la gente a compartir más y mejor. En contra, una interfaz atrasada y poca inmediatez de resultados.

Otros que he probado no son más que remezclas de lo ya visto muchas de las cuales incorporan spyware o adware. También le eché un vistazo a Mute y otros P2P más orientados a la privacidad y/o encriptación de las descargas pero me parecieron demasiado farragosos para el usuario principiante.

Si aún así te preocupa de verdad tu anonimato puedes echarle un ojo a esta otra comparativa (en italiano) dedicada exclusivamente a P2P de este último tipo:

Tabla comparativa P2P anónimos