Black Mirror es una serie de tres episodios independientes de una hora cada uno, creada por Michael Brooker, la mente que estuvo detrás de la genial Dead Set. Black Mirror también es la serie de la que todo el mundo empieza hablar. Críticas extraordinarias, corazones sobrecogidos y finales de estos con “recado”. En realidad más que una serie, Black Mirror es una trilogía de reflexiones sobre la sociedad de la información. Sobre un universo repleto de espejos negros, de pantallas de iPhones, iPads, televisores y luminosos en las calles.

Curiosa forma de vender una serie pero empezaré por lo peor: las metáforas de Black Mirror son demasiado explícitas. De hecho el episodio que destaca es el primero porque es el menos disfrazado. Es tan crudo como potencialmente real. Black Mirror impacta cuando refleja verdaderamente el mundo en el que nos estamos metiendo. Aunque los episodios 2 y 3 son de corte futurista y distópico, sus puntos álgidos son aquellos que recuerdan a situaciones cotidianas del año 2011.

Más allá de estas moralinas, regañinas o fábulas Black Mirror es una obra maestra. Indispensable para cualquier persona atrapada en las nuevas tecnologías, asqueada de la televisión y descreída de los medios de comunicación de masas. A mí me ha dejado muy mal cuerpo en sus tres entregas, no por sus imágenes, sino por la familiaridad de sus angustias. Sin embargo lo considero un mal cuerpo necesario y un recordatorio de que aún no me he vuelto gilipollas del todo. Antes de comentar los episodios, os dejo los torrent de descarga.

• Black Mirror S01E01 – Torrent – Subtítulos (falta alguna línea al principio pero luego no hay problema)
• Black Mirror S01E02 – Torrent – Subtítulos
• Black Mirror S01E03 – Torrent – Subtítulos (aún no completados en castellano)

< ——- A partir de aquí espoilers —— >

1 – The National Anthem

Fucking Internet

Los primeros 5 minutos del episodio son tal que así: una llamada despierta al Primer Ministro británico en mitad de la noche. Alguien ha secuestrado a la princesa (ficticia pero podríais pensar en Lady Di por ejemplo). Esta aparece en un vídeo atada a una silla rogando por su vida y leyendo un manifiesto del secuestrador. Sólo tiene una petición para soltarla; el Primer Ministro debe aparecer a las 4 de la tarde en todas las cadenas de televisión del mundo, en directo, practicando sexo con un cerdo.

La reacción del actor en la serie es exactamente la misma que la del espectador: incredulidad y risa incómoda. Y como pasaría en el mundo real, ante petición tan estúpida sólo hay que ocultarlo a la prensa, a la sociedad y en petit comité localizar al chantajista.

Sólo hay un inconveniente: el vídeo no se envió directamente al gobierno, se puso en YouTube. Ya ha sido visto por miles de personas y el tema es trending topic en Twitter donde usuarios claman a los medios por una explicación.

The National Anthem retrata el nuevo poder de Internet como medio de comunicación alternativo, libre e del que dependen el resto de canales. Lo que pasa en la televisión no es trending topic en Twitter sino que lo que es trending topic es lo que llena la televisión.

En esta primera entrega, Black Mirror nos refleja como una sociedad morbosa que no tiene ningún problema en cruzar la delgada línea que separa la risa incómoda y la vergüenza ajena de la incomodidad y la vergüenza a secas. El plano de todos los británicos mirando la intervención del ministro entre chascarrillos que se prolonga hasta las caras de desagrado es sublime. Están los que miran por el morbo, pero también los que miran porque los demás miran, porque es un acontecimiento que nadie se puede perder.

Por el camino y con un ritmo trepidante, el episodio deja caer como el sexting, una foto a un famoso a la entrada de un estudio y el periodismo 2.0 lanzan bolas de nieve que agravan la situación hasta dejar a nuestro querido primer ministro entre la espada y la pared.

El final, la reacción del secuestrador, es lo más dolorosa posible y ese comentario durante los créditos del episodio tachando su salvaje experimento de obra maestra del siglo XXI podría ser perfectamente autoreferente.

Cuando leo que Sálvame o La Noria tuvieron 2 millones de audiencia en sus últimas emisiones siempre pienso que al menos hay 40 millones de personas que no lo estaban viendo. Sin embargo, es cierto que cuando estos programas suben el nivel de prostitución visual de sus contenidos como por ejemplo invitando a la madre del Cuco a una entrevista muy bien pagada, su audiencia sube. Si el nivel de morbo fuera desorbitado y de algún modo, como pasa en la ficción, no hubiera modo alguno de impedir su emisión no quiero imaginar las cifras de share del momento. Los comentarios graciosos en YouTube y en Twitter (fielmente reflejados en el episodio) de un público anestesiado de espantos que quitarían hierro a un acontecimiento estremecedor.

The National Anthem parte de una pregunta tan poco original como ¿dónde está el límite? pero llega a una respuesta muy actual: independientemente de dónde esté el límite, los canales de comunicación modernos lo están poniendo a prueba.

2 – 15 Million Merits

I'm an entertainer

En un ambiente totalmente futurista e irreal, las personas deben montarse en unas bicis y pedalear frente a una pantalla no sólo para estar en buena forma (ya que los gordos se consideran ciudadanos de segunda) sino para ganar créditos virtuales que pueden gastar en diversos aspectos de su vida. La única forma de escapar de esa rutina es un concurso de talentos al más puro estilo X-Factor o Tú Sí Que Vales por ponerlo en versión española. En él tres jueces totalmente basados en nuestra realidad (el parecido con Risto de Rupert Everett es inquietante) te descartarán y devolverán al sillín o te ofrecerán un trabajo bien pagado  en algún canal de televisión.

Como decía al principio del post, no creo que este episodio tuviera que ser tan futurista ya que sus metáforas son aplastantemente cotidianas. Cada persona tiene un avatar (como en Wii o X-Box Live) en el que puede gastar créditos para cambiarle la ropa, el peinado etcétera. Saltarse los anuncios publicitarios, tremendamente agresivos, cuesta dinero (c-o-t-i-d-i-a-n-o) y los realities donde se humilla a clases supuestamente inferiores son bombazos de audiencia así como los cebos sexuales y los canales de mujeres de buen ver.

Tantos, tantos detalles guapos tiene esta entrega… Personalmente me quedo con la comida fabricada en máquinas espendedoras (Estados Unidos lo tiene a la vuelta de la esquina), el ciclista cani con la mandíbula desencajada viendo realities mientras pedalea y por encima de todo con el final donde el rebelde, el que pone las cartas sobre la mesa, el distinto, el que reflexiona es absorbido por el propio sistema.

15 Million Merits podría ser una película de ciencia ficción incendiaria pero no por durar una hora tiene menos valentía. De hecho la productora de la serie en última instancia es Endemol, la fábrica de Gran Hermano y similares por lo que el episodio una vez más parece autoreferente en sus conclusiones.

Quizás tengas que recuperar tu yo de 16 años para exprimir este episodio, ese que se decidía entre cambiar el sistema desde dentro o reventarlo por fuera. Sea cuál fuera la decisión que tomases la realidad es que el sistema actual no necesita aplastar al diferente, se basta con darle una cuenta en Twitter.

La asfixia que le produce a Bing no encontrar nada puramente real en su entorno me dejó cierta desazón. Venga va, pararos a pensar: se pueden comprar cosas para tu avatar en Xbox Live… para tu avatar.

Bing enloquecido por carecer de créditos para saltarse un anuncio, Bing enloquecido por no poder escapar de su celda, Bing enloquecido de dolor y finalmente Bing dando aceite a la televisión.

3 – The Entire History Of You

Cause I want to see it

No sé si este episodio se pensó antes o después de que Facebook sacara sus perfiles biográficos pero desde luego parece un dedo en la llaga de este concepto. En la última parte de la trilogía las personas, si así lo desean, pueden grabar toda su vida en vídeo desde sus propios ojos. Es más, pueden recuperar cualquier escena en cualquier momento, revivirla o comentarla con sus amigos.

Si bien The Entire History Of You se aleja un poco de las moralejas anteriores para centrarse en la relación de pareja de los dos protagonistas, una vez más su contemporaneidad abruma. Al más puro estilo Olvídate de mí o Memento, plantea si no sería mejor vivir sin nuestros recuerdos y hasta qué punto las decisiones pasadas afectan al presente.

Borrar nuestra vida pasada en ese futuro conlleva derramar sangre. Borrar nuestro perfil en Facebook en el presente afortunadamente no, pero fácil tampoco es.

Una documentación segundo a segundo de tu vida dificulta el perdón y la redención, no sólo de los demás sino la propia. Visto el desarrollo del episodio lógicamente no hay redención posible para la novia del protagonista pero, hasta ahí, la obsesión de este por analizar cada detalle de su vida digital y juzgarlo me recuerda a no pocas personas.

Antológica la escena de ellos dos haciendo el amor.

El análisis de todo lo que hacemos y la imperiosa necesidad de compartir a tiempo real nuestra vida con los demás para recibir o no su aprobación, para expandir la limitada cantidad de GB que puede almacenar nuestro cerebro por el mero hecho de poder hacerlo son los temas centrales del cierre de Black Mirror.

Esta miniserie supongo que quede en el olvido como otras tantas. Sólo tres episodios no dan para generar el ruido que se merece. Desde luego no le va a cambiar la vida a nadie pero creo que su objetivo es simple y llanamente reflejarte a ti y a los que te rodean durante tres horas. Que te veas desde fuera  actualizando tu Twitter, repeinando tu avatar, comentando la última barbarie televisiva o activando el modo biografía en Facebook.

Y a mí al menos me ha dado un poquito de canguelo. Más que Dead Set.

Esta mañana estuve viendo un ratín las noticias mañaneras de Informativos Telecinco que es, para lo que no lo conozcan, un programa tipo “magazine” que hace de puente entre el programa de AR y Sálvame. Su función por lo tanto es entretener y descerebrar, cosas que desde hace un tiempo y por razones que escapan a mi comprensión van unidas en la televisión. Lo de entretener y “cerebrar” parece imposible y sin duda poco rentable.

Bueno pues estaba viendo el magazine en cuestión presentado por una señora que viene de presentar un programa de variedades similar durante mucho tiempo en Cuatro cuando veo que anuncian un reportaje de investigación para la edición vespertina del magazine sobre drogas auditivas. Digo lo de investigación porque está dentro de lo que parece ser una sección del programa llamada “reporteros” que tiene mucha cámara oculta y mucho misterio y claro, eso no puede ser más que un reportaje de investigación.

Para qué negarlo, de primeras no me llamó la atención. Si la gente esnifa drogas, se las fuma o se las inyecta no me parecía nada escandaloso que se introdujeran sustencias por los conductos auditivos. Asqueroso sí pero escandoloso no.

El problema es que la noticia no era la ¿ingestión? de sustancias psicotrópicas por las orejillas sino la existencia de unas pistas de audio que gracias al uso de determinadas frecuencias provocaban en las personas que las escuchaban efectos similares a las drogas.

Estos archivos se comercializan a través de varias páginas web como I-Doser (aunque están disponibles en su megaupload más cercano si por lo que sea quieres joderte la cabeza durante 1 hora) y la prueba irrefutable de su existencia y de su éxito parecen ser una serie de vídeos en YouTube donde jóvenes se graban partiéndose el eje con unos cascos puestos así como comentarios sueltos por la red de gente que dice que vio a Papá Noel surfeando a los pies de su cama y cosas así.

¿Quieres una explicación científica? ¡No pasa nada chaval! Antes de ver el programa de Reporteros ya os adelanto que saldrá un señor o señora con bata blanca explicando que esto tiene mucho sentido. De hecho os pongo yo a uno:

• Dr Ramón García advierte sobre las drogas auditivas

Si fuera productor de televisión al vídeo de arriba le quitaría esa parte aburrida en la que dice que es todo muy normal, que la musicoterapia se usa desde hace décadas y que un mismo sonido no tiene por qué provocar el mismo efecto en distintos personas y me quedaría con esa parte molona de que un tipo va en el coche, suena un tema por la radio y acaba perdiendo la consciencia en una ciudad desconocida. Osti, ahora que lo pienso ¡este argumento salía en un episodio de Fringe!

Coñas aparte, espero que a estas alturas todos tengamos claro que la noticia es inexistente. De hecho la gracia como mucho reside en ver hasta qué punto es inexistente.

La historia real es qeu una empresa genera unos archivos de lo más desagradables, lo que viene siendo ruido, jugando con distintas frecuencias y los distribuye a través de un programa con testimonios de otras personas diciendo lo bien que funcionan y con mensajes de sugestión para crear la atomosfera adecuada para una persona que ya, de por sí, estás dispuesta a que funcione.

De hecho lo más normal es que la reacción sea algo como esto de aquí:

• Experto escucha y analiza una “droga auditiva”

Ambos vídeos están un reportaje de Univision sobre el tema.

También podríamos empezar por buscar en Google que a fin de cuentas es lo que suelen hacer en el magazine “Informativos Telecinco” para llenar el tiempo de emisión :

(click para ampliar)

Caray, pues los dos primeros enlaces no ayudan mucho. El primero ya afirma que las drogas son inexistentes y que la “información” ya la dio la Sexta Noticias hace unos meses. El segundo es del ya mítico blog “no puedo creer que lo hayan inventado” cuyo título lo dice todo y comenta la aparición de estas drogas ni más ni menos que hace 3 años y medio.

Que no es que internet sea la verdad absoluta pero como ese es el pensamiento de los directores de informativos “la información de internet no se contrasta sino que se contrasta la información con internet” pues podían haberse fijado en los dos primeros resultados.

1. La historia es de hace casi 4 años
2. Decir que un archivo de audio provoca sensaciones en una persona es una obviedad
3. Decir que un archivo de audio desagradable acompañado de mensajes sugestivos, escuchado con cascos y concentración durante 1 hora por una persona ignorante y crédula, puede provocar alguna sensación más fuerte también es una obviedad. Y no me hace falta meterme en los herzios para hacer esta afirmación.

Os cuento un secreto. Poner vuestra TV con el brillo al máximo y pegad (literalmente) lo ojos a la pantalla durante una hora en un canal de videoclips musicales como la MTV. Si vuestra pareja se extraña al llegar a casa tranquilizadla afirmando que estáis haciendo un reportaje de investigación.

Al cabo de una hora notaréis un profundo dolor de cabeza y quizás mareos. Efectivamente, la misma sensación que un porro o unas cuantas copas de garrafón obtenida de forma totalmente legal.

Pero la idea de que existe un archivo de audio mágico que nada más escucharlo manipula nuestra mente y cuerpo ¿mola eh?. Pues mola como dije más arriba para Fringe que como serie de Ciencia Ficción para las tardes de los domingos está entretenida pero para un telediario…

Y que sí, que también es una obviedad lo de que en la malaprensa española la realidad nunca debe estropear una buena noticia, que los beneficios y la rentabilidad son los que marcan la calidad y las fuentes de información y que, por supuesto, si no te gusta pues apagas la tele.

Pero este último argumento es muy tramposo porque ¡a mí me gusta la tele! Pero me gusta la tele bien hecha, igual que los libros, la música o la comida. Me gusta ver la tele y no me gusta apagarla porque no haya nada que me interese. Me gusta ver la tele y si un programa de informativos me ofende profundamente, no quiero apagar la tele, lo que quiero es una alternativa.

Y aquí es donde entra Escépticos.

Escépticos es un programa finaciado por la ETB (enhorabuena), realizado por la productora K (enhorabuena), dirigido con la talentosa mano de Jose A Pérez (autor de Mi Mesa Cojea) y presentado (por llamarlo de algún modo) por Gámez (autor de Magonia).

Gámez es precisamente el autor de ese primer resultado en Google que critica la emisión por parte de La Sexta del reportaje sobre “drogas auditivas”. Hoy, preparando este post y de paseo por Magonia me acordé de que aún no había tenido tiempo de ver escépticos. Así que apagué la tele, o mejor dicho, cambié de canal, y me puse a ver el primer episodio de Escépticos en streaming titualdo “¿Fuimos a la luna?”.

37 minutos después, me di cuenta de que Escépticos sí que era una droga auditiva. Estuve más de media hora concentrado escuchando la voz de Gámez (y de un impagable Tony Leblanc) desmontando uno por uno los tópicos sobre la teoría del montaje lunar. Estaba en la atmósfera idónea: tirado en el sofá, con un cafetito caliente y un buen desayuno. Y al terminar, me sentía de buen humor, mejor informado y con muchas ganas de escribir.

Lo mejor es que Escépticos ha sido un éxito en la ETB2, alcanzando un 8,8% de share. La Sexta sin ir más lejos, ha cancelado la emisión de “Algo pasa con Marta”, programa al que le costaba superar el 3% de audiencia a pesar de tener una conductora visiblemente más atractiva que Gámez (bueno, para gustos).

No me extraña el éxito. Porque la gente cuando lee cosas como este post se imagina que algunos queremos un canal que emita Redes 24 horas al día. Hombre, la verdad es que prefiero un Redes 24 horas que un Sálvame 24 horas como es ahora Telecinco. Pero se puede hacer ciencia y entretener leñe. De hecho pocas cosas hay más divertidas que la ciencia ¡y lo dice uno de letras!

Lo que pasa es que Jose A Pérez tiene buen gusto. Le mola el jazz, las pelis de Woody Allen, los Cohen y tiene una mala baba sarcástica que adoro. Y con Gámez traté bastante en el EBE 09 y más de lo mismo. La diferencia entre la gente inteligente como ellos y los ignorantes es que los primeros pueden hacer tele para todo el mundo y los segundos sólo pueden hacer la tele que ellos verían.

Y estos cabrones son humildes. Como veréis en el documental, la explicación sobre las sombras divergentes en la luna queda algo cogida con pinzas. Y va el Jose Pérez este y no se le ocurre otra cosa que decir en su blog:

En las primeras versiones del guión, había un experimento mucho más largo y riguroso. Luego me di cuenta de que era demasiado complejo para un niño (mejor dicho: yo era incapaz de simplificarlo lo suficiente), así que fui acortando la explicación hasta que dejé lo que habéis visto en el programa. Tenéis razón en que el experimento, tal y como ha quedado, es tramposo y probablemente erróneo. Pido disculpas por ello, ya que una de las cosas más importantes en este programa es el rigor.

Si hacemos más programas, me andaré con más ojo y contrastaré mejor los experimentos antes de grabarlos. En cualquier caso, quiero hacer una petición: si eres científico y te apetece colaborar con nosotros a modo de asesor online, mándame un mail a jose@mimesacojea.com.

Pero bueno ¡¡en dónde se ha visto esto!! Lo que hay que hacer es imitar el modelo Jorge Javier Vázquez caray: nos han visto un 8,8% de share así que si no os gusta no lo veáis.

Si has leído este post y hoy después de comer tienes un ratito, hazte un favor. A la hora que pongan el reportaje sobre drogas auditivas en Telecinco cambia de canal. Dale al play al siguiente vídeo. Verás qué chute de entretenimiento.

Casi nunca hablo de cacharros por aquí, eso se lo dejo al tendero y a Hugo que saben muchísimo más que yo pero eso no significa que no me compre mis aparetejos tecnológicos de vez en cuando y que, como todo el mundo, a veces acierte y a veces no.

Pero con la tele, y tras una semana de uso creo que he acertado plenamente. Así que alguien busca una tele nueva de gama media, recomiendo la Samsung LE32C550 . Su precio por lo que he visto en la red varía bastante pero nosotros (mi moza y yo) nos hicimos con ella por 510€ en la FNAC de Parque Principado, nuevita. De hecho ni siquiera tenían ese modelo concreto expuesto porque no les quedaba sitio hasta que liquidaran algunas teles de exposición.

Y no, desgraciadamente Samsung no me ha soltado un duro por el post pero os voy a contar paso a paso por qué me encanta este modelo.

¿Qué es lo primero que hay que hacer?

Si no lo sabes es que no lees Blogoff porque hace tiempo recomendé la que para mí es una de las mejores series divulgativas sobre qué hay que saber a la hora de comprarse un televisor:

• Consejos para comprar un televisor
• Esperando a la alta definición de verdad
• Mi último post sobre HD y demás mierdas, lo prometo

Y a esos tres de Hugo, modestamente añadiré este nuestro:

• Formatos HD: BRrip, BDrip, TVrip, 720 y 1080p

Después de leerte todo eso evitarás bastantes errores. El más típico es llegar a la FNAC y ver un Blu – Ray en una tele de la leche y pensar que vas a ver TeleAsturias igual en casa. O pillarte una tele con HD Ready :-P

También puede pasar lo contrario: que por leer un par de artículos y hacerte el entendido delante de tu moza le caigas como una patada al dependiente.

Pero si te quedas en el medio: un poquito de saber lo que quieres y un poquito de humildad, muy probablemente tengas una agradable charla con el dependiente durante 20 minutos para localizar exactamente lo que buscas, lo que afortunadamente fue mi caso.

¿LED o LCD?

Esa era la primera decisión y partiendo de la base de que no me quería comprar una tele para 10 años ni gastarme más de 600 € prefería LCD. También había teles LED por menos de 600 pero personalmente no era capaz de apreciar bien las diferencias de una tele LED barata y una buena LCD así que eso ya acotó la búsqueda considerablemente. Al respecto de esto recomiendo el artículo de Xataka: Guía para entender los televisores LED.

¿Full HD?

Por supuesto, pero ojo: porque la voy a usar. En la tele de todos los días, vamos a paso de tortuga con la emisión en HD. Canal + como siempre va un pasito por delante pero el resto de canales aún están en pruebas y no sé cuánto tiempo pasará hasta que estemos al nivel de Estados Unidos. Ten en cuenta que si te compras una tele con Full HD y no tienes Blu-Ray, ni Canal + HD, ni te bajas vídeos en HD, ni tienes una Play3 o una Xbox 360  a lo mejor te quedan 2 años (miedo tengo de quedarme corto) hasta que empieces a disfrutar en todo su potencial tu tele.

Personalmente hace tiempo que todas las series que me bajo con en un mínimo de 720p, y para las pelis tiro de HDzone o de TodoHDTV para bajarme ripeos de Blu-Ray: unos monstruos de archivo (15 gigas de media las pelis) para los que es casi indispensable una cuenta premium en Rapidshare, Megaupload o Netload pero con los que hasta disfruto el truño de Alicia en el país de las maravillas de lo bien que se ve.

Y aunque hasta ahora ya disfrutaba de la alta definición en mi monitor del PC (un ASUS de 26” que también recomiendo… pero si  tienes una mesa de escritorio con mucho fondo), no hay color con cómo se ve en una buena tele el mismo archivo.

¿Los herzios de toda la vida o 100 herzios, 200 herzios, …?

Esta historia la comenta muy bien Hugo en su post y después de verla en funcionamiento en algunas teles de la FNAC no puedo estar más de acuerdo: para deportes se sale, pero para cine me da la impresión de que estás viendo un vídeo casero. Si  estás comparando dos televisores ojo con que uno tenga activado un modo de 100 herzios y otro no, te puede liar bastante así que siempre asegúrate de qué configuración tiene puesta cada uno.

El tema del realismo que busca mostrar más imágenes por segundo es una cuestión de gustos. Entiendo que a alguien le guste pero en mi caso no me llamaba, prefiero pagar por otras cosas así que esto eliminó más opciones.

¿Internet?

Un tema interesante. Si quieres internet en tu tele vas a tener que irte a gama alta pero ojo: eso no significa que no puedas montar una red local con tu tele como es el caso de mi Samsung. Las teles con internet me da la impresión de que aún están limitadísimas a aplicaciones muy concretas de desarrolladores y para ver únicamente YouTube en mi pantalla casi que me espero a que avance Google TV a ver qué pinta tiene. Pero como digo, pregunta si tu TV aunque no tenga esas pijadas tiene una entrada para conectarla a tu router porque en mi caso me dijeron que la tele era sin internet y cuando llegué a casa y vi el puerto Ethernet, enchufé y empecé a probar cositas me llevé una agradable sorpresa.

En resumen: que te digan que tu tele no tenga internet no significa que no se pueda conectar a la red. Suena extraño, lo sé. Pero es más fácil de entender si piensas que hay teles orientadas a navegar por la red (de forma muy limitada, insisto) y otras que aunque tienen conexión a internet, no te permiten navegar, simplemente actualizar el software y alguna cosita más.

¿USB?

Por supuesto. Los televisores que te encuentras ahora en las tiendas ya tienen entrada directamente de USB así que si eres de bajar series y pelis probablemente lo uses un montón. Otra cosa es la capacidad del televisores para manejar los archivos que le metas. Un .avi de toda la vida se lo tragarán todos pero más allá de ahí, puede haber problemas.

En este punto ya estaba casi entre un Sony KDL (creo que era este modelo, aunque no estoy seguro) y el Samsung que al final adquirí. De precio estaban muy parejos y de imagen me daba la sensación de que el Sony se veía mejor que prácticamente la totalidad de las teles equivalentes de otras marcas. Subrayo el equivalentes porque creo que no tiene sentido comparar marcas sino modelos concretos de las marcas. De hecho, la Sony que estaba expuesta se veía mejor que todas las Samsung del entorno pero porque eran de distintas gamas (de la gama 5 de Samsung no habían sacado ninguna). Ojo con eso.

A pesar de este último párrafo, es cierto que no he tenido muy buenas experiencias con productos Sony y sí con Samsung pero es que todos los dependientes me dijeron que el USB de Samsung se tragaba muchos más tipos de archivo que el de Sony. Esto unido a que la Samsung era algo más barata me hizo firmar los papeles y llevármela para casita.

Y ahora el postre…

El USB de la Samsung LE32-550 y supongo que de otros modelos parecidos de Samsung no es que mueva bien los archivos de vídeo, es que es un puto reproductor multimedia ambulante.

Tiene dos puertos USB, pero uno de ellos el que viene acompañado de las siglas HDD (Hard Disk Drive entiendo) me ha dejado pasmado. Es capaz de mover ripeos con bitrates de 30Mbps con saltos imperceptibles. Cosas un poquito menos exigentes ya ni os cuento.

(click para ampliar)

Además todo lo hace a través de un Media Player interno que te detecta el disco duro o memoria que enchufes al USB y te deja acceder al contenido separado en Vídeos, Música o Fotos (estoy tan flipado con los vídeos que aún no he probado los otros dos apartados).

(click para ampliar)

(click para ampliar)

¿Subtítulos?

Como muchos reproductores multimedia, si los subtítulos en .srt están con el mismo nombre que el archivo de vídeo te los carga automáticamente. Además puedes aumentar ligeramente su tamaño y sincronizarlos (esto último ya me pareció la guinda del pastel).

Ahora la última pregunta que deberías hacerte es ¿qué tipos de archivo descargas? Porque si no tienes especial pasión por los mkv y lo que posees en cambio es una interminable biblioteca multimedia en tu disco duro no es necesario que andas con el disco duro externo de la tele al PC y del PC a la tele. Aquí es donde entra en juego la conexión a internet.

(click para ampliar)

Simplemente conecta por cable la tele al router y podrás usar en uno de los ordenadores de tu casa PC Share Manager, un programa de Samsung para que selecciones qué carpetas quieres compartir con la tele. El programa viene en un CD con la tele pero si no lo encuentras puedes descargarlo por ejemplo aquí:

• PC Share Manager para Samsung

Aquí ya le estamos buscando las cosquillas al asunto ya que por mucho programa que pongamos no creo que la Samsung funcione de forma tan eficiente como un Media Player potente tipo PopCorn o el OPlay y de hecho el programa de Share Manager en Windows 7 me da algún problemilla.

Un momento ¿que usas Windows 7? Entonces estás de suerte porque ni siquiera te hace falta el Share Manager. Accede al centro de redes y recursos compartidos haciendo click con el botón derecho en el icono de tu conexión a internet en la parte de abajo a la derecha:

Suponiendo que ya tengas creada una red doméstica, lo que si tienes un par de PC y un router será lo normal lo único que te queda por hacer es ir a “Cambiar configuiración de uso compartido avanzado”.

Allí tienes un apartado que pone “Transmisión por secuencias de multimedia”.

Trasteando un poco verás que puedes compartir tu biblioteca multimedia en la tele. ¿Qué es tu biblioteca multimedia? Pues todas las carpetas que hayas agregado a tus bibliotecas como ya explicamos en blogoff.

Si sigues este camino, te ahorrarás bastante tiempo pero sigue teniendo inconvenientes.

• Los archivos .mkv por Share Manager o a través de la red local no he conseguido que funcionen bien
• No deja saltar entre los canales de audio u opciones de subtítulos que llevan incorporados los MKV de alta definición también a través de la red local.

Estas son las dos únicos pegas que le veo a esta tele que compré por 510€. Como veréis, no es que sean pegas es que son peticiones muy específicas que se la hacen una Media Player y no a una tele por lo que casi me da vergüenza calificarlas como críticas. Aparte que el software de PC Manager y el firmware de la tele se puede actualizar con lo que quizás se solucionen en un futuro.

Y la tele tienen una cantidad de detalles complementarios maravillosos: la navegación por las opciones sin ocultar la imagen del canal que estés viendo, recordar el punto en el que te quedaste reproduciendo un vídeo en el Media Player, un mando de lo más intuitivo y sólo con las opciones que necesitas, un manual de instrucciones excelente, etc…

No puedo deciros mucho más. Para mí ha sido una gran compra y si buscas una tele + un Media Player a lo mejor este cacharro te soluciona las dos cosas de golpe. Si buscas otras cosas quizás sea mejor mover tu dinero a otras marcas pero estoy convencido de que mis necesidades las tienen un buen puñado de usuarios medios.

Faltan pocos minutos para que se estrene la última temporada de la serie que cambió la historia de la televisión. Más allá de sus enredos, su misterios, sus interpretaciones y sus polémicas nadie discute que Lost es probablemente la primera serie que se descargó de forma masiva por internet.

Como dice Casciari:

Esta noche (madrugada para muchos de nosotros) comienza la sexta y última temporada de una serie que cambió para siempre la manera, los horarios y la costumbre de ver televisión

Cuatro y Fox emitirán los episodios en España, con sólo una semana de retraso, con la opción de subtítulos y en Fox con la opción de Alta Definición. Este giro en la forma de funcionar de las cadenas sólo lo ha conseguido esa pasión desatada por descargar la serie por internet que afectó negativamente a TVE cuando emitía las temporadas con años de retraso y unso cambios de horario insportables.

En la batalla de la industria contra la descargas por internet es la primera vez que vemos algo así con una serie: la innovación ha ganado al proteccionismo. En lugar de seguir llorando a papá estado porque ya no puedo vender arena en el desierto, las cadenas han dicho ¿por qué la gente se descarga Lost por internet en vez de verlo en la tele? y se encontraron con que:

• Inmediatez: ver la serie lo antes posible
• Posibilidad de verla en versión original subtitulada
• Emisión en alta definición (los últimos años)
• Sin anuncios

Y han dado un paso en ese sentido. Pero la mala noticia, en mi opinión es que ese paso es condición necesaria pero ni de lejos suficiente.

Antes de seguir no quiero dejar pasar la oportunidad de torpedear a los fanáticos del copyright y el monopolio intelectual porque si fuera por ellos, o por las leyes que promueven dudo mucho que hubiésemos llegado a ver Lost en España. En su lugar tendríamos una serie desarrollada por Antena 3 llamada “No hay quien los encuentre” donde Emilio Aragón (Jaq en la serie) Hugo Silva (Soyer) y Antonio Resines (Loque) quedarían atrapados en el islote Perejil. No exagero: Modern Family, Curb Your Enthusiasm, Misfits y otras excepcionales series de éxito en sus países serían inaccesibles en España si no fuera por internet. Y no digamos ya si quisiéramos verlas en V.O y 720p.

Pero es que amigo míos la escasez es la clave de los beneficios. En un mercado global donde los oferentes de series son todas las cadenas del mundo, los beneficios para las productas se reducen. Y esto jode, como cualquier reestructuración del mercado laboral, pero negar la mayor diciendo que la gente lo quiere todo gratis y que eso no puede ser es cavar tu propia tumba como directivo.

Claro que la gente está dispuesta a pagar. Showtime es una canal de pago en Estados Unidos y el último episodio de la 4ª temporada de Dexter (probablemente lo mejor que se ha hecho este año en televisión) fue el episodio más visto de la historia de la cadena. Pero es que Showtime también ofrece Californication y United States of Tara, dos series como la copa de un pino. Y claro que en Estados Unidos la gente paga por verlo, porque tienen emisión en HD y sin publicidad y porque al ser los propietarios de los derechos, lo emiten antes que nadie.

Y si no está dispuesta a pagar con la tarjeta del banco, a mucha no le importa ver publicidad. Nos cansamos de oír en los medios el pastizal que sacan páginas web de descarga directa con la publicidad ¿realmente van a sacar menos que ABC que tiene los derechos de Lost antes que nadie? Ni de lejos, pero es que las cadenas se empeñan en no capitalizar esos ingresos por una maraña legal de derechos de autor que enriquece sobremanera a unos pocos (intermediarios todos) perjudica a los autores (¿alguien ha dicho huelga de guionistas?) y a los consumidores.

En la página web de ABC decidieron hace tiempo colgar los episodios de Lost al día siguiente de su emisión. Pues bien, voy para allá y me encuentro con esto:

(click para ampliar)

Ay amigo, el maravilloso mundo de tener leyes dieciocheschas que no entienden internet no permite que los episodios los vea desde España, tengo que esperar a que los suba Cuatro.

El medio ha cambiado, ese es el gran fallo que no permite dar el salto. Las distribuidoras todavía están dirigidas por personas que piensan como nuestra Ministra de Cultura y por mucho que adelanten Cuatro y la Fox sus horarios, el triunfo será a medias porque el canal natural para hacerlo no es la televisión, es la red. Más aún cuando hablamos de una serie de público más o menos joven con es el de Lost.

Y encima es que la culpa no es suya. Cuatro y Fox son dos cadenas que han demostrado tratar en general muy bien a las series de ficción. Fox es la preferida de las cadenas por cable de este país y de Cuatro basta decir que la promo que hicieron para la sexta temporada de Perdidos se copió en Estados Unidos con la voz de Terry O’Quinn. Esto convencido de que hay mucha gente joven trabajando allí que hace lo posible por adaptarse a las nuevas tendencias pero tarde o temprano se encuentran con los derechos de autor y el proteccionismo.

Nos quejamos de que la calidad de las series españolas no es superior por lo pequeño del mercado. Como decían en Jenesaispop hace poco:

Hay mucho público diferente al que contentar: desde el niño que quiere ver cosas entretenidas, hasta el adolescente que quiere que un tío y una tía buenorra follen, pasando por los padres y/o abuelos que se conforman con chuscos chistes sobre la orientación sexual.

Y es cierto… si consideramos el mercado de la ficción por TV. Este inmenso mercado que es la ficción de series por internet permite hacer series mucho menos generalistas y no para todos los públicos. The Big Bang Theory es una auténtico éxito en internet y aquí en España se tiene que mover a Antena.neox porque la dictadura del share la mataría en Antena 3 (del mismo modo que Muchachada Nui se ha tenido que ir a la tele pública).

Mañana millones de personas quemarán BitTorrent, eMule, sitios de descarga directa y de subtítulos para ver Lost S06E01 Muchos porque no tienen nada mejor que hacer y es gratis sí, pero y esto es lo importante, muchos porque no tienen otra forma de acceder a ese producto. Y van a ver anuncios en las páginas de descarga, y van a renovar sus cuentas premium pero es un precio que están dispuestos a pagar.

Mañana, los propietarios de los derechos de explotación de Lost, van a perder millones de $. No por la piratería sino por las leyes que ellos mismos han impulsado y que hacen que yo no pueda pagar a ABC por el mismo producto por el que mañana pagaré a otros.