No era fácil ya que las preguntas no se conocían de antemano en este caso y era muy fácil encontrarse con alguna que le buscara las cosquillas a Zapatero. Obviando lo lamentable que resulta que un presidente y su equipo tengan miedo de la imagen pública que proyecte responder a una “complejísima” pregunta de un ciudadano de a pie, nuestro protagonista explicaba que para enfrentarse a este tipo de intervenciones preparaban respuestas tipo que valían para cualquier pregunta relacionada con un tema concreto. Vamos, que agrupaban las preguntas en categorías como por ejemplo “vida cotidiana”. Por lo tanto si alguna persona intentaba pillar a Zapatero con una cuestión que reflejara lo alejado que está de la realidad la respuesta siempre tendría que ser algo como “desgraciadamente mi trabajo no me permite pasar tanto tiempo en la calle tanto como me gustaría y debido a mis obligaciones con España no me queda más remedio que delegar muchas de esas actividades en mis asesores”. Una respuestas que gustaría más o menos pero parece razonable.

Cuando un señor se levantó y preguntó a Zapatero cuál era el precio de un café, la respuesta estaba preparadísima. Sin embargo el presidente no tuvo mejor idea que arriesgarse y responder “80 céntimos” para el descojone general e intentar arreglarlo con un tímido depende y una sufrida sonrisa. Entre bambalinas, el responsable de márketing de la campaña se echaba las manos a la cabeza por el error de principiante cometido.

Al día de hoy, lo que me parece más curioso de esta historia no es que Zapatero disfrute de cafés a mitad de precio, sino que este equipo de élite perdió su trabajo y el PSOE o el presidente mismo (ya no tengo tanta información) decidieron cambiar de asesores. El error fue del que respondió no de los que le prepararon creo yo.

La relación de los partidos políticos con el marketing en España siempre ha sido complicada. Parece que a lo largo de la historia sí que ha habido algún slogan y algún anuncio que funcionó realmente bien. Me refiero a cosas como repetir “talante” hasta la saciedad o poner ZP en lugar de Zapatero en los carteles pero no sé hasta qué punto pueden influir o no en el número de escaños que saque un partido en el parlamento ¿sería algo triste que lo hiciera no? Con la aparición no ya de Internet sino de la Web 2.0 donde la más mínima cagada de un político es vista en YouTube por miles de personas, donde un Tweet desafortunado puede dañar de forma profunda la carrera política de un fulano y donde los propios ciudadanos se animan a hacer cosas tan chulas como mapas de la corrupción sobre Google Maps, la imagen de marca de los políticos debe ser cuidada más que nunca.

Por eso supongo que los partidos mayoritarios deben gastar un pastizal en agencias de márketing y en community managers, personas jóvenes en su mayoría, expertas en Internet o al menos más expertas que ellos, que gestionen las hordas de insultos, preguntas afiladas y parodias que circulan por la red. En Blogoff sólo he tenido la oportunidad de hablar hace mucho tiempo con el equipo de Patxi López y realmente me parecieron unos profesionales en lo suyo.

Y es que menos de un auténtico profesional no puede ser un community manager de un candidato a la presidencia del gobierno. Me imagino las conversaciones:

• Buenas, somos los asesores de Rubalcaba. Queríamos contratarles para gestionar nuestra campaña electoral online. Sus vamos a bañar en oro chavales.
• ¡Chachi! Cuéntenos
• Para nosotros Internet es fundamental, que sabemos que ahí están los jóvenes, los del 15M, los indecisos y mi primo, osea muchos votos. Queremos por lo tanto que nos hagáis Twitter, Facebook, Tuenti, YouTube, Instagram, Googleplus, Blog, RSS, Google Calendar, portadas en Menéame, una cuenta en el WOW y otra en Second Life.
• Esteeeee… vale, pero bueno, quizás sería mejor centrarnos sólo en un par de cosas para exprimir su potencial.
• Nada. Nos paga la SGAE la campaña y están montados en el dólar además de andar siempre acompañados de unas señoras estupendas osea que tirad para adelante con todo.
• Pero hombre, por ejemplo, lo de Second Life es que ya no se usa mucho.
• ¡Pero si Llamazares tenía cuenta allí!
• Y ya véis cómo acabó.
• Bueno, pues narices, tenemos que encontrar algo que interese a los jóvenes. Yo que sé que les preocupa ¿el botellón? ¿el ganador de Gran Hermano?
• Mmmmm…. yo apostaría más por el paro y el acceso a la vivienda.
• Lo de la vivienda, lo de la vivienda se arregla fácil. ¿Qué podemos hacer?
• Pues podríamos por ejemplo diseñar 10 propuestas concretas para mejorar el acceso a la vivienda, darles una única página en Facebook y ofrecer a la gente que se haga fan de la misma participar con nuevas ideas. La mejor propuesta además, se podría elegir por votación popular e incorporar formalmente a la campaña.
• Eso está bien siempre y cuando los que participen no piensen que sus propuestas irán a algún sitio. ¿Qué tal unas zapatillas?
• ¿Eh?
• Si caray, unas bambas que las llama mi chaval.
• Si sé lo que son ¿pero qué tiene que ver eso con el acceso a la vivienda?
• Coño, pues que los críos si quieren encontrar casa lo primero que tienen que hacer es patearse la ciudad. Y qué mejor para patearse la ciudad que unas bambas molonas, de estas con colorines y todo. Se las regalamos a quién quiera que además Nike nos financia unos cuántos mítines y seguro que nos envía de Malasia un excedente.
• … no si… una idea muy buena.
• Claro, claro … y además cómo llama mi chaval al chalet en La Moraleja… a ver… ¡la keli! La podríamos llamar kelifinder.
• Lo que usted diga.

El desconocimiento tan profundo del funcionamiento de Internet que han demostrado las principales fuerzas políticas de nuestro país me hacen pensar que estas agencias tienen tanto curro corrigiendo y evitando errores que no hay tiempo para intentar acertar.

Sin embargo, con todo el dinero gastado, con toda la experiencia del mundo siguen sucediendo cosas inexplicables en campaña. Y al igual que pasó en Tengo una pregunta para usted, no sé si la culpa es del community manager, del candidato o de quién le asesora.

Ayer Rubalcaba presentó su programa de puntos. No me refiero a su programa electoral estructurado en puntos, no. Me refiero a un proyecto en el que tras registrarte en la web del candidato recibis puntos por compartir contenidos del mismo en las redes sociales. Compartes las noticias destacadas de la campaña en tu cuenta de Twitter y ¡zas! 4 puntos para la saca.

Los puntos se pueden canjear por premios, como el supermercado de la esquina. Premios físicos (no metáforas, creo) entre los que se incluyen un termo, una tazón y el regalo estrella, un bálsamo labial.

La idea es tan surrealista, tan cómica y ofensiva al mismo tiempo que no hago más que darle vueltas a las cosas que se me están escapando. ¿Es una estrategia de Black SEO oculta? ¿Lo que importa es que hablen de ti aunque sea mal?

Haciendo de abogado del diablo, puede ser que la idea sea premiar de algún modo a aquellos afiliados al PSOE que hagan promo de la campaña. De hecho en el ránking actual de puntos, el número 1 es Alberto Haro que tiene toda la pinta de ser este majete caballero de las juventudes socialistas de Madrid.

Sin embargo, aunque fuera esta última opción el motivo de tan divertida campaña ¿qué imagen proyectas? A mí al menos siempre la misma. La misma que cuando te veo partiéndote el culo en el Congreso o citando a Amaral para desprestigiar a la oposición. Que te tomas la política a cachondeo con una tasa de paro superior al 20%. Un bálsamo labial… ¿de verdad Alfredo? ¿DE VERDAD?

Me gusta pensar (muchas pelis de Disney o qué se yo) que en realidad los candidatos no se toman las cosas a cachondeo. Que trabajan muchísimas horas, que analizan todo tipo de propuestas y que detrás de lo que nos muestran los medios hay un tipo realmente capacitado para dirigir el país. Si fuera realmente así, y la imagen que proyectas es la contraria, caballeros, mejor que no hagan campaña en Internet. De hecho que se o digan a Cascos aquí en Asturias. Su campaña fue mínima comparada con la de los dos grandes y arrasó. ¿Sería quizás porque sin Internet no tenía la oportunidad de cagarla o porque sus asesores eran mejores que los demás y decidieron que su nombre era suficiente como para andar regalando tazones de desayuno?

En la acera de enfrente (no va con segundas) el PP no se queda corto. Una cosa muy española es mirar para afuera acomplejaditos y pensar qué han hecho los demás no para mejorarlo sino para directamente copiarlo. La agencia que lleve la campaña en Internet de Rajoy se fijó concretamente en la petición de Al Gore de que la gente cediera sus cuentas de Twitter para insistir sobre el cambio climático. El PP las pidió para insistir sobre… su campaña.

Lo de antes. No quiero dudar de las buenas intenciones detrás de una campaña así pero ¿qué imagen das? ¿No te vale con tu omnipresencia en las redes sociales que necesitas las cuentas de los demás para difundir tu mensaje? ¿No te das cuenta de que si una de las cosas más criticadas en las cuentas de Twitter de los políticos es que no las escriban ellos, que directamente sean militantes los que escriban por tí empeora la situación? ¿No te das cuenta de que parece que quieres alquilar cuentas de usuarios? ¿De lo triste que suena?

Las redes sociales permiten como nunca en la historia potenciar las buenas ideas y criticar las malas. Permitirían conocer a los candidatos y sus propuestas en profundida y aumentar la credibilidad de los mismos bien usadas. Sin embargo, a veces pienso que esta inundación de propuestas 2.0, muchas de ellas absurdas no tienen más obejtivo que “sacar del mercado” a los peces pequeños. Lo importante de que #Prostuit sea hashtag es que no lo será la propuesta del partido pequeñín que a lo mejor me roba un escaño en el Congreso.

Estoy totalmente de acuerdo con Roger Senserrich en que el problema de España no es que tenga una ley electoral injusta, sino que tenemos unos líderes políticos que no tienen madera de líderes, que inspiran desconfianza y que hagan lo que hagan no aprueban el examen de la opinión pública. Las campañas de los partidos en Internet no hacen más que confirmar esta idea: ustedes no están preparados para gobernar. No entienden cómo funciona la principal herramienta de comunicación en el año 2011 y por lo que parece no saben apreciar si las agencias que contratan hacen bien su trabajo o no. Miedo tengo de las métricas que les enseñen.

Sin embargo cabe pensar que las campañas a lo mejor están bien hechas. Cabe pensar que el bálsamo labial y los tweets prostituidos responden a que a la agencia en cuestión se la ha pedido que traslade a Internet lo más fielmente posible la imagen del partido, la cara real de los candidatos. Y eso es lo que han hecho: labios agrietados y alquiler de personas.

En tal caso, buen trabajo.

Cerramos la primera tanda de entrevistas del curso 2011/2012 con sentido del humor. Después de haber hablado de política con Roger Senserrich, de educación con Dolors Reig, del exitazo de Amazings con sus creadores y de seguridad informática con el equipo de SBD. Así que hoy me apetece única y sencillamente hablar.

Cuando era algo más pequeñín llegó a mis manos un libro maravilloso llamado el Ritmo de las Tribus en el que se destripaban los entresijos de las tribus urbanas más famosas de la historia. Detrás de cada dardo lanzado a los mods, a los punks, a los indies estaba Pepe Colubi, un tipo con un talento innato (o trabajado, ya se lo preguntaré) para hacer humor de sonrisa. Ese tipo de humor que alguna vez te lleva a la carcajada pero que siempre, absolutamente siempre, te deja con una gran sabor de boca.

15 años después Pepe Colubi tiene cerca de 20000 followers en una de las cuentas de Twitter más radiactivas que sigo, ha publicado un buen puñado de libros más, y se ha paseado como colaborador por los principales medios de radio, televisión y prensa (La Ventana, Hoy por Hoy, El Jueves, El País de las Tentaciones, Canal +, Cuatro…)

Hoy, a las 20:00 en Explícalo. Podréis escucharlo en Spreaker y en diferido en este mismo post. Podéis también enviarle preguntas usando el hashtag #explicalo en Twitter.

Ayer llegó a portada de Reddit un sensacional vídeo de las TED Talks bajo el título “Facebook and Google / Secret Revealed“. Como suele pasar con las TED, a tan sólo 10 minutos el ponente toca infinidad de ideas interesantes cada una de las cuales daría para un buen puñado de post.

Hoy quería centrarme sólo en una: la dificultad actual para que la gente piense fuera de su propia burbuja de intereses.

El razonamiento es de lo más sencillo. La web 2.0 ha dado un paso de gigante en los últimos años respecto a su origen. Ahora no sólo son los usuarios los que aportan, modifican y valoran el contenido online sino que el propio contenido se adapta al usuario. Los algoritmos de las páginas web se construyen de tal modo que el lugar desde el que te conectas, quiénes son tus amigos, qué tipo de navegador usas, qué contenidos has marcado previamente como destacados y otros muchos factores modifican el contenido que ves en la pantalla antes incluso de que empieces a interactuar con él.

El ejemplo más impresionante es el de Google que se muestra en el vídeo de la charla. Algo tan sencillo como la ubicación de tu dirección IP hace que los resultados de búsqueda para un término genérico como “restaurantes” sean totalmente distintos en Wisconsin que en Álava. Esta funcionalidad alcanza su máxima expresión en las redes sociales donde no existen dos páginas de inicio igual. El “stream” o listado de novedades que salta al entrar en Facebook es único para cada persona en función de sus amigos y de sus intereses.

Esta evolución parece de lo más lógica ya que si estoy buscando información sobre restaurantes lo que me interesa no es encontrar el restaurante más popular del mundo sino el más popular cerca del lugar donde estoy realizando la búsqueda. Del mismo modo, en Facebook no me interesan las actualizaciones de las personas más populares sino de las que son más relevantes para mí.

Más allá de la utilidad, esta tendencia crea cierta satisfacción personal. Por decirlo claramente, sólo vemos lo que queremos ver o lo que estamos predispuestos a ver. Encontramos la música que estamos predispuestos a que nos guste, la gente con la que podemos tener conversaciones de palmaditas en la espalda donde todos estamos de acuerdo, las imágenes que muestran ideas que ya hemos pensado con anterioridad.

En esta web 2.5 no hay lugar para la confrontación porque enfrentarse a ideas contrarias a tu forma de pensar no sólo requiere esfuerzo sino que puede generar cierto malestar. Ningún proveedor de contenidos parece interesado en proporcionar ese malestar, al contrario, su obsesión es que te sientas como en casa en su web y nada mejor que decorarla con tus gustos e intereses para dar esa sensación de familiaridad.

En el vídeo aparece el concepto de “filtro burbuja”, un filtro que los principales buscadores y redes sociales han creado para mantenerte alejado de burbujas que no son de tu interés. La pregunta es ¿aquello que no me gusta necesariamente no es interesante?

Efectivamente me gusta más ver el desfile de Victoria’s Secret en el telediario que las imágenes de la hambruna en África y no me siento en absoluto culpable por ello ¡soy humano! Pero me preocuparía que por esa elección totalmente hormonal sólo vea noticias en el telediario en las que aparezcan señoras en paños menores. Sin embargo si delego en el telediario eso es lo que va a pasar (y lo que en cierto modo pasa desde hace unos años con los telediarios o mejor dicho, magazines de la Sexta, A3 y Telecinco).

En la web 2.5 la responsabilidad de encontrar ideas contrarias, gustos diferentes y proyectos que rompan con tu forma de pensar es tuya. Lo tienes todo preparado para acomodarte en tu butaca y ver aquello que no hará más que confirmar lo que ya pensabas, que te reafirmará en tus creencias pero que difícilmente te hará descubrir un nuevo camino o cambiar tu forma de pensar.

Muy difícil ponerse filosófico en este asunto (más aún habiendo sacado a Victoria’s Secret en el post) y empezar a reflexionar si realmente una noticia es tal en términos absolutos o una noticia es tal en la medida en la que te afecta. Está claro como se indica en el vídeo que para Mark Zuckerberg y para Google la segunda opción es la correcta. Sin embargo yo no lo tengo tan claro.

Ahora que hemos vuelto en Blogoff después de un largo parón me encuentro con esta situación a diario. Tengo la terrible sensación de que estas líneas llegan a la gente que previamente las comparte. De que la única opción de que crezca un blog actualmente no es llegar a más gente sino que más gente empiece a pensar del mismo modo que el autor del blog. La gente que no comparta nuestros artículos o nuestra forma de pensar difícilmente llegará a estos párrafos.

En Facebook no aparecerá el artículo porque sus intereses van por otras vías. Lo verán quienes son fans de nuestra página en Facebook pero es que si son fans es porque previamente conocen el blog.

Google adaptará las búsquedas para que el post aparezca mejor situado en los resultados de la gente que le gusta la divulgación informática, los artículos largos y pacientes. El post será invisible para el resto.

Me sorprendió escuchar a Roger Senserrich en el primer podcats de septiembre decir que llevaba escribiendo en la red 6 años. ¿Cómo puede ser que con lo que disfruto leyendo sus artículos en Politikon le haya descubierto este año y no antes? Lo curioso es que Politikon lo descubrí a través de los compartidos en Google Reader de mi amigo Ponzonha cuyos gustos están totalmente fuera de mi burbuja ¡y sin embargo me encantan! Si sólo siguiera a la gente que Twitter, Google y Facebook me sugieren que siga probablemente nunca habría descubierto un blog como Politikon y estaría hasta las orejas de blogs de tecnología y software.

El mejor ejemplo de pensar fuera de la burbuja lo tengo en mi vida “real”. La mujer con la que me voy a casa estaba totalmente fuera de mi burbuja. La conocí en un bar donde no me gustaba la música, donde no me gustaba la gente y las copas estaban caras de narices. Ni Foursquare, ni 11870 ni ninguna web similar me habría recomendado un sitio así y sin embargo, no sé muy bien cómo, acabé allí con mis amigos.

Y entre todas las chicas del bar descubrí a una que llamó especialmente mi atención. Pero no nos gustaba la misma música, no teníamos los mismos intereses profesionales, no habíamos nacido en el mismo sitio y si teníamos algún conocido en común era fruto del tamaño de esta ciudad.

Si la vida real fuera como la virtual, nadie me habría recomendado a mi chica porque no tenemos prácticamente ningú nexo de unión. Y sin embargo, en nuestras diferencias, nuestros distintos puntos de vista y nuestras historias opuestas encontramos la razón de ser felices.

¿Sabéis eso de nunca pertenecería a un club que me aceptara como socio? Hazte un favor, piensa fuera de la burbuja.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Cómo funciona? La web se aprovecha de los datos de geolocalización que acompañan a algunas fotografías. Las archivos de fotografía, igual que las canciones o que los vídeos, incorporan una serie de datos invisibles a simple vista pero de lo más interesantes conocidos como metadatos. En el caso de las fotografías esta serie de metadatos se abrevian como EXIF (Exchangeable image file format)

Entre ellos podemos encontrar el modelo de cámara con el que se hizo la fotografía, el tiempo de exposición, distancia focal y muchas más cosas dependiendo de la cámara, de los programas con los que se haya tratado la foto y otras variables.

El EXIF de una imagen soporta geolocalización, esto es, dentro de estos metadatos puede almacernarse información sobre el lugar geográfico en el que se hizo la fotografía en términos de latitud y altitud. Por lo tanto, si hacemos una imagen con una cámara que incorpore este tipo de información y la subimos a internet, existe la posibilidad de que cualquier usuario que se descargue la imagen vea el lugar exacto donde tomamos la foto.

Esto fue lo que le pasó por ejemplo a Adam Savage, uno de los populares “Cazadores de mitos” del Discovery Channel. Colocó está fotografía en Twitter a través del servicio de alojamiento de imágenes Twitpic

Con un simple lector de datos EXIF y un mapita de Google se consigue lo que veis en esta presentación de The NY Times:

• How Geotags Unlocked a ‘MythBuster’s’ Location

Eso es lo que hace I Can Stalk You, transformar los metadatos de geolozalización de las imágenes que se distribuyen por Twitter en puntos del mapa para concienciear a los usuarios de que a veces, no es buena idea compartir según qué cosas. Pudes dar información sobre cuál es tu casa, qué ruta sigues para ir al trabajo, dónde te vas los fines de semana, etc…

¿Debemos alarmarnos? Estuve un buen rato esta mañana haciendo pruebas y en mi opinión, si alguien sube una imagen con datos EXIF de geolocalización a internet ha tenido muy mala pata porque no es nada fácil.

Para empezar tenemos que tener activada la geolocalización en el móvil o cámara y bien en el manual de instrucciones o bien en el propio teléfono como es el caso por ejemplo del iPhone, debería saltarte un aviso de que se va a empezar a almacenar esa información. El iPhone lo hace la primera vez que intentas usar la cámara:

Si le das a OK es probable que ya no te vuelva a salir y todas tus fotos hagan uso del dispositivo GPS para recordar dónde tomaste la imagen. Esto puede ser chulo por ejemplo para usar la aplicación de lugares que aparece en iPhoto o en iOS4, o si vamos a usar a propósito esta información en un sitio de alojamiento de fotos como Flickr por ejemplo que le da mucho juego. Pero si no vamos a hacer nada de esto, es recomendable que no permitamos que estos datos queden grabados.

Si piensas que lo tienes activado y quieres cambiarlo tienes que ir a Ajustes/General/Restaurar/Restaurar avisos de localización

La próxima vez que te salga el aviso selecciona No permitir y listo.

Ahora supongamos que estás almacenando esos datos y quieres subir a internet una imagen ¿pongo a disposición de todos mi ubicación? La mayoría de las veces no, pero existen excepciones.

Si la foto que vas a compartir la subes a Twitpic, Tweetphoto o Yfrog a través de su web los datos EXIF quedan almacenados y visibles para todo aquél que descargue la foto. Si la has hecho con tu iPhone y la has subido a través de una aplicación intermedia es probable que la imagen se suba sin datos de geolocalización.

Por ejemplo, con la mejor app para iPhone de Twitter, Tweetdeck, si subes la foto a Yfrog o Twitpic esta llega limpia de datos de localización. Intuyo que es porque estos servicios, al usarlos desde Tweetdeck hacen una transformación intermedia ya que la imagen queda más reducida que su tamaño real. En esta transformación supongo que se pierdan los datos.

Ojo porque en cambio, subiendo una foto a través del Tweetdeck para escritorio a Tweetphoto, sí que conservó esta información. En resumen las pruebas que hecho corroboran la idea de los creadores de I can Stalk You de que los servicios que no almacenan los datos de geolocalización de una foto lo hacen por algún error o de forma inconsciente que más por cuidar la privacidad de sus usuarios.

Opción recomendada: desactivar geolozalicación para la cámara de móvil o no subir las fotos que nos puedan comprometer. También podríamos borrar manualmente datos EXIF a través de un editor.

Cuando sale algo nuevo y sobre todo, cuando sale algo nuevo y que de primeras suena absurdo  nos empeñamos en compararlo con cosas que conocemos. El paso del tiempo ha dejado claro que Twitter es Twitter. Y punto. Con sus ventajas e inconvenientes pero al día de hoy yo no soy capaz de explicar a alguien el funcionamiento de Twitter con una frase del tipo “Twitter es como…”

De estas frases quizás la más popular, hasta que Facebook y Tuenti rompieron en España y Casciari dijo que los blogs estaban muertos, era la de “Twitter es como un blog en chiquitito”. Definición cutre donde las haya por lo que se cambió rápidamente por “Twitter es una herramienta de microblogging” que sonaba mucho mejor y que además si la decías con cara muy seria provocaba fascinación en lugar de carcajada general.

Esta tramposa definición hizo que mucha gente saliera rebotada de Twitter de primeras, yo entre ellos. Si Twitter era un “micro-blog” ¿cuántas personas eran capaces de decir cosas interesantes en 140 caracteres? ¿Twitter se convertiría en una red de haikus?

Es curioso que aunque esa aproximación original a Twitter fue rápidamente aplastada por las decenas de usos que tiene este servicio, ahora más que nunca se puede comparar a un micro-blog. Y la clave son los hashtags humorísticos.

Un hashtag no es una nueva droga de diseño, sino una etiqueta o palabra clave en que puedes asignar a tu Tweet y que va precedida de una almohadilla.

Por ejemplo:

Los hashtags permiten “agrupar” tweets de temática similar. Hace un año esto era muy útil a la hora de hacer una búsqueda pero al día de hoy Twitter y clientes para Twitter como Tweetdeck lo han integrado tan bien que con hacer click en un hashtag, automáticamente recibirás un listado de los Tweets sobre ese tema.

El caso es que aunque esto se empezó a usar para por ejemplo leer todos los Tweets sobre una noticia determinada, actualmente el uso que más me gusta de los hashtags es el de coger un tema y poner alguna broma en menos de 140 caracteres.

Está pasando esta misma tarde con #spanishnervousfacts , pasó hace unas semanas con #epicwimbledon (algunas tweets inolvidables aquél día) y pasa prácticamente cada día con #aguirrefacts.

No sé si me explico porque precisamente no soy de esos tipos geniales que les basta 140 caracteres para soltar una perla que comentas al día siguiente con tus amigos. Pero es que gracias a los hashtags humorísticos ya me empieza a pasar lo de “el otro día leí un Tweet de fulanito que decía… ” y ese tipo de expresiones antes sólo las hacía con los blogs.

Sí, también hay mucha morralla y mucho chiste infame pero es que no pretendo decir nada épico como que Twitter mata a los blogs, o que Twitter ha revolucionado la forma de comunicarnos, sino que simplemente es una gozada preparar los momentos previos a un partido con una columnita de Twitter exclusiva para la ocasión.

Y para ello instala Tweetdeck:

• Descargar TweetDeck

Entra con tu cuenta y luego en la parte superior añade una nueva columna:

Y pon el hashtag del momento:

(click para ampliar)

Si tiene demasiada actividad puedes desactivar las notificaciones en la parte de Settings/Notifications/Advanced

• Si única y exclusivamente quieres informarte de los nuevos post de Blogoff y novedades de la web, síguenos en @blogoff
• Si además quieres ponerte en contacto conmigo, conversar a través de Twitter o enterarte de otros proyectos en los que meta la cabeza seguiré actualizando @faqoff como hasta el día de hoy.

Me parecía normal que si queríais estar al tanto de lo que pasa en Blogoff pero no por ello tragaros publicaciones mías que nada tienen que ver con esto, tuviérais la posibilidad de hacerlo.

Para los que estén en la misma situación que yo, les recomiendo que utilicen Tweetdeck como cliente de Twitter (hay para Windows, Mac y Linux). Una vez instalado, en la parte superior tenéis un botoncito que os lleva a la configuración del programa:

Allí sólo tienes que ir a Accounts y añadir las cuentas con las que quieras funcionar:

Luego, antes de que vayas a Twitter algo, marca en la parte superior las cuentas en las que quieres que aparezca la actualización (pueden ser una o varias). Las activas aparecerán en blanco:

El caso es que tu puedes estar en el segundo grupo y si tienes cuenta en Twitter verás como tu timeline se llena de actualizaciones sobre cada frase y cada broma que se diga en el EBE. A lo mejor los usuarios que tienes agregados no van al EBE y acertaste pero a mí me pasa por ejemplo que a pesar de que selecciono con cuidado a quien sigo cada vez que hay una keynote de Apple me quiero pegar un tiro porque no me interesa casi nada de lo que cuentan y entre mis contactos haybastante fan de la manzanita.

Así pues ¿te pones a quitar de Twitter a todo el que empiece a dar la chapa con el EBE? Hombre, es algo un poco drástico y además luego te tendrías que acordar de volver a seguirles si te interesa lo que dicen el resto del año. La mejor solución es por lo tanto:

• Muuter.com – Silencia a tus contactos por un rato

Muuter es un servicio web que trabaja con la API de Twitter y que permite silenciar durante el período de tiempo que tu decidas los tweets de un usuario, así este no aparecerá en tu Timeline.

No es necesario registro ya que nos conectamos con nuestra cuenta de Twitter en la parte inferior de la pantalla:

La primera vez es probable que nos salga una pantalla de confirmación de Twitter para permitir el acceso. Una vez conectados, Muuter es muy sencillo.

En la página principal tendremos un recuadro donde indicamos el nombre del usuario que queremos silenciar y por cuanto tiempo:

Como veis tenemos las opciones de notificar a ese usuario que le estamos silenciando y de hacer pública la acción.

En cualquier momento podemos volver a conectarnos y deshacer el bloqueo temporal:

Lo he estado probando y parece que no da problemas.

Ya sería genial poder hacerlo con listas que por ejemplo Manuls ha hecho una lista bastante potente de asistentes al EBE. Pero en las pruebas que he hecho no colaba.

Personalmente intentaré no daros mucho la chapa. Si alguna persona quiere hablar conmigo allí que me mande un mail o un DM por Twitter y listo.

• También en blogoff: Twitter, cuando la colaboración no lleva a una situación óptima
• También en blogoff: Conocer el significado de un hashtag en twitter

Como ya sabréis si leeis 3 blogs de tecnología en castellano elegidos al azar: Twitter está disponible en castellano. El proceso de traducción se hizo a partir de usuarios voluntarios de Twitter, sin contratarlo la propia empresa y sin gastarse un duro como hizo en su momento Blinklist.

Ojo al dato que diría butanito: el servicio de traducción de Twitter lo han hecho los propios usuarios por amor al arte. ¿Os imagináis esto en la vida real? Regentáis un cadena de comida rápida, por ejemplo McDonalds, y en un momento determinado tenéis que cambiar toda la decoración de los restaurantes. En lugar de contratar a una empresa externa para que haga trabajo, pedís voluntarios entre los clientes (o sorteáis el voluntariado con la BigMac) y la gente encantada se presta a echaros una ayudita. Y ademáis sois mogollón de modernos y 2.0.

Esta pasión que tienen los clientes por algunas marcas no es exclusiva de Twitter. Apple sin ir más lejos le debe a sus fans millones de dólares ahorrados en publicidad. Cuando salió el iPhone, la publicidad que tuvo que hacer Movistar (y que sigue haciendo) fue mínima porque ya estábamos todos los bloggers tecnológicos babeando por el teléfono y dándole una presencia en internet muy difícil de valorar en euros.

El fanatismo por tu marca creo que está en el top 3 de cosas a las que puede aspirar un directivo. Va justo detrás de comprar un partido político y patrocinar a los Isótopos de Springfield. Os pongo una cita del libro No Logo que tengo grabada a fuego en la cabeza:

Todos los días me levanto, me meto bajo la ducha y me miro el tatuaje, y eso me da fuerzas para el resto del día. Día tras día, me recuerda lo que tengo que hacer, que es sencillamente “lograrlo”.

- El empresario de Internet Carmine Collettion, de veinticuatro años de edad, al hablar sobre su decisión de hacerse tatuar el logo de Nike en el imbligo, diciembre de 1997.

Aunque todavía no hemos llegado al extremo de ver por ahí tatuajes de Twitter… un momento que esto lo he escrito sin pensar. Dadme un segundín para buscar en Google.

[...]

Bueno, retiro lo dicho:

Aunque ver a una persona con una ballena llevada por pájaros tatuada en un muslo te provoque una risita incómoda, a lo mejor no eres del todo consciente de que a las redes sociales no les debes nada ni te están haciendo un favor.

Se nos llena tanto la boca con la importancia que tiene el usuario en la web 2.0, con que ahora la web somos NOSOTROS, con que la web ya no es “unidireccional” sino “conversacional” y “colaborativa” que a veces parece que los directivos de las empresas de internet son hermanitas de la caridad que han decidido invertir su tiempo en darnos un espacio gratuito para cubrir nuestras “necesidades” de comunicación.

Tengo un carta para ti: ya estás pagando por usar esos servicios y sentire satisfecho con los mismos debería ser lo normal. Me da igual que pensemos en modelos freemium, premium o magnum, o bien proporcionas a la compañía unas visitas que ella se encarga de monetizar en términos publicitarios o lo que es más grave, estás depositando en ella información privada y personal (o pública pero valiosa) que vale bastante más dinero que una cuenta premium de Spotify.

A mí, se me ponen los pelos de punta cuando leo en Alt 1040 (nominado como mejor blog de tecnología en los premios Bitácoras 2009) cosas como esta:

Twitter a muchos de nosotros nos ha dado demasiadas cosas: exposición, más tráfico a nuestros blogs, más difusión de nuestras ideas, de nuestro trabajo, formas más efectivas de conectarnos con personas que no están cerca, enterarnos de lo que pasa en todo el mundo en ese mismo momento, sin filtros, el poder contarle a nuestros amigos lo que pasa en nuestras vidas cotidianas. ¿A cambio de qué? De nada.

Sí, es cierto que el fenómeno y la herramienta sobre la que está montada ha logrado recibir montañas de dinero, pero recordar que ese dinero no es regalado, es invertido por personas que esperan verlo de vuelta, y con intereses. Twitter no funciona sin nosotros, pero si ellos dejan de existir, perderemos esta herramienta que ha transformado nuestros hábitos online.

Increíble. Uno de esos momentos donde pienso que Huxley, y no Orwell, tenía razón.

Pero bueno, me quito la mala baba de la boca (más que nada porque yo participé en la traducción de Blinklist aunque me parece que la empresa que está detrás tiene menos capital que Twitter) y respetaré a la gente que decide echarle un cable a los papás del pajarito.

¿Cuáles son los resultados de esta traducción colaborativa que por obra y gracia de la tecnología 2.0 se ha llevado a cabo?

Pues gracias a los compartidos de Milleiro me encuentro con un post genial de Diario de un Drockadicto donde le mete un buen repaso al asunto:

• Traducción de Twitter, opinión personal.

Marlexsystems también escribió en esa línea.

Resumiendo: hay partes que han quedado sin traducir, otras que parece que se han hecho con el traductor de Google y otras muchas en las que se traduce la palabra sin tener en cuenta el contexto.

Puedes estar de acuerdo o no con su post (sobre todo con cosas como si es mejor “Seguir” que “Seguir a”) pero si estoy de acuerdo en una cosa con Drockadicto es que la traducción no tiene un aspecto profesional.

En el mundo 2.0 se gana inmediatez, pero sobre la calidad y profesionalidad de los contenidos habría mucho que decir. La eterna discusión es precisamente la Wikipedia VS las enciclopedias de toda la vida. En realidad pienso que esa comparación es tramposa porque las grandes ventajas de la Wikipedia frente a enciclopedias clásicas son su gratuidad y que está en internet y por lo tanto hace uso de hiperenlaces.

En cambio, una comparación que hago a menudo y que además también tiene que ver con las traducciones es la de las páginas de subtítulos: ¿Argenteam o Subtitulos.es? Cuando entrevistamos a Grunjol de Argenteam dejó claro que en la web argentina no les importa tanto tener los subtítulos disponibles al día siguiente de que se haya emitido una serie como que fueran de buena calidad. En cambio, en Subtitulos.es tenemos los textos disponibles a una velocidad de vértigo, a veces un par de horas después de que se haya subido el archivo original. Pero cuando uno se pone a ver la serie y maneja un poquito de inglés se da cuenta de muchos giros o palabras de argot que están mal traducidas o de que faltan líneas y otros problemas.

De todos modos esta separación, en este ejemplo, nos beneficia ya que podemos elegir calidad o rapidez según nos convenga. Sin embargo, una empresa como Twitter que ha tardado su tiempo en tener el sevricio disponible en otros idiomas a pesar del éxito fuera de Estados Unidos y Japón, no creo que esté agobiada por las prisas y en mi opinión debería pagar a unos traductores para que trabajaran mano a mano con la gente de Twitter e hicieran una versión no sólo castellanizada de la red social sino adaptada al mercado español.

Un ejemplo práctico: en el blog Mashable, que es donde vi la reseña, todos los redactores tienen Twitter. Si quieres seguirlos a todos de golpe sólo tienes que entrar en: http://tweepml.org/Mashable/

Por defecto aparecen seleccionados todos pero puedes marcar los que quieras. Luego en la parte de abajo tienes que poner tu nombre de usuario y contraseña de Twitter o hacer click en el botón de seguir en Twitter que aparecerá con tu nombre en caso de que hayas accedido recientemente con tu navegador a Twitter:

Es probable que le tengas que dar permiso a Twitter para que use esta aplicación:

Terminado el proceso aparecerá un mensaje de confirmación de que estás siguiendo a los nuevos usuario:

La otra cara de la moneda, la de hacer las listas es muy sencilla. Te registras en el sitio y rellenas un formulario de esta pinta poniendo, nick de Twitter por línea o dando un enlace a una página que contenga los usuarios que quieres añadir:

Para los que ofrezcan las listas, hay a su disposición un montón de esos mini iconos chulos dospuntoceriles para ponerlos en sus blogs en el caso de que, como Mashable, sean varios autores:

Creo que sería muy útil para los blogs comerciales en castellano que tienen muchos redactores.

1) EZTV en Twitter

Los que descargáis episodios a través de BitTorrent seguro que acudís frecuentemente a Mininova, ThePirateBayo BtJunkie para buscar el archivo en cuestión. Sin embargo el centro neurálgico del ripeo de series por internet es EZTV, web que ya recomendamos en blogoff para evitar fakes y descargar contenido de alta calidad (útlimamente ofrecen casi todas las series en 720p).

Desde mayo, EZTV también está presente en twitter posteando al segundo sus nuevos torrents. Si tienes cuenta allí y te resulta más cómodo para estar al tanto de las novedades no dudes en seguirles en @eztv_it

2) Fringe

Fringe, la serie que parió el creador de Lost el año pasado ha sido un bombazo en la red y personalmente me alegro mucho de que hayan aprobado la segunda temporada porque soy un fan de la señorta Dunham y compañía. Este año, según comentan en Mashable, los fans de la serie disfrutarán de los comentarios de productores, actores y demás equipo de Fringe en el canal @FRINGEonFOX al mismo tiempo que ven el capítulo por la tele. Los españoles tendremos que leerlos en diferido probablemente pero la idea me parece una muestra más del impacto que ha tenido Twitter en Estados Unidos y de cómo está afectando la promoción de los productos.

• También en blogoff: Avatares en verde y por qué usar Twitter como buscador
• También en blogoff: Conocer el significado de un #hashtag en Twitter