Stage6.com

Lo que fue

Alojamiento de vídeos en HD, streaming, sin cortes, tiempos de carga reducidos… y en 2007. Stage6 surgió de la mano de DIVX en un momento en que las críticas a YouTube comenzaban a proliferar. YouTube había limitado sus vídeos a 10 minutos máximos de duración y con las asociaciones de derechos de autor en el cogote estaba en un bache donde el éxito conseguido gracias a la violación sistemática de la propiedad intelectual se evaporaba a pasos agigantados.

La competencia aprovechaba la debilidad de la compañía recientemente adquirida por Google. Vimeo a finales de 2007 apostaba por el streaming en HD y los servicios de streaming de vídeo se funaban a docenas en esa época. Pero Stage6 se elevó por encima de los demás y tuvo muchísimo más impacto del que podríamos imaginar.

Mis sensaciones probando Stage6 fueron las mismas que con Spotify: ¡alguien se había dado cuenta de que estábamos esperando algo así!. Buen diseño, buena usabilidad y una calidad de vídeo que en aquella época era impensable ver en la red.

Pero el éxito de Stage 6, al menos en España, no vino de su calidad sino del mismo lugar que YouTube: la infracción de derechos de autor. Quizás porque la MPAA, la SGAE y otras asociaciones no le dieron mucha importancia o estaban demasiado obsesionadas con YouTube, Stage6 se convirtió en un almacén de episodios de series, películas y DVD musicales como nadie había podido imaginar.

En la actualidad digo sin temor a equivocarme que todas las páginas tipo SeriesYonkis, PeliculasYonkis y demás no existirían sino fuera por Stage6. El negocio de indexar contenidos audiovisuales que alojan otros ha supuesto muchos miles de euros esta década. Pero los sitios con esa temática sufrieron un cambio sustancial a mediados de la década: pasaron de basarse en el P2P (webs de enlaces al eMule y al Torrent) a apoyarse en streaming. Y el cambio no fue gracias a Megavideo (apareció un año más tarde que Stage6) sino a nuestro protagonista de hoy.

En Blogoff un post que nos generó muchísimas visitas durante mucho tiempo fue 10 servicios basados en Stage 6. La mayoría de sus páginas hoy están fuera de combate pero los títulos tipo “Ver películas online” ya empezaban a ser familiares.

Lo que pasó

Existen tres teorías sobre el cierre de Stage6 el 28 de febrero de 2008 (sólo dos años después de su fundación y aún en fase beta).

1. Teoría oficial: la que aún podéis encontrar en su página web cerrada a cal y canto.

We created Stage6™ to empower content creators and viewers like you to discover a new kind of video experience. However, the continued operation of Stage6.com was prohibitively expensive, and ultimately we had to shut it down.

We appreciate the millions of global users who supported us and made Stage6 such a successful online video destination. Thanks for a wild ride.

Según TechCrunch, soportaban costes mensuales de 1 millón $, cifra considerable pero que parecía llevadera con las diversas rondas de financiación de las que disfrutó y con el añadido de la Yahoo! Toolbar para aquellos que instalaran el plugin necesario para visualizar contenido de Stage6

Everyone who views a video on Stage6 must first download the DivX player. Packaged with the download was an option to download the Yahoo Toolbar. The revenue from Yahoo to DivX is around $16 million per year. Our sources estimate that half that, or around $8 million/year, was due to Stage6 downloads. And that share was growing – 2008 toolbar revenues may have been as high as $10 million, making Stage6 almost breakeven.

1. Teoría conspiranoica number uan: el cierre lo originó una disputa interna entre DIVX y el equipo que quería tratar a Stage6 como un proyecto independiente. Esta teoría es la que explica el mencionado post de TechCrunch a través de un duelo de egos de lo más absurdo que mandé al traste un futuro prometedor.
2. Teoría conspiranoica number chú: el cierro lo provocaron las protectoras de los derechos de autor. Aquí no sé si fue tanto como “provocar el cierre” pero desde luego la presión estaba ahí. Una demanda de Universal pedía a DIVX 30 millones de $ por daños y de haber seguido por la misma línea era cuestión de tiempo que el resto de grandes se lanzaran como fieras a por Stage6 como ha pasado con otros tantos servicios.

Probablemente fuera una mezcla de las tres cosas y probablemente otros proyectos parecidos tendrán que pasar por los mismos problemas pero el caso es que Stage6, en tan sólo un año, había alcanzado una posición en el mercado del streaming que nunca sabremos a dónde les habría llegado.

Lo que nos queda

• El alojamiento de contenidos audivisuales en Internet en HD es una bomba que estalla en la cara de cada empresa que lo toca. Pero el interés y el hueco en el mercado siguen ahí.
• El único sustitutivo usado de forma genérica de Stage6 ha sido Megaupload/Megavideo que de los tres problemas mencionados sólo ha sufrido el tercero. Es un sustitutivo de mala calidad y en cierto modo de pago pero barre a la competencia.
• Clones de Stage6 con VReel se fueron al garete por los mismos motivos. Aquellos que sobreviven no alcanzan la masa crítica necesaria para que se popularice su uso por no poder alojar contenidos protegidos por derechos de autor. Una bonita encrucijada.

El otro días, por error, hice click con el botón derecho del ratón encima de un vídeo de YouTube. Casi ni miro suponiendo que saldría el famoso “Acerda de Adobe Flash Player” y similares y va y me encuentro con estas opciones fresquísimas:

Toma ya. Forma rápida y sencillísima de copiar el código para insertar el vídeo, copiar la URL en un minuto concreto y hasta la posibilidad de realizar un test de velocidad para ver si lo que va lento es YouTube o tú:

Lo más útil es que funciona con vídeos insertados en páginas web externas por lo que a mí personalmente me va a ahorrar un montón de trabajo.

Ya os he dado bien la paliza en Blogoff con EspoilerTV, con las maravillas de su agenda y con la injusticia que supone el poco reconocimiento que se la ha dado en la internet española. Es curioso como alguien dice que los blogs están muertos y pasa a la historia, y la misma persona revoluciona la descarga de series por internet y la respuesta bloguera es ni fu ni fa.

Hoy Espoiler da un paso adelante muy valiente: se transforma en una web de enlaces a series donde ya no tira de Google para localizar torrents o archivos en descarga directa. Ahora serán los propios usuarios de Espoiler TV lo que añadan manualmente enlaces a las series y a los archivos de subtítulos.

Como ya se ha demostrado más de una decena de veces en España, esta actividad no es en absoluto ilegal. Le pese a quien le pese, los jueces consideran los listados de enlaces como índices de información, no como comunicación pública de una obra protegida por derechos de autor. Como ya sabemos, esto de que los jueces le lleven la contraria al gobierno no mola nada (¿quiénes son esos señores con toga para decidir qué es legal y qué no?) y por eso apareció la ley Sinde. Aunque eso es otra historia.

El caso es que con este jaleo montando, el señor Casciari separa EspoilerTV de El Pais, dejando allí única y exclusivamente su blog y convierte a esta web que surgió como una base de datos de series en una herramienta completísima, sin nada de publicidad, para los amantes de las series de televisión. La nota legal que le acompaña en esta aventura no tiene desperdicio:

2. A las autoridad competente en cada país

Ninguno de los enlaces mostrados en Espoiler TV dirigen a archivos hospedados en este servidor. Los enlaces están aquí porque los han puesto los usuarios, con quienes no nos une parentesco alguno, ni incluso simpatía. Espoiler TV ya les ha dicho a los usuarios, miles de veces, que no lo hagan, que no compartan sus gustos, que no difundan el arte, que en esta época puede ser jodido, pero ellos insisten. Ya no sabemos qué hacer.

En realidad gran parte de la advertencia legal no es necesaria como hemos dicho. Pero las risas se agradecen.

Lo primero que llama la atención del nuevo Espoiler es el lavado de cara. Y aquí me incluyo entre los que no les ha gustado demasiado. Pocas cosas le voy a criticar pero me parece que el código de colores y las otras mejoras se podían haber implementado con el diseño antiguo aunque sospecho que el cambio es debido a la huida de El Pais.

Cuando vamos a la pantalla de Mi TV (nuestra antigua agenda) disfrutaremos de un código de colores que indicará la disponibilidad del archivo. En verde tenemos vídeo y subtítulos, en naranja hay vídeo pero no subtítulo, y en gris aún estamos esperando al vídeo.

Haciendo click en el código del episodio (SxxExx) nos aparecerán los enlaces disponibles para descargar el vídeo y los subtítulos en sus distintas resoluciones:

Y a la derecha unos numeritos para confirmar que el enlace funciona correctamente:

Pero como decíamos al principio, el meollo de la cuestión es que los usuarios aporten los links de descarga, una idea que funcionaría fatal sino fuera por la enorme comunidad de usuarios que tiene Espoiler. De hecho es increíble ver tras solo unos días la cantidad de enlaces disponibles para vídeos y subtítulos.

Si eres un alma caritativa que quiere compartir unos enlaces de una serie sólo tienes que hacer click en agregar enlace y listarlos sin están troceados en un sitio de descarga directa o poner el .torrent si es el caso:

(click para ampliar)

Se ha mejorado considerablemente la navegación por temporadas y por la información de la serie y los actores, tirando muchísimo de javascript así que a ver qué tal aguanta el servidor que la versión antigua a veces no iba del todo fina.

En resumen: un paso valiente pero arriesgado. Arriesgado porque depender únicamente de las aportaciones de la comunidad y porque de aprobarse la ley Sinde, Espoiler.TV tiene los días contados. Y valiente precisamente por eso mismo.

Como sugerencias para esta versión beta dejo:

• La posibilidad de que los usuarios tiren de Google en caso de que no se hayan subido manualmente los enlaces.
• La posibilidad de valorar los subtítulos más allá de correcto/incorrecto (de 1 a 5 o algo así).
• La opción de marcar como visto, desmarcar como visto. Eso sí que estaba mucho mejor como antes. La estrella no me acaba de convencer y cuando la marques podría cargarse el siguiente episodio en la agenda con javascript como en la antigua versión.
• Algunas cuestiones de usabilidad como que tengas que hacer click en la marca verde al lado de la nota para quitar la serie de la agenda. No parece muy lógico.

Espoiler.TV es la obra de un grupo de fanáticos de las series. Gracias por la parte que nos toca.

Casi nunca hablo de cacharros por aquí, eso se lo dejo al tendero y a Hugo que saben muchísimo más que yo pero eso no significa que no me compre mis aparetejos tecnológicos de vez en cuando y que, como todo el mundo, a veces acierte y a veces no.

Pero con la tele, y tras una semana de uso creo que he acertado plenamente. Así que alguien busca una tele nueva de gama media, recomiendo la Samsung LE32C550 . Su precio por lo que he visto en la red varía bastante pero nosotros (mi moza y yo) nos hicimos con ella por 510€ en la FNAC de Parque Principado, nuevita. De hecho ni siquiera tenían ese modelo concreto expuesto porque no les quedaba sitio hasta que liquidaran algunas teles de exposición.

Y no, desgraciadamente Samsung no me ha soltado un duro por el post pero os voy a contar paso a paso por qué me encanta este modelo.

¿Qué es lo primero que hay que hacer?

Si no lo sabes es que no lees Blogoff porque hace tiempo recomendé la que para mí es una de las mejores series divulgativas sobre qué hay que saber a la hora de comprarse un televisor:

• Consejos para comprar un televisor
• Esperando a la alta definición de verdad
• Mi último post sobre HD y demás mierdas, lo prometo

Y a esos tres de Hugo, modestamente añadiré este nuestro:

• Formatos HD: BRrip, BDrip, TVrip, 720 y 1080p

Después de leerte todo eso evitarás bastantes errores. El más típico es llegar a la FNAC y ver un Blu – Ray en una tele de la leche y pensar que vas a ver TeleAsturias igual en casa. O pillarte una tele con HD Ready :-P

También puede pasar lo contrario: que por leer un par de artículos y hacerte el entendido delante de tu moza le caigas como una patada al dependiente.

Pero si te quedas en el medio: un poquito de saber lo que quieres y un poquito de humildad, muy probablemente tengas una agradable charla con el dependiente durante 20 minutos para localizar exactamente lo que buscas, lo que afortunadamente fue mi caso.

¿LED o LCD?

Esa era la primera decisión y partiendo de la base de que no me quería comprar una tele para 10 años ni gastarme más de 600 € prefería LCD. También había teles LED por menos de 600 pero personalmente no era capaz de apreciar bien las diferencias de una tele LED barata y una buena LCD así que eso ya acotó la búsqueda considerablemente. Al respecto de esto recomiendo el artículo de Xataka: Guía para entender los televisores LED.

¿Full HD?

Por supuesto, pero ojo: porque la voy a usar. En la tele de todos los días, vamos a paso de tortuga con la emisión en HD. Canal + como siempre va un pasito por delante pero el resto de canales aún están en pruebas y no sé cuánto tiempo pasará hasta que estemos al nivel de Estados Unidos. Ten en cuenta que si te compras una tele con Full HD y no tienes Blu-Ray, ni Canal + HD, ni te bajas vídeos en HD, ni tienes una Play3 o una Xbox 360  a lo mejor te quedan 2 años (miedo tengo de quedarme corto) hasta que empieces a disfrutar en todo su potencial tu tele.

Personalmente hace tiempo que todas las series que me bajo con en un mínimo de 720p, y para las pelis tiro de HDzone o de TodoHDTV para bajarme ripeos de Blu-Ray: unos monstruos de archivo (15 gigas de media las pelis) para los que es casi indispensable una cuenta premium en Rapidshare, Megaupload o Netload pero con los que hasta disfruto el truño de Alicia en el país de las maravillas de lo bien que se ve.

Y aunque hasta ahora ya disfrutaba de la alta definición en mi monitor del PC (un ASUS de 26” que también recomiendo… pero si  tienes una mesa de escritorio con mucho fondo), no hay color con cómo se ve en una buena tele el mismo archivo.

¿Los herzios de toda la vida o 100 herzios, 200 herzios, …?

Esta historia la comenta muy bien Hugo en su post y después de verla en funcionamiento en algunas teles de la FNAC no puedo estar más de acuerdo: para deportes se sale, pero para cine me da la impresión de que estás viendo un vídeo casero. Si  estás comparando dos televisores ojo con que uno tenga activado un modo de 100 herzios y otro no, te puede liar bastante así que siempre asegúrate de qué configuración tiene puesta cada uno.

El tema del realismo que busca mostrar más imágenes por segundo es una cuestión de gustos. Entiendo que a alguien le guste pero en mi caso no me llamaba, prefiero pagar por otras cosas así que esto eliminó más opciones.

¿Internet?

Un tema interesante. Si quieres internet en tu tele vas a tener que irte a gama alta pero ojo: eso no significa que no puedas montar una red local con tu tele como es el caso de mi Samsung. Las teles con internet me da la impresión de que aún están limitadísimas a aplicaciones muy concretas de desarrolladores y para ver únicamente YouTube en mi pantalla casi que me espero a que avance Google TV a ver qué pinta tiene. Pero como digo, pregunta si tu TV aunque no tenga esas pijadas tiene una entrada para conectarla a tu router porque en mi caso me dijeron que la tele era sin internet y cuando llegué a casa y vi el puerto Ethernet, enchufé y empecé a probar cositas me llevé una agradable sorpresa.

En resumen: que te digan que tu tele no tenga internet no significa que no se pueda conectar a la red. Suena extraño, lo sé. Pero es más fácil de entender si piensas que hay teles orientadas a navegar por la red (de forma muy limitada, insisto) y otras que aunque tienen conexión a internet, no te permiten navegar, simplemente actualizar el software y alguna cosita más.

¿USB?

Por supuesto. Los televisores que te encuentras ahora en las tiendas ya tienen entrada directamente de USB así que si eres de bajar series y pelis probablemente lo uses un montón. Otra cosa es la capacidad del televisores para manejar los archivos que le metas. Un .avi de toda la vida se lo tragarán todos pero más allá de ahí, puede haber problemas.

En este punto ya estaba casi entre un Sony KDL (creo que era este modelo, aunque no estoy seguro) y el Samsung que al final adquirí. De precio estaban muy parejos y de imagen me daba la sensación de que el Sony se veía mejor que prácticamente la totalidad de las teles equivalentes de otras marcas. Subrayo el equivalentes porque creo que no tiene sentido comparar marcas sino modelos concretos de las marcas. De hecho, la Sony que estaba expuesta se veía mejor que todas las Samsung del entorno pero porque eran de distintas gamas (de la gama 5 de Samsung no habían sacado ninguna). Ojo con eso.

A pesar de este último párrafo, es cierto que no he tenido muy buenas experiencias con productos Sony y sí con Samsung pero es que todos los dependientes me dijeron que el USB de Samsung se tragaba muchos más tipos de archivo que el de Sony. Esto unido a que la Samsung era algo más barata me hizo firmar los papeles y llevármela para casita.

Y ahora el postre…

El USB de la Samsung LE32-550 y supongo que de otros modelos parecidos de Samsung no es que mueva bien los archivos de vídeo, es que es un puto reproductor multimedia ambulante.

Tiene dos puertos USB, pero uno de ellos el que viene acompañado de las siglas HDD (Hard Disk Drive entiendo) me ha dejado pasmado. Es capaz de mover ripeos con bitrates de 30Mbps con saltos imperceptibles. Cosas un poquito menos exigentes ya ni os cuento.

(click para ampliar)

Además todo lo hace a través de un Media Player interno que te detecta el disco duro o memoria que enchufes al USB y te deja acceder al contenido separado en Vídeos, Música o Fotos (estoy tan flipado con los vídeos que aún no he probado los otros dos apartados).

(click para ampliar)

(click para ampliar)

¿Subtítulos?

Como muchos reproductores multimedia, si los subtítulos en .srt están con el mismo nombre que el archivo de vídeo te los carga automáticamente. Además puedes aumentar ligeramente su tamaño y sincronizarlos (esto último ya me pareció la guinda del pastel).

Ahora la última pregunta que deberías hacerte es ¿qué tipos de archivo descargas? Porque si no tienes especial pasión por los mkv y lo que posees en cambio es una interminable biblioteca multimedia en tu disco duro no es necesario que andas con el disco duro externo de la tele al PC y del PC a la tele. Aquí es donde entra en juego la conexión a internet.

(click para ampliar)

Simplemente conecta por cable la tele al router y podrás usar en uno de los ordenadores de tu casa PC Share Manager, un programa de Samsung para que selecciones qué carpetas quieres compartir con la tele. El programa viene en un CD con la tele pero si no lo encuentras puedes descargarlo por ejemplo aquí:

• PC Share Manager para Samsung

Aquí ya le estamos buscando las cosquillas al asunto ya que por mucho programa que pongamos no creo que la Samsung funcione de forma tan eficiente como un Media Player potente tipo PopCorn o el OPlay y de hecho el programa de Share Manager en Windows 7 me da algún problemilla.

Un momento ¿que usas Windows 7? Entonces estás de suerte porque ni siquiera te hace falta el Share Manager. Accede al centro de redes y recursos compartidos haciendo click con el botón derecho en el icono de tu conexión a internet en la parte de abajo a la derecha:

Suponiendo que ya tengas creada una red doméstica, lo que si tienes un par de PC y un router será lo normal lo único que te queda por hacer es ir a “Cambiar configuiración de uso compartido avanzado”.

Allí tienes un apartado que pone “Transmisión por secuencias de multimedia”.

Trasteando un poco verás que puedes compartir tu biblioteca multimedia en la tele. ¿Qué es tu biblioteca multimedia? Pues todas las carpetas que hayas agregado a tus bibliotecas como ya explicamos en blogoff.

Si sigues este camino, te ahorrarás bastante tiempo pero sigue teniendo inconvenientes.

• Los archivos .mkv por Share Manager o a través de la red local no he conseguido que funcionen bien
• No deja saltar entre los canales de audio u opciones de subtítulos que llevan incorporados los MKV de alta definición también a través de la red local.

Estas son las dos únicos pegas que le veo a esta tele que compré por 510€. Como veréis, no es que sean pegas es que son peticiones muy específicas que se la hacen una Media Player y no a una tele por lo que casi me da vergüenza calificarlas como críticas. Aparte que el software de PC Manager y el firmware de la tele se puede actualizar con lo que quizás se solucionen en un futuro.

Y la tele tienen una cantidad de detalles complementarios maravillosos: la navegación por las opciones sin ocultar la imagen del canal que estés viendo, recordar el punto en el que te quedaste reproduciendo un vídeo en el Media Player, un mando de lo más intuitivo y sólo con las opciones que necesitas, un manual de instrucciones excelente, etc…

No puedo deciros mucho más. Para mí ha sido una gran compra y si buscas una tele + un Media Player a lo mejor este cacharro te soluciona las dos cosas de golpe. Si buscas otras cosas quizás sea mejor mover tu dinero a otras marcas pero estoy convencido de que mis necesidades las tienen un buen puñado de usuarios medios.

En el último año la efectividad de YouTube para retirar vídeos protegidos por derechos de autor ha sacado de quicio a muchos. Creo que lo que ha cambiado es que muchas páginas web (en España sobre todo TVE y la Sexta) han empezado a ofrecer los vídeos a través de sus propias páginas web para aprovecharse de ese negocio que antes eran incapaces de ver.

Así que antes de comentaros el tema del post una breve reflexión: si no fuera por la infracción reiterada de los derechos de autor en la red ¿habríamos avanzado en el sector del ocio cultural online? Es decir: si la gente no hubiera subido vídeos con copyright de La Sexta o Cuatro a YouTube de forma sistemática ¿ahora podríamos disfrutarlos en sus páginas web? La respuesta en mi opinión es que ni nos habríamos acercado a donde estamos ahora. Pero la reflexión la dejo para otro post un día que esté más despierto.

A lo que voy: la mejor forma de buscar un vídeo en internet hoy en día es precisamente a través del buscador de vídeos de Google. Suena extraño pero después de 5 años lo primero que hace uno cuando quiere ir a un buscar un vídeo es irse a YouTube y ya en 2010, muchos de ellos son difíciles de encontrar.

Sin embargo existen muchísimas más plataformas de alojamiento de vídeo. No sólo existen sino que son casi contemporáneas de YouTube y cosas como DailyMotion, Metacafe, Vimeo y muchos más tienen un buen catálogo de vídeo.

Así pues a partir de ahora os recomiendo que cuando queráis buscar un vídeo vayáis a http://video.google.es/

Y tendréis un buscador estupendo de vídeos que incluye YouTube y mucho más. Vamos a ver un ejemplo: mi adorado momento en el que Los Simpsons parodian la intro de Los Soprano.

Si realizamos la búsqueda en YouTube nos encontramos con dos vídeos que incluyen la toma pero grabados en una calidad pésima, directamente de la tele y uno con el doblaje chileno que misteriosamente va comentando todos los carteles que aparecen en la escena:

Ahora realicemos la misma búsqueda en Google Video:

Tenemos los dos resultados de YouTube pero además alternativas para vel el vídeo en mejor calidad en Vimeo, Tu TV, Gametrailers, Photobucket, etc… Sitios que además permiten el embebido del mismo modo que YouTube.

Además, el propio Google Video permite reproducir los vídeos que aparezcan en los resultados si necesidad de entrar en su página (excepto los de YouTube, tontos no son)

Parece una chorrada pero creo que esta tendencia de empezar a buscar sólo en el contenido de las páginas, osea dentro de YouTube para vídeos, dentro de Flickr para imágenes, es tan mal como usar un único buscador para todo. El secreto de una buena búsqueda de información creo que residen en combinar una conocimiento medio de Google con unas buenas páginas de confianza y por supuesto con Delicious y Twitter.

[como dicen en Menéame, por ironías del destino el vídeo ha sido retirado de Vimeo así que a realizar de nuevo la búsqueda]

Excitadísimo me hallaba yo esta mañana con la noticia de que YouTube ampliaba el servicio de subtitulado automática para todos sus vídeos. Era sólo un anuncio y aunque aún no estaba en funcionamiento (para todos los vídeos) ya podíamos ver alguna muestra del potencial del servicio con un vídeo en el que unos niños sordos nos explicaban las maravillas de esta nuevo opción.

El vídeo es promocional y Google sabe que se mostrará en cientos de miles de blogs así que la pregunta es ¿es casualidad que los subtítulos que salen por defecto sean diferentes a los que salen si activas el servicio? Todo el crédito para un usuario de Menéame que hizo la prueba y lo comentó en la noticia.

Me explico:

• Entra a ver el vídeo en http://www.youtube.com/watch?v=tXZdhMyPHsQ
• Dale al play
• Disfruta de unos subtítulos perfectos

Ahora vamos a activar la opción de subtitulado automático pasando de esos subtítulos maravillosos que nos vende Google de primeras. Para ello localiza el botón CC en la parte inferior del vídeo y selecciona la opción:

• Vuelve a darle al play

Y por arte de magia, cuando activamos la opción de forma normal cosas como “the new caption on videos” se transforma en “the new cash in on PBS” o incluso más divertido: “Now with the captioning” se transforma en “Now with the Palestinians“.

Por si acaso alguno no lo ve:

Que sí, que estarán en pruebas y con doscientos millones de betas. Que un fallo lo tiene cualquiera. Pero me parece ridículo que estos fallos pasen con el vídeo que has usado para promocionar el propio servicio que falla.

¿Y eso de que los que están activados sean tan buenos? ¿Se escribieron a mano o qué?

Esta tarde he estado probando Voddler, programita sueco que se lleva paseando desde finales de 2009 por muchos blogs tecnológicos como el Spotify para cine y vídeos (por ejemplo én Xataka, Bitelia o SoyGik) . Y si no fuera porque ha generado tanta expectación ni haría una reseña porque lo que hay para probar más que una Beta es una Pre-Alpha. Me recuerda mucho a cuando Tom y yo estuvimos probando All Peers (¿y aquello iba a ser una revolución no?).

A modo de resumen para los que quieran paparse toda la reseña: Voddler ahora mismo es sólo una idea, ver la película o programa de TV que quieras al instante. Esa idea en mi opinión se lleva mascando una década y ahora tenemos la tecnología y los medios de sobra para llevarla a cabo pero si no se hace es por una legislación de derechos de autor dieciochesca que aplasta la innovación antes de que esta asome la cabeza. La parte de “al instante” la cumple con creces. Efectivamente la reproducción es inmediata pero nada de 720p ni cosas así. Por lo que al día de hoy no se diferencia de mucho de películasyonkis o de servicios de streaming basados en Megavideo. Algo más guapo y cuidado pero muy, muy, muy, en pañales.

Sí que tiene una ventaja, que precisamente es la que en mi opinión ha hecho a Spotify triunfar (junto con su despacho de abogados capaz de domar a las discográficas): Voddler también es un cliente de escritorio, no es vía web y para el usuario medio esto resulta mucho más familiar.

Así pues, tras llegarme la invitación al correo accedo a la página de Voddler para descargar el programa. La página de registro carga lenta y no permite caracteres extraños en las contraseñas, cosa que ya me pone de buen humor.  Es curioso que como país de residencia sólo exista Suecia como opción cuando ya se puede utilizar en otros sitios. Malamente pero se puede.

Luego me muevo por el sitio hasta la descarga del cliente (49Mb):

Después de la generosa descarga, arranco la instalación que va según lo previsto hasta que sale esta maravillosa ventana para comprobar que mi conexión funciona correctamente:

El test me da negativo un par de veces así que empiezo a buscar información en las FAQ de Voddler donde hacen referencia a problemas con los cortafuegos pero no especifican qué puertos hay que abrir. Así que tras pelearme con Google, veo a un tipo al que le funciona abriendo los puertos 42042:42052 en el router. Me fío, y efectivamente el test ahora se completa con éxito

Así pues arranco Voddler que consta de un servicio que reside en la bandeja del sistema y el programa en sí.

Aunque en la web oficial te pone que se puede ejecutar en ventana o a pantalla completa, no encuentro la opción de ventana y lo lanzo a 1920×1200. En Windows7 parece dar algún problemilla de incompatibilidad con los efectos de Aero.

La apariencia de Voddler es muy en la línea del software para MediaCenter por lo que los que hayan probado cosas como MediaPortal o Telebision no se verán muy sorprendidos. Los que no hayan salido del VLC en su vida pues a lo mejor si que les parece muy moderno. Moderno o no, no se puede usar el ratón, todo el movimiento por Voddler se realiza con el teclado:

(click para ampliar)

Entramos y pulsamos ESC para que aparezca la venta de inicio de sesión donde nos conectamos con el nombre de usuario y contraseña que hemos usado en el registro. Aparecerá un menú con las opciones de configuración y el catálogo de películas. El menú Settings es como una especie de puzzle egipcio que aún me tiene intrigado. No he entendido ni qué opciones hay, ni cómo se configura ni nada, así que pasemos a las pelis.

(click para ampliar)

Esta es la clave de Voddler y obviamente lo que mejor funciona. Nos movemos por el catálogo de películas con el teclado y seleccionamos con Intro la que queremos ver. Existen algunas que son de pago de las cuales, si no tenemos cuenta Premium, sólo podremos ver un trailer.

En las gratuitas, por ejemplo Crash, la reproducción empieza muy rápido y no tiene saltos pero como comentaba al principio, la calidad es de un DVDrip apañado, nada más. Antes de la película tenemos un trailer que no podemos pasar. La película se reproduce en versión original con subtítulos (actualmente en sueco) los cuales no he sido capaz de desactivar.

Las opciones del reproductor son una broma al lado de lo que tenemos en un KMplayer por lo que a estas alturas no está de más recordar que esto es una beta, betísima diría yo. El reproductor lo hacemos aparecer pulsando ESC y podemos dar para atrás, dar para adelante, y punto.

(click para ampliar)

Navegando por el menú de las películas también podemos llegar al apartado de programas de TV que para muchos sería la panacea con la popularización de la descarga de series por internet:

(click para ampliar)

Pero como vemos por el momento sólo tenemos un catálogo pequeñito de documentales.

No hay mucho más que añadir, sólo diversas inestabilidades del programa. El cliente que tienes residente en la bandeja del sistema se puede parar y activar pero sigue funcionando a no ser que lo matemos desde el Administrador de tareas de Windows.

Y si nos lo cargamos no tenemos otra forma de abrirlo que volviendo a reiniciar Windows o localizando la ruta del servicio, ambas cosas un poco extrañas. La segunda, tercera y cuarta vez que he intentado iniciar Voddler me ha rechazado la conexión aún con puertos abiertos, cortafuegos desactivado y velita a San Antonio.

En fin, que yo lo voy a desinstalar nada más ponga el punto final a este post y vosotros tampoco sufráis si no tenéis invitación, no lloréis que está de un verde que no veas.

Eso sí, la idea mola. Pero es que la idea lleva molando ya mucho tiempo. Demasiado.

Pinche aquí para ver el vídeo

Edito, vistos algunos comentarios aquí y en Menéame : es escalofriante que alguien pueda pensar que nos reimos de las personas que salen en el vídeo en lugar de nosotros mismos, los “revolucionarios” bloggers. Que alguien pueda pensar que existe algún blogger capaz de descojonarse de un hombre mayor por no saber qué es un Community Manager da miedo y es una razón más para haber grabado y publicado el vídeo.